自大和狂妄不会因为技艺的精湛或职业的光鲜变得可以容忍。
医生的职业素养中,把病人当人看是医学伦理的基石。
而刻字这一行为,设身处地滴想,更多是把病人的器官、病人的健康当做了一个物品。
雕刻家可以在雕塑上大大方方留下个人印记,画家可以把签名玩出花儿来,本子那边传了多少年的名刀上可以有刀匠的名字——艺术品、古董都可以“有主”、有“出处”,因为再怎么价值连城,这些都是死物。
但人不是,人的器官不是,天然就有宣称有“主权”、有人权。
器官上刻字,上纲上线一点,是通过完全无必要、故意的医疗行为,侵犯了患者的个人尊严。
要注意,英文语境下的首字母缩写,其实和中文语境里的“XXX到此一游”没太大区别。
别人让你开刀,首先是信任你,将自身生命安全完全托付给你;这首先是很贵重的信任,这不是“胡来”的理由。
而捏着患者命的术者,不能因为手握的巨大“权力”而“飘了”,认为自己是口含天宪勾生死簿的上帝。
要“个性”,要成就感,可以;用更利于患者的更正面进步的医疗行为——不造成伤害是底线。
比如,自己开发改进更牛逼更有建设性的手术方式——就像教科书里用人名指代的那些经典术式。
又比如用更独特更标志性的“个人习惯”来“彰显自己的尊贵”:见过某心外准院士,上台从来只带棕色无菌加厚手套,器械护士戏称为“御用套”。
之前看的日剧《黑色止血钳》里,心外大佬做完手术要在主动脉上夹把黑色止血钳,标志手术成功(装B…)
最牛逼的,用扎实的手术技艺给后来者一个啧啧称赞的印象:“谁开的刀谁负责到底”是业界潜规则,一方面是术中情况术者最清楚,另一方面是“谁留下的烂摊子谁自己收拾”,有的病人二开(相同部位第二次开刀),肚子里粘连增生一塌糊涂,解剖学标志模糊不清,这就是开刀匠手艺差强人意;而有的病人肚子一开:术野清清爽爽,解剖轻轻楚楚,十几年了外科结扎扎实实,后来者一看就知道:“哟,这是当年XX教授做的吧?这手艺,6啊”。
这尼玛才是真正的排面。
这几张截图是真的惊到我了…
我没孩子,怎么教育孩子肯定谈不上专业;关于丁先生的教育理念讨论热烈,我不多掺和。
就一点:截图里表示“高中就可以睡女生了”,对未成年人性行为采取默认甚至鼓励的态度,就我看来,当父母的这么说——真是有点坏。
这话一定是男生家长说出来的,毕竟未成年人性行为,男方“不吃亏”嘛。
女方家长肯定是卧了个大槽要锤人:女孩子在性、在生育中承受的风险付出的代价,太多了。
特别是心智、机体都没有完全发育好的未成年人,性行为的风险远多过欢愉。
在妇科门诊,男朋友牵着过来人流打胎的稚嫩面孔数不胜数;急诊各种未成年人宫外孕出血手术,皮肤性病科接诊的梅毒淋病生殖器疱疹小患者;以及因为不懂避孕「英年早孕」搞出各种“伤痛文学”影响一辈子的事儿,这都是切切实实发生的悲剧。
所以我们医生对未成年人性行为一直持不鼓励的态度。
确实,身体是自己的,现在网络这么发达,青少年接触的性知识只会比我们想像的多;而未成年人间的性行为不犯法(但成年人与未成年人发生性关系一律以强奸罪论处),也不是上纲上线的事儿要被社会舆论过分指摘。但前提是懂相关知识、清晰自愿、相互负责。
现实看来,满足这些条件的,并不多。往往都是女孩懵懵懂懂似懂非懂,在哄骗诱导软磨硬泡下偷尝禁果,好多都没有切实做好避孕。
这种现状下,家长明目张胆地鼓励“自家的猪多拱白菜”,甚至言语之中透着对未成年人性行为的炫耀,让我反感。
在丁先生的言传身教下,“多X几个女人”似乎是人生KPI,这话季羡林可没有对孩子讲过,是不是下一步就要鼓励去约p传视频了?
丁先生的回应也是理直气壮的,咱只能你好再见拜拜了您内。
就是丁公子同班女同学的父母都要注意了,“这边有个养猪的,瞄着你家白菜了”。