为什么黄帝伐四帝的故事不如黄帝伐蚩尤的故事有名？ 第1页

明显黄帝伐四帝是战国五行学说观念下的产物。我持此黄帝（中央黄帝）非彼黄帝的意见。

赤帝这一条其实跟阪泉之战是差不多的，黄帝向南（相对位置）讨伐赤帝（炎帝）。但什么认为阪泉在南方之类的意见我是不敢苟同。

青帝（也有称为苍帝的）就离谱了，按《吕氏春秋》对应的太皞，这从可靠的先秦文献综合来看太皞的年代是必然早于真正的那个具有唯一性的黄帝的。

白帝对应少皞（《山海经·西山经》也有白帝少昊），从名称来看有一定可能是太皞的一支后裔。这个有没有些交集不好判断，因为《逸周书·尝麦解》的材料的释读问题（里面没有称少昊为白帝）。但总体而言少皞是晚于黄帝早于颛顼的，而且少昊成为西方白帝是后来的事，其在可靠的先秦文献里都活动在东方一带（东海大壑、鲁为少皞之墟）。

最离谱的莫过于黑帝（也有称为玄帝的），按《吕氏春秋》对应颛顼，颛顼不管是从《史记》的黄帝之孙的身份，还是《山海经》的黄帝曾孙的身份，而且还是黄帝事业的继承者，跟黄帝打仗难说通，就算你拿《清华简·五纪》（里面的黄帝形象是人主而非神）的蚩尤为黄帝之子的说法来加以反驳，但黄帝和颛顼的年代差是很实实在在的，等到颛顼从若水出生成长到空桑登为帝，黄帝这应该已经真成神了，颛顼给黄帝奉献牺牲还差不多。

当然也非毫无价值，是适合研究春秋战国思想观念的材料。