脊椎动物还是无脊椎动物更适合海洋环境生存 为什么？ 第1页

无脊椎动物比脊椎动物更适合在地球的海洋、陆上、地下和各种恶劣环境生存。

这可以体现在三个方面：

一、生物量——无脊椎动物的总体重和总碳原子数都超过脊椎动物，陆上和水中都如此。

2018年地球动物生物量（以所含碳原子总重量计）估值^[1]：

1. 海洋节肢动物 十亿吨碳
2. 鱼类 七亿吨碳
3. 陆地节肢动物 二亿吨碳
4. 软体动物 二亿吨碳
5. 环节动物 二亿吨碳
6. 刺胞动物 一亿吨碳
7. 人类饲养的陆生脊索动物 一亿吨碳^[2]，其中家禽约五百万吨碳^[3]，其余主要是家畜
8. 人类 六千万吨碳^[4]
9. 线虫 二千万吨碳
10. 人类饲养的水产品 一千四百万吨碳^[5]
11. 两栖类 一千万吨碳，这个估计值有十分大的误差范围，至多一亿吨碳
12. 野生哺乳类 七百万吨碳，其中陆地哺乳类约三百万吨碳^[6]
13. 爬行类 三百万吨碳，这个估计值有十分大的误差范围，至多九百万吨碳
14. 野生鸟类 二百万吨碳^[7]

蚂蚁生物量约和人类相当，白蚁生物量约五千万吨碳。

南极磷虾Euphausia superba作为一个单独的物种，常年拥有约五千万吨碳，湿生物量约5亿~50亿吨，是已知的最大规模的潜在渔业资源。

二、多样性——现存的动物物种绝大多数是无脊椎动物，这个“绝大多数”可能有97%，陆上和水中都如此。

一些无脊椎动物分类单元，例如节肢动物门、昆虫纲，个体数和物种数要比整个脊椎动物亚门加起来还多。

线虫动物门的个体数量压倒性地多（约一百万亿亿只，可能是动物总数量的80%），寄生物种遍布地球上有脊椎动物生存的地方，独立生活的物种一直散布到各个海沟底部、南极冰盖下极度贫瘠的海水和3600多米深的地下水中。

三、存续时间——无脊椎动物物种的平均存在时间长于脊椎动物物种，水中尤其如此。

McKinney在1997年研究了各种生物的化石记录，估算了已灭绝物种的平均存在时间：

• 珊瑚2500万年，
• 双壳类2300万年，
• 底栖有孔虫2100万年，
• 苔藓虫1200万年，
• 腹足纲1000万年，
• 浮游有孔虫1000万年，
• 海胆700万年，
• 海百合670万年，
• 单子叶植物400万年，
• 马属哺乳类400万年，
• 双子叶植物300万年，
• 淡水鱼300万年，
• 鸟250万年，
• 马属之外的非灵长哺乳类170万年，
• 昆虫150万年，
• 灵长类100万年

上述经验对存在时间超出平均水平15%以上的物种（尤其是智人和一部分昆虫）的适用性比较有限。人们豢养的家禽、家畜、农作物也可能呈现反常。

你可以再谈个体寿命。一部分无脊椎动物看起来根本不会变老。考虑在自然界生活的状态和年龄的可测定性，生活在南极罗斯海^[8]的海绵物种Scolymastra joubini是已知最接近不朽的动物，某些个体的年龄估计在15000岁^[9]到23000岁^[10]。没有任何脊椎动物能证明其个体对海洋环境有这么适应。

当然，脊椎动物不需要“在适应性上胜过无脊椎动物”，只要能确保延续所需的数量、不会死光光就可以了。灭绝率难看一点也不要紧，种化得多一点就可以将损失的部分填平。

可以参照：

参考

1. ^主要依据 https://doi.org/10.1073/pnas.1711842115
2. ^ https://milo-lab.github.io/biomass_distribution/animals/chordates/livestock/livestock_biomass.html
3. ^ https://milo-lab.github.io/biomass_distribution/animals/chordates/livestock/poultry/poultry.html
4. ^ https://milo-lab.github.io/biomass_distribution/animals/chordates/humans/humans.html
5. ^ https://doi.org/10.1073/pnas.1801692115
6. ^ 不同统计模型显示一百万吨到八百万吨。只要你认为它在三百万吨以内，它就低于鲸类的估计生物量
7. ^ 不同统计模型显示在一百万吨到四百万吨
8. ^ 水温接近0摄氏度
9. ^ https://genomics.senescence.info/species/entry.php?species=Scolymastra_joubini#
10. ^ https://epic.awi.de/id/eprint/26613/1/BerPolarforsch2002434.pdf