百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



折叠屏作为手机发展新方向是否正确? 第1页

  

user avatar   cheng-feng-po-lang-de-ye-ye 网友的相关建议: 
      

遇事不决,看看股价。

毕竟金融行业聚集着这个星球最聪明的头脑,最敏锐的嗅觉和最宽泛的信息。

而且最重要的是,人家是拿真金白银投票。

三星是折叠屏领域当之无愧的老大,其他大多厂商的销量基本上就是它家的零头。

所以,你看三星股价就知道了。

而且三星在折叠屏领域,设计迭代、供应链已经搭建的非常完整了。并不是没有被市场验证的初创者。

这玩意根本就不是颠覆性产品,顶多算个补充。甚至可以说是安卓阵营在高端领域弱势情况下的一个权宜产品。

而且现在折叠屏手机面临的技术问题。比如厚度重量这些问题能得到解决。折叠屏手机的厚度降低到主流手机的8毫米左右,重量控制在200以内,价格还能降到跟现有中高端手机差不多。如果以上这些能实现,这里面涉及到的技术,还做什么常规形态的手机。做个避孕套都能打电话。


user avatar   to-myto 网友的相关建议: 
      

复制粘贴老回答:如何评价华为以每股 1.58 元,豪派超 500 亿元分红?

残酷时代,无数网友高呼“加油”,对于一家遭遇世界最强国家打压的企业而言没有任何意义。

毕竟企业终归还是依靠人来运作,如果人心散了,大家都不愿意继续留在这家企业了,那么企业就算短期内还活着,本质上已经死了。

“加油”是吃不饱饭的。

如何留住人,自然是关乎企业生死存亡的课题。

而在这个世界上,“给钱”或许不是最好办法,但绝对是能够有效稳定人心的办法。

毕竟作为一名华为的员工,如果你真的能够被公司按照个人贡献公正公平地给予(毕竟不可能人人都是一个价格)奖励,而这种奖励换做跳槽到其他公司是拿不到的……

那么忠诚度自然会很高,一般的公司根本挖不走。

同时这也表明华为作为非上市企业的优势,可以最大限度避免带着投机性质的大股东拿走最大蛋糕,造成分配严重不均。

如果不是这样子,而是跟某些几乎被外资把持的企业那样整天就是股东想着怎么捞钱套现,那恐怕华为就不可能一方面继续给予员工足够的回报,另一方面继续投入经费参与卡脖子问题的研发。

无论如何,华为只要能够将利润用在该用的地方,那么它的战略眼光就永远走在同行们的前列。

不过,既然这涉及到分配问题,如果华为内部的分配机制并不能让大多数员工满意,则同样可能会有丧失人心风险,这一点也是要在结尾强调下的。




  

相关话题

  折叠屏手机有哪些亮点和不足? 
  如何评价红米 Note 10 Pro 新品首发特惠价 1499 元起?值得购买吗? 
  为什么华为 Mate 系列都那么贵? 
  如何评价华为 Mate X2 售价 17999 元起?反映了怎样的市场策略? 
  华为 P50,是什么让余承东在台上这么自信的喊出价格的? 
  安卓系统手机的屏幕被监控,如何摆脱被监控的处境? 
  如何看待郭明錤爆料 iPhone 12 可能不再附送充电器? 
  说起手机高价低配为什么大多数人只看SoC? 
  哪家手机厂商的倒闭让你倍感惋惜? 
  客观的讲小米等手机厂商压低整体手机市场的利润,对中国的整个手机产业发展是利是弊? 

前一个讨论
50年后,大家都开电动车了,导致电价比油费还贵,是什么体验?
下一个讨论
如何评价章宇、马丽主演的电影《东北虎》?





© 2025-03-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-24 - tinynew.org. 保留所有权利