经济学家建议「央行多印 2 万亿，抓住 75-85 年还能生的时间窗口，出台鼓励生育基金」，这可行吗？ 第3页

他啊，所有的建议都隐藏着一个核心：

卖房

重要的事情说3遍：印钱不如送房，印钱不如送房，印钱不如送房

任泽平是许皮带高薪聘用的狗头军师，典型的窃国贼！其拿着1500W的年薪出谋划策，一直对房地产唱多。亲自把千万数量级业主、理财人员和恒大员工推入了火坑，留给社会和政府高达2W亿的巨额债务。现在又忽悠政府多印钱，还多印2W亿，这些会造成巨量的通货膨胀。

资本传递的过程中，在资本家那里就被吃干抹净了，根本就是对老百姓财富的2次掠夺，请观看一下任泽平在恒大的辉煌战绩：

2017年，恒大集团发展如日中天，当年的中国新首富许家印，向已经提出“新周期”理论的任泽平，抛出了橄榄枝。

12月4日，任泽平正式亮相恒大集团内部会议，许家印称其将对恒大集团的宏观经济分析带来很大帮助。媒体当年报道称，“任泽平发言很简短，说话很谦虚。”

尽管如此，恒大集团给出的1500万元的年薪，让任泽平站在了风口浪尖。以网上流传的恒大集团任命文件看来，任泽平的月薪达到125万元，比其在券商的百万级年薪，还多出一大截。

加入恒大集团后，任泽平做了一系列预测，比如中国未来10年一二线城市房价翻二倍，三四线城市房价翻三倍；再比如2017-2030年城镇住房需新增193亿-226亿平方米，即年均新增14.8亿-17.4亿平方米等。2018年，任泽平还出版了一本名为《新周期》的书。书中主要观点是，中国经济在2017年后进入了新一轮周期。“5000点不是梦”“一线房价翻一倍”“经济L型”等论断，都被印在这本书的封面上。

然而，连续几年的大繁荣周期并没有像任泽平说的那样出现。一线城市尤其是北京和上海的房价也没有翻倍，反而在2017-2018年出现了调整。

任泽平的新周期论未能应验后，2019年，刘胜军发文批评任泽平，比如《6%：任泽平“新周期论”情何以堪？》《任泽平其实不牛，只是他很会吹牛》等等。

就在刘胜军发文驳斥“任泽平提出的新周期论错得离谱”几天后，任泽平发文称，其研究与学院派不同，那就是观点鲜明、接地气、实战，从不模棱两可。

两年后的2021年3月，一直看好中国房地产的任泽平，又以一封感谢信，作别恒大集团。恒大集团和任泽平，就这样相忘于江湖了。

让人大跌眼镜的是，从恒大集团离开一个月后，已是东吴证券首席宏观经济学家的任泽平，在公开场合表示：房地产是中国最坚硬的泡沫。

就在外界难以接受任泽平的“变脸”时，恒大集团遭遇流动性压力。对此，有人大呼：任泽平离职恒大集团原来是“春江水暖鸭先知”，早早感受到了房地产之寒。

刘胜军却有自己的看法。今年9月6日，他发表了一篇文章：《三年前，许家印误服了一剂叫“任泽平”的药》。在文中，刘胜军直言是任泽平打鸡血式“忽悠”，造成了当下恒大集团的困难局面。

“许家印属于当局者迷，任泽平的所谓研究则是投其所好。”刘胜军称，“任泽平喜欢用夸张的语言来煽动和呼吁，营销式炒作。也有点赌徒心态。”

u1s1，其它的先不评论。

但是，如果要鼓励生育，鼓励80后肯定比鼓励90后来得靠谱。

虽然现在全国都很内卷，但是由于大部分80后在涨价去库存之前都把房子买了，至少少了一个巨大的阻碍。

而90后要生娃，差的东西太多了。放眼望去，有条件结婚的都没有多少人，别说生娃了。

我本科同学都30+了，结婚的人数大概有1/3。

生娃的再打对折。

剩下的2/3，除非国家发一套深圳的房子，没人能知道自己啥时候能结婚。要鼓励他们生娃，成本太大了。

反观80后，很多80后朋友，即使面对35岁优化的压力，也要咬牙生二胎甚至三胎，阶级觉悟远非90后可比。

同意文中一个观点，那就是如果想最后冲一波生育率，80后是最后的希望。

当然我个人的观点还是，现在中国人口还是过多，人口连续负增长十年再考虑鼓励生育都不迟。

当一个明显不蠢的人说了蠢话，我们就该怀疑他的动机了。

可行啊，怎么不可行了。

75-85这一代，完美吃到了房价起飞的红利，手里面三套四套五六套，这点小任务还是承担得起的。

至于90后的穷鬼，很多连饭都吃不起，自然是不能指望了。

我话放这里，贵国的新生儿数量不是一个经济问题，甚至不算一个政治问题。

它是一个思想问题、文化问题，因而它是一个社会问题。

就照着“二十六岁到二十八岁是女性最佳生育年龄”这句话来，等着非洲人来填空就是必然的命运。

因为这句话的意思就是一胎化的意思，二十六岁第一胎，哺乳期不怀孕，第二胎就该二十八了，三胎额度都用不上。

稍微打个岔就三十岁高龄产妇了。

反正按照中国女权的看法，中国女性三十岁以前都是幼女，三十岁以下女性生孩子令中国女权心理不适，要痛斥东亚恋童大国。

贵国新生儿数量明显下跌的原因是贵国全社会普遍性的敌视生育，和经济一毛钱的关系都没有。

祝贵国早日快进到人造子宫技术发展成熟。

到时候一手实物精子税一手实物卵子税，直接人造子宫来生，社会化抚养算什么，直接工业化生育。

六十五岁以前谈恋爱全都算早恋。

旺德福。

啥事儿印就完了？

如果印钱就能解决问题，那这个世界就不存在这么多问题了。

查了下这个人，清华经管博士后，确实是个专家。

但他提出的印2万亿就能解决问题，也太不专业了。

别说专业人士了，这提议在外行人看来都不行。

多印钞意味着通货膨胀，意味着货币贬值。

到手的钱面对上涨的物价，不就等于没发吗？

问题没解决不说，还会带来诸多风险。

另外他还提议要抓住75～85年还能生的窗口，理由是这批人生育意愿强。

好家伙，这是要往死里榨干啊？

40～50岁这批人，生育意愿再强，也得考虑考虑身体条件吧。

个人认为年轻人生育意愿低，除了难以面对畸形的房价和高物价外，无意义内卷也是重要原因。

就拿最简单的加班来说，本来办公室里大家都是到点就走，结果某天来了个加班怪。

每天即使没事也要加班2小时再走，老板一看，这小伙子有前途，让大家向他学习。

于是部分不加班的员工为了让老板肯定自己，也开始了加班。

然后不加班的人，在老板眼里，慢慢变成不干事混饭吃的老油条。

最后搞的办公室乌烟瘴气的，你说这是不是无意义内卷？

同理，在社会中这样的事情非常多，导致现在的年轻人不仅时间少收入少，生活成本还高。

自己都养不活的情况下，还会生娃养娃吗？

所以光发钱是远远不够的，能让工作和生活回归正常，减少无意义内卷才是破解之道。

---

  li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

这帮经济学家都是修仙的，不食人间烟火。

关于生养孩子，我倒是有几个接地气的例子：

1.去年初，我闺女生病。就一普通感冒。治她的病只花了200多块钱。但问题是，她发烧三天，我就得鞍前马后，连续三个晚上没睡，累到便血，后来搞得去医院住院查肠镜（幸亏只是内痔）。你以为我缺那200多块钱？我缺的是半条命。

2.某个星期天，我跟孩她娘带娃在游乐场玩，孩她娘突然接到单位电话，要临时去接待几个“贵人”。于是，大下雨天，孩子没娘陪着玩，得由我一个人来哄，来陪。一个人把她带回家。下雨天！我一只手抱着娃，另一只肩膀背着包，还要打伞。

3.孩她娘的单位距离家里跨了区，每天花在路上的时间就得几个小时。

4.老板们是不会按牛马的时间来工作的，管你是下班后还是周末，他们心血来潮就可以叫一帮人陪绑。

这真不是钱的事！

而是我们已经没有生活，没有日子了！

不是穷日子富日子的问题，是没有日子！懂？

我就建议：

1.钱投给科学家，让他们去努力，使我们的生活更便捷更高效。

2.决策者的安排和规划要给力，节省大家的时间和精力。

3.变革社会运行模式，别让“前浪”们老是来打扰我们的生活！种地的都有讲究呢，种下去的苗子别乱摸！别干扰生长。

还有人说我没看报告原文就开喷的。得了吧，不用看的，这帮经济学家的搞法我太熟悉了。就像古时候的谋士，说的是上中下三策，但主公绝对不会选上策。同理，就算他在报告里把上策（比如加大托幼的投入）也列了，照样不会选。看起来列了很多措施，其实是专门为了给主公台阶不去选那些措施的。人家列上策是为了撇清自己的责任（显得不是那么笨），而实际的操作会按照惯例照样奔着中策和下策去。

实际上，按我的想法，我们现在最紧缺的是吃够了人间烟火之后还能做到“大道至简”，能够从最基础的层面去构建，完善经济学基本理论的经济学家，而不是急于出谋划策。最缺的是理论学家，而不是谋士。

别添乱！

---

  gu-ming-jiao 网友的相关建议: 
      

2万亿，生5千万，合着一个孩子就给了4w预算。还不是全部直接发，这里面还不知道怎么分配呢。

都不用问。

现在给你四万块钱，让你去生个孩子……大家意愿高嘛？

会生的，也不是冲钱去，不生的，这点钱时瞧不起人……

以上……

---