如何反驳天宫二号无用论？ 第1页

反驳是为了说服对方，至于新唐人这种铁杆反华邪教组织，根本没有说服的必要。

当然了，国内的公知们也会这么说。不过在大工程和科学技术方面，你怎么做都不会顺他们的意的。

如果外国有XXX，而中国没有XXX……

你看看外国都有了高科技，就你没有，这说明什么？说明你的体制有问题啊

如果外国先有了XXX，中国再有了XXX……

中国人只会山寨现成的东西，缺乏美国人的创新精神，这说明什么？说明你的体制有问题啊

如果外国还没有XXX，中国就有了XXX

看看人家美国日本发达国家都不屑于搞的东西，那说明这个东西是没前途的啊，没前途的东西你还花钱去搞，一定是骗经费的。这说明什么？说明你的体制有问题啊

结论：这一切都是体制问题！

其实很多人反对，并不一定真的是对具体某项科研工程的反感，事实上，他们可能对这些大工程稍细节一点的东西就不了解了。他们的目的只是为了借这件事表达他们的态度而已，表达对政府或者社会的不满，很多时候并没有什么就事论事的精神。

这种现象，就是社会戾气。

社会戾气可以来自很多方面，比如普通人，可能是因为工作和生活的压力而产生这样的戾气；可能是因为亲身接触了某些社会不公现象产生的戾气；还可能是因为看了某些地摊历史文学、德国油纸包美国小护照之类的东西之后产生的“世人皆醉我独醒”的悲愤；再或者仅仅是想表现一下自己的与众不同和桀骜不驯。

至于意识形态极为鲜明的公知，就更不用说了。他们中的一部分人并不一定真的看不得中国好，而是看不得中国在TG手里变好，因为这是违反他的意识形态的事情——按理说，独裁不民主的TG治下应该坏事连连、民不聊生、政权随时崩溃，直到代表民主自由的我们上台，社会才恢复稳定，进而大繁荣，这才是符合我的理论、我的信仰的，这个时候出了大科学工程才是值得我高兴的。

所以说，TG领导下的中国每一项大科学工程的建成，每一项科学技术的突破，甚至每一个小小的社会进步、民众生活水平的提高，都是在打我的脸，是对我的羞辱，这我能开心的了吗？

公知是难以改变的，但群众中社会戾气拥有者的比例则是相对而言较容易改变的，因为大多数群众并不很关心政治，意识形态并不鲜明。如果后者的比例降低，那么前者将失去潜在市场而陷入只能自说自话的境地——一开始是会被人反驳，慢慢变为被人讥讽嘲笑，再然后连讥讽嘲笑都收获不了了——不理睬是最大的轻蔑。

要实现这样的目标，归根到底还是要靠整个国家社会的进步，靠人民生活水平的提高。如果大家生活都日益富足、社会日趋公平公正、综合国力与其他国家相比不断上升，人们的日子越过越好，那自然戾气就会变少，看待事物也会更理性客观公正优雅——事实上我感觉，互联网上的戾气已经比七八年前好了一些。而反之，如果民众生活越来越糟糕，社会不公平的事情越来越多，那作为政府意志的代表物，大科学工程也必然会有更大的几率沦为更多人的发泄口。

就像周星驰扮演的丐帮帮主对皇帝说的那句话“丐帮弟子的数量不是由我决定，而是由你决定”类似。公知理论的拥护者有多少，在一定程度上，也是受执政者的成绩所影响的。至于公知具体抛出的理论是什么，是针对天宫二号的，还是针对量子卫星的，还是针对FAST的，这并不重要，就算把这些大科学工程都取消了，也对他说的教育、医疗、养老的提高没有多大意义。

我国至今，还没有完全挽回错过大航海时代和工业革命造成的劣势，这才多少年时间，好了伤疤忘了疼。

西方那么多好的地方不学，偏要跟白左一起跑偏，典型的记吃不记打。