怎么看待骁龙 8 Gen1 图形性能超过 PS4？ 第1页

上图是台积电制程进步的数据，按照PS4Slim 16nm的芯片功耗60W算，用5nm重制的最佳功耗数据会是15W，当然台积电数据有水分，我们就当能做到20W好了。

权当Adreno的能耗比比GCN强1.5倍（实际达不到），骁龙要做到PS4的性能也要14W（实际三星工艺更差），问题是哪个手机能长时间14W输出？

GPU性能手机已经很强了。

但是显存带宽还是不行，现在手机还是CPU和GPU共用。没有像苹果M1那样堆多通道。

所以带宽还是弱点。

至于游戏画面，主要问题不是性能，而是得有人给做。

游戏机卖游戏，有人给深度优化，开发高画质游戏。

手机游戏氪金为主，游戏画面和优化，原神都算大作了。

游戏性也比游戏机弱很多。

另外，手机使用环境更适合短时间的轻游戏，

然而PS4有风扇，用的是市电。

骁龙8g1只能屈居在手机里逼仄的主板上，用下面那容量可怜的电池供电。最后只有十分钟真男人的份，要玩那种本身要求不低优化捉急（说的就是你，mhy）的游戏，必定会阳痿的。

1.现代gpu本质上是管线学。

2.浮点这个破理论是AMD因为同性能同制程下根本打不过nv才拿出来的破理论，nv消费级显卡就没提过这个。

因为顶峰时候nv同代（注意这个描述）显卡大概只需要60-70%浮点就能和AMD显卡在图形性能上持平，所以你也知道宣传这个毫无意义，甚至我可以说谁信谁——有洞。

鉴于一般消费级显卡的核心意义仍然是用最小的算力+能耗获得最大的图形性能，所以谁吹浮点说明谁的结构垃圾基本上没跑了，吹性能/能耗比可能还更有说服力一些。

3.就管线结构来说，高通落后AMD起码10年以上，就苹果也没可能和AMD/nv持平，像m1max换成8nm根本做不出来，面积太大，但苹果只做了个3060ti性能的东西。

说实话，所谓摸不到边的苹果在正常桌面级其实也就那样。

高通更是本来就是捡AMD下脚料，每年基本靠制程扩的性能，制程性能上不去干脆直接扩tdp（比如888），甚至扩了tdp也作用不大（也比如888），搞得真有什么性能一样。

gpu是管线学，不用再强调了，不然你做几个纯算力单元数字不是更简单和更好看？