如果没有清军入关，明朝是否可以吃到殖民时代及工业革命红利并成为资本主义大国？ 第1页

一个不尊重商人，随意没收商人财产的王朝能出现工业革命？能出现资本主义？

知道中晚明为什么江南普遍出现吃光用光的奢靡社会风气吗？

主要原因就是明朝富人普遍没有安全感，不仅仅是商人，就连中低级士大夫家族也有朝不保夕之感，所以大家都“吃光用光”。

这种社会风气之下，出现工业革命？

图什么？

图挣了钱被朝廷查抄杀全家？

且不提清朝给明朝续了十八年命，没有清军入关明朝就直接没了的问题。

先要问明朝的资本主义萌芽们几件事。

能不能拿着对自己有利的法律到煤山上劝皇上签字盖章，要是皇上不同意，就直接把皇上挂在歪脖子树上。

新的生产方式需要新的知识、新的教育、新的官僚，能不能改革科举，让原来的士大夫把官位让出来给你们的子弟做，谁不让就打到他让为止。

建工厂损害了地主的利益时，能不能以真理服人，打到不用和地主分账为止。

当小农经济破产，爆发农民起义的时候，有没有把握来十万杀十万，来百万杀百万？

或者有没有把握，让全体资本家一起克己为国，舍近求远，不冲击国内的小农经济，却花高得多的成本去冲击国外的小农经济。

有没有把握，在没有皇权和封建朝廷压制的情况下，也能让所有富人团结起来支援边疆，花根本看不见任何回报的巨资建立军队甚至出征塞外，保证不让外族打进来。

能不能把先秦之后的所有儒都推翻，重新把儒家解释出一套支持自己的理论体系。

要是这七件事都能做到，明朝搞资本主义也未尝不可。

（要是我长得和浩克一样壮，一个滑铲干死老虎也未尝不可。）

又是这种问题，你问李自成都比明朝好。

要我回答是有可能，可能性在于大顺大清准噶尔三国志，持续打下去只要坚持到工业革命而不腐化就有机会翻盘。但可能性有限，时间对我们不利。

运气好点会在比较有利的情况下提前开展洋务运动，至于关外地区撑死和沙俄瓜分到不了今天版图。台湾大概率也不是自己，因为要与荷兰交易。

要说对外殖民，乾隆不是进攻过越南缅甸吗。问题不是能不能打过，而是你打他干啥？明朝不是也占领过越北，最后也撤了，在农业时代你占领那块烂地干啥？

需求才是一切的核心，科技不是。

欧洲早期殖民非洲的原因是什么？一是港口贸易，二是掠夺劳动力去卖。西班牙葡萄牙殖民搞工业了？不就是挖贵金属消费吗。同理荷兰占着商路也是赚差价钱，没想法搞工业。

欧洲科技发展最直接的需求是航海和战争，至于工业革命在英国爆发完全是穷疯逼出来的。好地方都被葡西荷中印占了，他们有的是钱，英国没这个条件只能内外剥削搞工业出口。

只要了解英国发展史就能明白，一切基于需求，而我们没这个需求。或者说一切基于内卷，卷到家了不是灭亡，就是爆发。