为什么在国外疫情很严重的情况下，还有很多家长和孩子选择出国留学？ 第2页

我觉得国内谈毒色变，一定程度上已经夸大了病毒的可怕之处了。

这个病毒对于老人或者有基础疾患的人来说是挺危险的，但是对于要去留学的年轻人来说其实并没有那么危险。年轻人感染了绝大部分是无症状或轻症，即使重症了大多也能治愈，因此丧命的概率真的极低。

这是日本新冠死亡人数统计表，可以看到截止今年12月份为止，20到30岁之间的死亡人数是22人，占死亡人数的0.1%。

这是今年7月的数据，20岁到30岁年龄层的死亡率是0.002%。这还是年轻人没普及疫苗前的数据，现在打完疫苗后，数字只会更低。

有的人会说极低也是有风险啊。其实生活处处都有风险，汽车火车也有危险，但是我们仍然没有说禁火车禁汽车，因为本身人类社会就是一个衡量，不能什么都得到，很多时候只是一个选择。

日本去年九月份菅义伟上台后，曾经短暂开放过三个月让新留学生入境，当时因为顾忌疫情而犹豫没有入境的留学生在错过那段时间后现在还在等待入境，已经等待了一年多了；而抓住机会入境的新留学生则做到了尽可能不让疫情影响自己的留学计划。

但不是说去了日本留学就是对的，相反留在国内选择国内学校，或者干脆找工作，或者在国内等待的一年中邂逅了人生的伴侣等等，可能会比去日本还要好，疫情期间在日本留学可能是很孤单的一件事。

一切都是选择，选择的结果可能是好的也可能是不好的，但是不管怎么样，在选择的时候一定要尽可能准确认知各种因素，夸大病毒的危险是不利于做出合理的选择的。

我们撇开一切滤镜立场不说，为什么在国外疫情很严重的情况下，还有人去专门非洲工作呢？那个知乎热榜挂了一个星期的问题下，虽然立场不一，但是似乎没有一个回答疑惑这一点。

其实这是同一个答案。

有很多原因——我看了一些我认识的知友讨论过了一些。大家讨论过的原因了，我就不重复叙述了，说两个被忽略的角度。

一个是贫富差距持续扩大带来的knowledge gap（信息认知差异）。一个是对教育的理念和投入度。

今天的有钱人和普通人，基本过的是两种生活。这种生活上的区别不仅仅体现在有钱人喜欢开保时捷，玛莎拉蒂，也不仅体现在他们喜欢住3000万一线城市的海景房，不仅体现在他们用的包包都是LV，爱马仕，不仅体现在吃的都是各种五星级酒店的餐厅和海鲜，其实支出占比最高的一点，是国际化的教育。

他们会从小让孩子读“外国语学校”，或者“国际学校”，走的是西方路线。这种学校的投入极大的，某些国际初中或者高中，一年大概是20-30万人民币。幼儿园也是十多万一年。他们更喜欢孩子接受这种西方化的教育理念。培养孩子们的合作意识，独立思考的空间。

中国的基础教育也非常好，但是普遍认为中国的无论是基础教育，还是高等教育，都是不够人性化，人性化不足的一部分原因是因为中国教育资源不充足，对学生采取的是大班授课，使得师生比的比例很高。用模板式的方式培养学生，除了少量的大学，比如清华，或者北大这种国家级的“样板”大学，集合全国之力去打造，如果孩子去了二本学校，就辅导员和学生的比例，基本是1：200左右。这是高等教育学者们的共识，很多学术期刊都有提到。况且这个数字可能还是乐观的，实际情况，由于本地，本省资源匮乏，师生比数字更加难堪。很可能报上去是1：150，其实上是1：300。别说发展学生的潜力和天赋，很多教师自己都疲于奔命。

我出生在一个省会城市，之前我读小学的时候，每个班是70个学生。我所在的还是质量较好的城市小学。当然，也许现在情况有所好转，但是1个班，50个小学生，也并不罕见。全国范围内比比皆是。所以有钱人会把很多资金投入自己的孩子，为了使得自己的孩子可以获得更多，更好的教育资源，和较为先进的教育理念。

此外，信息认知差异也使得双方对美国的评估不同。精英阶层可以从不同角度，对美国有一个综合性的判断。并不需要天天看国内的头条新闻——比如美国死亡80万人，水深火热。事实上，他们可以通过不同的渠道了解美国，可以看国外的新闻，可以直接去美国考察，国外都会有朋友，或者业务往来，对美国不同城市的情况——比如哪个城市治安好，哪个城市疫情严重，哪个州民风好，有一个相对综合性的了解。所以，他们的多角度的，精确信息会使得他们的判断——更加的多维度。

而普通阶层，无法接触到这些信息，信息的来源往往是公众号，往往是百度头条，或者知乎热搜，这些信息不能说是错的，但是由于中美政府关系处在竞争状态，他们更倾向于播出美国不好的信息，而较少对美国国内的情况采取正面的报道——本质是为了迎合民众的反美情绪。会使得普通阶层对美国的了解并不全面。最终形成了自己的信息壁垒。

所以，富有阶层和精英阶层，会更加倾向于把孩子送去美国，而他们跟普通阶层对美国形式的判断，高度不一致。信息源头和教育理念，占了两个比较重要的部分。

去年冬天，我院发热门诊来了个姑娘，他妈陪着看病。感冒，发烧，39度多。

打针的时候，姑娘不怎么说话，姑娘妈的嘴那个碎。一个劲说“我姑娘在英国留学，过完年就走”，好像出个国是啥了不得成就似的。

护士头都没抬，问了一句：“英国疫情都那样了还去啊？”

那家长马上脸就耷拉下来了，臊眉耷眼地说：“…那…学费都交了……”

我在旁边忍笑忍得直咳嗽。

这个问题我曾经也很意外的，作为一个去年在国内疫情最严重时期回国的海归，我是在国内看着国外疫情一步步发展的，吊诡的是同期问我留学、考雅思经验的人比我17年出国之前没少多少，各种渠道找过来的都有，爹妈帮孩子问的也不在少数。

思考了一下，原因无非大概下面几个：

1. 国外的学术水平确实是强，疫情是暂时的，国外文凭的含金量却是持续的。随着国内经济增速放缓、职场竞争逐渐激烈，不少中产家庭的孩子的忧患意识是很强的，对他们来说，防范疫情的代价是可以接受的，因学历受限眼界受限导致的未来发展受限是不可接受的。
2. 疫情反而是捡漏名校的契机。撑死胆大的、饿死胆小的，当全世界都觉得美国疫情严重不敢去的时候，你敢，你的机会就大了，人家学校也要恰钱的啊。事实上疫情期间不少美国名校确实放低了门槛，我就认识一个美本 GPA 低到差点毕不了业的捡漏了 Harvard Extension.
3. 国外疫情没有想象中严重。以我最熟悉的美国为例，回国之后也有关心一些还在美国的师弟师妹、亲朋好友的身体情况，目前为止没有看到一例感染的，没、有、一、例。人家老外虽然不爱戴口罩，但人家地广人稀啊，方圆几里鸟不拉屎，出门靠四个轮子，这样其实做好防护，还是挺安全的。
4. 惯性的影响。出国热持续了多年，不是一个疫情能打回来的，不管知乎上怎么唱衰留学生，现实中的人还是前赴后继地往外走。「能出国读书就是牛逼」这个观念不是一时三刻能变的，不信你看各种招聘信息对于海归的青睐就知道了（某些声称不欢迎海归的国企民企无法代表整个市场的取向）。

我印象中去年美国签证停掉的那段时期，还有不少人问我怎么申请学校。我惊讶地反问签证都停了怎么还打算去，得到的答复不外乎先准备着，大不了拿到 offer 后申请 delay 一年入学，而且留学地那么多，去不了美国也可以把英国香港新加坡当作备选啊。这也是国外学校的灵活性，可以根据自己的情况延迟入学、短暂休学或者推迟毕业，也是很多人有恃无恐的原因之一。更何况除了网课，很多外国学校也在积极寻找帮助国际学生完成疫情过渡期学业的方法，比如我的母校去年就把新录取的中国研究生全部「托管」给北大光华，让北大代授一学期课，形势转好之后再赴美。

少年人正是求知欲探索欲最旺盛的时候，哪怕是疫情，也没法扑灭这种对于外面世界的向往，而这种向往，需要语言能力的支撑。在问我问题的人里，不少人是卡在了雅思上，导致空有留学梦而无法达成。作为一名学术类和移民类雅思都考过 7.5 的烤鸭，雅思相关的经验我写过很多了，有类似困扰的人不妨关注下我，每周都会更新屠鸭经验。

我的经验除了来源于自己的屠鸭体会，还来源于毕业于牛津本硕的前雅思口语写作双料考官 Paul Winterbottom，这位在中国执教 30 余年的前考官十分了解中国烤鸭提分的痛点（尤其是口语写作），经他点拨之后口语写作在短短一两个月内提 0.5 - 1 分的烤鸭不在少数。为了造福那些心疼花钱报班或者怕被坑的同学，这里贴一下他免费训练营的链接，这个训练营全程在线上举办，为期 5 天，不收费，大家不用担心是那种坑钱坑时间的（Paul 的口碑大家也可以在知乎搜一下）。里面还有不少外教原声跟读录音、口语素材、写作范文之类的免费资料包领取。当然如果你不考雅思，只是单纯想从外教那里得到提升英语的建议，或者想跟外教练口语，那么也十分欢迎：

---

  wan-jin-you-39 网友的相关建议: 
      

富贵险中求啊，别人恐惧时候我贪婪，

留学也是生意，和股市的逻辑一样的。

如果没有疫情，很多中国人出国留学，

但是因为疫情，很多人不得不放弃了。

让国内更内卷，提高了高考考研分数，

让国外更轻松，很多好位置空了出来。

本来能上清北，现在只能上华五或C9，

本来只能港大，现在能冲击牛剑哈麻。

以前就算走运，申请到了很好的学校，

但奖学金不够，还是只能忍痛放弃了。

现在不仅能上，奖学金名额还有很多，

还有助教助研，这些位置也更易申请。

随大流很安全，但是赚不到超额收益，

赌一把有风险，但有可能单车变摩托。

---

  chen-jia-84 网友的相关建议: 
      

因为国外的疫情和社会情况与国内大部分人想的不一样。

疫情之前，看中国新闻，欧美人民生活在水深火热之中，非洲人民被欧美霸权主义欺压。看欧美新闻，大陆人民吃不饱穿不暖，少数人大肆贪污受贿，边境人民独立运动此起彼伏。

疫情之后，看中国新闻，欧美国家疫情严重，政府管制不力。看欧美新闻，大陆到处封锁清零，人民还是吃不上饭，自由无法保证。

如果你是个中国人，看新闻觉得欧美怎么还不亡国。如果你是个欧美人，看新闻觉得中国人怎么死的这么少？

其实，就是个新闻导向性的问题。大部分国家的防疫政策和社会规则，都是建立在自己的特有国情上的。欧美不严格管制，是因为管制的成本太高，也不符合国情。中国不放开疫情，不仅是因为能做到管制到位，也因为这样的总体成本可控。

另外，中国和欧美的统计口径也不太相同。中国的死亡人数，是真的因为新冠死亡，而欧美很多国家则是只要是死了，死前或者死后检出新冠了，就算新冠死亡。

同时，从社会运行上，欧美的医疗体制决定了他们不躺平，解决不了如此众多的隔离和治疗问题。欧洲大都是公立医疗和私立医疗并存。公里免费，私立收费。看病要么排队，要么花钱。美国则干脆没有统一的医保等。你要是收入可以，有保险，那你的得病了可以去私立医院，大概率没事。

还有，最根本问题是，新冠的死亡率没有那么高，普通人得了不会肯定死。

看看抖音上生活在美国和欧洲的人，那边其实没那么严重，社会生活还能正常进行。

出国留学的，大都家庭还可以，既拿的出学费，也买得起保险，甚至有一些还能顺便大别墅，私人医生，都办了。这些人大概率不会有啥事。加上华人都比较注意安全，其实中招的几率很小的。

---