其实“设置”的组织逻辑不如“控制面板”来的明确
而且因为“控制面板”是开放性的,所有应用程序都可以往里面添加内容,所以要消灭这个玩意比想象得困难多
比如说,这个玩意,在Outlook文件损坏的时候,要是没有控制面板,怎么进入
触屏应用最大问题就是信息密度不够,原来一个面板搞完的事情换成触屏版需要更多面板间跳转来实现,这就是牺牲主流桌面用户群的效率来照顾少量的触屏用户呗。
Windows 想要团结触屏用户这么做也就罢了,最搞笑的是很多应用明明就是做给桌面用户用的,还把这种低密度大字体大按钮,没有复杂控件的界面风格当流行做个桌面用户,这不搞笑么。
讲真,我觉得微软有点在搞笑。
连隔壁苹果做了这么多年的封闭系统。
到现在iPhone,ipad,mac三个平台三个OS了。
但你微软却在那边搞什么飞机?
啊?
系统平板化?对移动设备友好化?
我问问你现在win到底是桌面终端用的多还是移动终端用的多?就算是笔记本,现在带触屏的也没有全面普及,平板也没多少吧?你搞这些给谁用呢?
结果我一个好好的桌面系统用户,我的台式机越来越像平板。我还得去习惯平板上的那一套东西。
最扯淡的事,这个控制面板,从8开始就在改,改到11了还是这副样子。改不像就别改了!
控制面板有啥问题嘛?
就因为它不符合平板上那一层层的菜单结构吗?还是控制面板它控制不了电脑的设置呢?
啊?你改了控制面板的样式,你有本事把资源管理器任务管理器什么的都改了啊!
从8起我改个设置就要反复横跳。
知道用户有多难受么?
搁以前,我改时间的高级设置,对着时间右击,时间设置,好了。现在呢?先跳到设置,再找到旁边或者下面的小字转到控制面板。
以前我要把桌面的计算机回收站弄出来,右击桌面,个性化,更改桌面图标就好了。现在呢?先到设置,一开始跳出来的界面还没有,得选到主题那一栏才有。
还有最近我升级到了11,改个网络设置,声音设置,简直就是难受死人,菜单叠了一层又一层,最后还不如直接去控制面板找。
讲真,对于桌面用户来说,控制面板才是正道!
老哥,Windows 8是2012年发布的吧?您那个UWP设置从那时开始算有十年了吧?
您这控制面板一砍就是十年?还没砍完?
隔壁苹果从x86转到ARM也才用了一年多,敢情砍控制面板比换平台难十倍?
如果说是集中精力于其他产品姑且可以原谅,可是最近十年你微软搞了些啥?手里一把好牌,结果在4G时代的关键点把Windows Phone玩砸了,然后强行糅合Windows的桌面和平板端。又想改革又不想丢份额,软件质量不过关还强制升级,这是不是近十年微软的烂活?
真正实用的智能穿戴呢?Cortana怎么给我削了?微软的服务器怎么那么慢呢?谁见过微软的车载系统啊?智能家居呢?计算摄影呢?真就靠着比尔盖茨老爷子的基业吃老本了?
不是所有微软的问题都可以用“市占率太高,尾大不掉”解释的。
我承认微软的科研能力,你研究出来我们怎么没用上?
那个控制面板如果砍不掉就别砍了,旧版的控制面板除了不适配触摸屏(反正Windows触控体验已经很差了不差一个控制面板),我看比新的设置菜单差不了多少,速度还快。
也别说什么“决心”砍掉控制面板了,当年还决心要让Windows10成为最后一个大版本呢。
请转告他,理解他理财的初衷,成家之后确实更需要理财观念,很有丈夫的担当。但是,观点是对的,实施的措施是错的,买金条才能保值,买黄金首饰并不能。
千万不要为了省钱不买钻戒而硬要买黄金首饰,殊途同归。
钻石和黄金首饰都不算保值,买到手就是二手价了。只是相对于钻石,黄金首饰更容易回收变现,作为原材料上哪儿都能回收,还有统一的价格体系。
但黄金零售价和回收价是两码事,不是同一个价格体系,而且没有绝对联动关系。
比如连锁品牌的金价为500+多的时候,回收价400+起起伏伏,可能回收价跌到300+的时候,零售均价依然坚挺在500+。
回收价格是按照国际走势走的,零售价格是根据国际走势+每个品牌自己价格体系决定的。回收时还要自损当年的手工费。
买珠宝,除非买得起拍卖行那种的,才会保值(不亏本),被名人用过还能增值。这不是什么珠宝人利益相关我才这么说,这是经济学,和每个人都息息相关。
总而言之,买首饰最大的价值是佩戴时获得愉悦感的价值,不是变现价值。
如果还是各自坚持,闹的不愉快,那就不是买什么的问题了,而是三观不合的问题:你们在想法有出入的情况下,无法有效沟通达成一致的立场,解决生活的挑战,那就需要重新考虑下要不要结婚。
你想买钻戒,他不想买,这不是三观不合。你想买,他非但不想买还要1234567pua你,这才叫三观不合。
适合进入婚姻的状态是求同存异,和谐共处。
婚前,双方还没有求同的共识,真的不适合草率地进入婚姻。
以上。
图文并茂的详细版本请参见:
相信钻石是骗局、智商税的,可以继续相信,我无意改变别人的想法,但非要杠的话,就是你对。
不管是什么行业,都要学会独立思考。先去行业最权威的书籍、学术网站了解一下客观事实,再判断别人说的话,是专家还是砖家,才能不被营销文章所左右。
那篇钻石是骗局的文章就是莫桑钻的营销文案。后来又被卖培育钻石的拿来做文章。
产品本身没有错,错的是宣传的人:宣传时踹着明白装糊涂,一半对一半错地歪曲事实,故意踩低别人拉高自己,主动引战扩大影响力。
这种行为,对于消费者而言,洗脑有效但耍人可耻,毕竟没有人喜欢不知情,更没有人喜欢别人把自己当韭菜。
我相信每个消费者都希望得到事实真相,并且有能力做出适合自己的选择。
这个问题问得很好啊,我的建议是看今年年会的摘要集:
中国化学会第32届学术年会 - 论文检索系统 - 中国化学会
可以看到有很多分会,不过计算化学分布得比较散,夹杂在各个分会中。各分会的主题可以从这里找到,可能相关的包括:
有一些主题是理论计算夹杂着实验的,还需要仔细辨别。回到摘要集,以第一分会为例:
中国化学会第32届学术年会摘要集-第一分会:物理化学前沿 - 论文检索系统 - 中国化学会
可以看到题目和单位全都标出来了,而且还可以下载。
显然,能找到相关方向的摘要的单位,就是开设了相关方向的院校,甚至还能精确到具体的某个课题组。