十大科学新闻超过半数是负面的,而且标题就有错误,显示出这个时代的迷茫与混乱。这之中当然也有很大的机遇。
粒子物理相关的新闻标题你看不懂是可以不翻译的,“首个 μ 介子”是什么玩意,你穿越到 1936 年了么。那件事可以参照 @王清扬 的回答:
有争议的阿尔茨海默症新药是指 FDA 通过的这个:
新冠病毒相关的占比有点多,合并成一条如何呢。
气候问题相关的两条也可以合并为一条,COP26 没资格单独占一个——除非你要将它的失败作为科学新闻。
阿富汗那一条是宣传特有的视角,跟其他“九大”格格不入。
蛋白质结构预测是这里面比较重要的。探索火星也不错,尤其是我国取得的成绩值得称赞。
显然,可以将我国空间站列入十大新闻。
在格拉斯哥会议召开前,联合国为 COP26 设定了三个主要目标:
在庆祝“大会胜利闭幕”时,这些目标一个都没实现。会议组织者大概自己也知道这样很不好看,多次阻挠气候研究人员进入正在进行谈判的房间。
联合国事前吹嘘 COP26 是各国“采取行动的最后机会”。看起来各国又失败了。
马尔代夫代表说:“这笔交易并没有给我们带来希望。对马尔代夫来说为时已晚。”
巴巴多斯总理说:“平均气温上升两度对我们来说就是死刑判决。”
图瓦卢外交部长站在海中演讲,该国可能在本世纪被大海淹没。
COP26 闭幕后不到一周,拜登政府卖出了墨西哥湾 8000 万英亩海底的钻探权。这是美国历史上规模最大的联邦海上钻探权拍卖。
Scott Barrett 早已宣称,气候变化不是我们现有的典型治理结构可以解决的问题。
2018 年 IPCC 报告认为,全球平均气温比工业化前上升 1.5 摄氏度和 2.0 摄氏度之间的区别包括失去所有珊瑚礁、让每年有额外的 3.5 亿人面临“致命高温事件”、额外的 1.4 亿人被洪水淹没。报告没有考虑甲烷临界点、流行病、加密货币挖矿产生的排放量等。
2021 年全球平均气温比工业化前(1750 年估值)高约 1.2 摄氏度。很多人赖以生存的环境业已走向终结。看起来,只要一些富有的白人不受影响,欧美各国还是可以忍受它;但按照世界各国当前的政策趋势,到 2100 年升温幅度会变成 2.4 摄氏度以上,或许有 2.7 摄氏度,那会影响数十亿人。
我们日常生存所依赖的农业系统是在气候和经济条件与现在十分不同的时期建立的。按照目前的趋势,世界范围内 2050~2070 年的农业生产力可能还不如 1950~1970 年,而人口将会多出数十亿。
人们可能需要投资食品储存和加工设施,建造更多的垂直农场和温室,在当地全年生产农产品。人们可能需要设法将农业从碳源变为碳汇。