如果看下我关心的太平洋战场,我觉得很多人没想到的是,现实中马歇尔是一个精于算计,温文尔雅的人,麦大帅是他的反面(笑),但是个人形象真的不等于战略风格。恐怕会出乎很多人意料的是麦大帅(战后)的策略反而是怀柔派“海外领”治理方式,而且效果不错,战时1944打菲律宾也是“奇袭巧胜”;而马歇尔:
1945年初就曾经建议过对特定环境下的日军使用化学武器,只不过最后被否决了。换句话说他的太平洋战争策略说不定在一些方面非常激进。
我个人的感觉是(以上这个回答里可以找到一位海军的老熟人——其实斯大帅和马歇尔的相似度那确实也显然高于麦克阿瑟,我觉得这不是巧合),精于算计的人因为自信可以把“算计”限制在一个范围内,所以在此前提下想出来的办法反而会非常残酷无情,可能在可预见的未来是个好办法,但在更大的时空范围就不一定。不说“你这样那欧洲战场德国人也用怎么办”这种问题,战争总是要结束的,胜利之后一支打破过这种禁忌的队伍,士兵要进行的心理建设级别都是不一样的——嘲笑“白左,软弱”的可以看看实实在在发生的越战,这不是无病呻吟。而这类人容易推己及人,认为其他人的心理素质都堪比自己,这也让他们容易看不透这类后果。
所以懂文宣,会当总督的麦克阿瑟在太平洋战场,也许真的大体上是小兵和百姓之福,不是讽刺。