百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待某高校教科书中出现“太极波粒子”“太极光子波”等伪科学内容?教科书编写应遵守怎么样的原则? 第1页

  

user avatar   LuJianlong 网友的相关建议: 
      

选择书和论文的时候,『作者』这个因素的重要性远大于『出版社』和『期刊』等等其他任何因素。

比如,如果一篇文章是Steven Weinberg写的,那它即使是发表在《故事会》上也值得认真阅读。

至于问题中封面上那位甘永超,你翻开第一页的时候就已经输了。




  

相关话题

  专业人士对「民科」的心理优势在哪里? 
  华中科技大学有哪些爱的社团? 
  中医黑是不是在打着科学反科学? 
  利用性别因素和私人关系,主要依靠他人力量进行学术发表,是否属于学术不端行为,如何界定? 
  如果有人告诉你,他写了一篇文章解决了中医无法融入现代科学这一问题,你信吗?如果真是这样,你会挺他吗? 
  如何看待院士吐槽带「量子」的护肤品肯定不好?还有哪些你所了解的「伪科学」? 
  中医复兴真的是势不可挡吗? 
  如何看待国内大学越来越多地采用英文原版教材上课? 
  在美国,faculty 的一天是这样的吗? 
  如何评价中国科学院大学硕士生季子越在社交媒体发表恨国精日言论? 

前一个讨论
论文需要用层次分析法,怎么用层次分析法计算权重?急求,需要细点讲解,网上收罗了些,没看明白。感谢!?
下一个讨论
如何评价王一博在《风起洛阳》中饰演的百里弘毅?





© 2025-05-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-13 - tinynew.org. 保留所有权利