如何看待院士吐槽带「量子」的护肤品肯定不好？还有哪些你所了解的「伪科学」？ 第1页

说的很好。

任何故意误用术语的必然心术不正；心术不正，基本安全都难以保证，何况功效。

类似的，买商品时，我宁可选一个完全没听说过的小牌子，也绝不会选择康帅傅、雷碧这类傍名牌打擦边球的。

原因很简单，建立自己的品牌，做不好是能力问题，但起码还是有做好的动力的，毕竟回报是自己的。

但傍名牌的呢，从一开始打的就是坑蒙拐骗的主意，在品质方面做任何投入都是为人作嫁衣裳——做差了，伤害的是康师傅、雪碧等别人的品牌；做好了，对自己没半点好处。因为任何能认出这个品牌、注意到是“帅”不是“师”是“雷”不是“雪”的人，肯定对这个品牌敬而远之。换句话说，这种品牌是蒙面的。

因此，他们肯定无所不用其极的削减成本、粗制滥造。

不知名的小品牌或许各有各的失败之处，但未必不会有几个好的；冒别人牌子、傍别人牌子的，绝不会有合格产品。

遇事不决，量子力学。

这个吐槽的潘院士自己就是搞量子的。然而现在打着量子幌子的骗子太多，搞得潘院士也受牵连。以至于很多人以为他的量子通信也是骗人的，哈哈哈。

大胆脑补一下，那些号称量子的护肤品，也是处于量子纠缠状态。一个是有效态，一个是无效态。然而一旦开封，就立刻坍缩到无效态，用了没有任何效果。它们也不应该请什么明星做代言，直接找薛定谔就好了嘛！

吐槽完毕。说正事。

目前在护肤品使用量子技术太难了。因为护肤本来就是宏观尺度（相对于量子效应的尺度），有量子效应的纳米材料在护肤品里是禁用的，所以护肤和量子效应绝缘。

在当前技术条件下，要观测到量子力学只能在非常微观的尺度上，比如电子，或者原子。基本上一个材料尺寸在纳米级别，或者以下，才会表现出量子效应。从宏观尺度上，虽然也有量子效应，但是非常不明显，无法被观测。

很遗憾，护肤就是个宏观尺度的事情。即使我们成天讲透皮吸收，讲角质层，看起来有几十微米，非常小的样子。然而离量子效应出现的尺度还远的很。这点和造芯片的光刻技术很类似。在微米和几十纳米制程的时候，基本不用考虑量子效应。然而当制程越来越精密，来到七纳米，五纳米这样的制程，就得考虑量子效应了。

所以除非我们能在微观尺度上护肤，比如定点清除黑色素分子，或者用离子束直接干掉痤疮杆菌，否则真不需要什么量子技术。

量子护肤还有个法规和安全的问题。根据化妆品行业的共识，尺寸低于100纳米的材料就会被定义为纳米材料，因为潜在的毒性，在护肤品里禁用。而100纳米离量子力学的尺度还远的很。更小的材料各种透皮吸收，细胞内吞，DNA毒性等风险更大，所以被严格禁止。

所以护肤和量子真的是绝缘。

类似的伪科学在护肤品里不少，比如诺贝尔化妆品奖，纳米水，小分子水之类的，大概都是想往高科技上面靠。

毕竟人民群众有朴素的情感，认为高科技是万能的。

对了，我觉得潘院士也是有感而发。因为现在打着量子技术的骗子太多了。以至于很多人觉得正儿八经的量子力学也是骗人的。其中就有潘院士量子通信。

从理论上，量子技术在民用品的应用一定会是低质量产品。

原因如下：

量子（quantum）是现代物理的重要概念。即一个物理量如果存在最小的不可分割的基本单位，则这个物理量是量子化的，并把最小单位称为量子。

量子有两个特点，决定了使用到任何民用品上都会出现问题。

首先，与经典物理的能量不同，1900年10月，由于普朗克解释黑体辐射现象，将维恩定律加以改良，又将玻尔兹曼熵公式重新诠释，得出了一个与实验数据完全吻合普朗克公式来描述黑体辐射，这说明量子的能量具备不连续性，也就是必须由量子作为最小单位进行的离散的能量。

这就使得采用量子技术的民用品，无法进行持续的作用，以化妆品为例，量子化妆品对于皮肤无法做到均匀不间断的能量释放，而是离散的不均匀地发生作用，这导致营养物质必然在皮肤上形成过量使用的点，和不足量使用的点，会导致皮肤的异变。

其次，量子具备不确定性，被称为【测不准原理】，这导致其是否有效是一个未崩塌的概率函数，只有当用户使用量子民用品的时候，才会将这个函数崩塌为0%或者100%，在打开包装之前，这个量子民用品是否有效无法检测。用【薛定谔的猫】来类比，就是猫活着，量子化妆品有效，猫死了，化妆品无效。但问题是包括生产者在内也不知道猫是死是活。

所以，量子民用品一定是不好的。

证明完毕。

多学点物理，其实几乎所有带物理前沿名词的民用品，都能被证明，不好。

吃洋葱软化血管，喝醋软化血管。

食品

如果标注了「不含添加剂」「零添加」也不是说绝对百分百都不好吧，反正多多少少有点唬人。

这样的标注给人一种感觉添加剂全部都不好，只有无添加才是好的，有误导人之嫌疑。（不过我也不绝对说死，因为在很多情况下，我也更愿意选择纯天然无添加的食品，这是很多综合因素决定的，比如更好吃，或者材料更好，而不单纯代表添加剂都不好）

「不含防腐剂」也是同类，如果一种食品需要加防腐剂，那么你最好让它加，否则后果会更严重，如果一种食品本来就不需要加防腐剂，那么标注不含防腐剂，就属于商家的鸡贼宣传了。

还有「无蔗糖」食品，往往有别的糖，比如果糖。

「无糖食品」也有许多是坑，很多标注了无糖的食品，却有大量脂肪，仍然不健康。

「无添加糖」虽然没有添加糖但是有大量淀粉，仍然属于事实上的高糖食品，如果糖尿病患者看到这些标注就随便吃，那可不好了。