掩耳盗铃的信息。
我上过美国国务院的官网,他们是直接在参与者名单中写了Taiwan的。
是的,我们当然可以认为美国在“民主”峰会中把台湾归做了地区(Area)。但邀请台湾本身就是我所不能容忍的。
另一个受邀的地区是科索沃。设想,如果加泰罗尼亚、印占克什米尔、库尔德自治区和北爱尔兰参加的话,西班牙、印度、伊拉克和英国又会怎样反应呢?
搞笑
1、我养的狗必须听话,让它咬人就咬人,不让它咬人就得闭嘴。
2、自从立陶宛开始,越来越多的小国或地区开始通过自己的表演,胁迫大国做事。表面上是大国控制了小国或地区,实际上却是大国被自己的小弟绑架。别忘了,第一次世界大战就是小国把大国拖下水的典型代表。
3、美国知道台湾的想法。
台湾知道美国知道台湾的想法。
美国知道台湾知道美国知道台湾的想法。
台湾知道美国知道台湾知道美国知道台湾的想法。
可是,台湾依然还有别的想法。
4、今年是第八个南京大屠杀死难者国家公祭日,台湾知名媒体对于此事鸦雀无声。
“那么我们这次民主峰会的主题是反威权”
“把他画面掐了”
对了那个代表到底是“他”还是“她”?它那个样子不好判断啊。
一帮朋友说10年内梧桐,我的基本判断是不会,而且台湾的一国两制存在的时间比我们想象的要长。
今天蛙哈哈是鹰酱的一张牌,正着打,反着打,怎么打都有钱赚,怎么打都不吃亏。
但是大家可以换个角度来想一想,在国际局势发生改变以后,台湾也能变成另一张牌,怎么打兔子都赚。
如果想不明白这件事,就看看贸易战吧。关税问题两年前还是鹰酱手上的王牌,反过来覆过去,整天攥着这张牌在兔子面前晃悠。
而今天,鹰酱骑虎难下,这张牌成了兔子的牌。反正你不给点儿好处,我就不让你体面。降不降关税这事儿我完全不在乎,不仅不在乎,还要变着花儿的减少产能,再加点儿出口关税。你看今天还有那个政客嚷嚷贸易逆差是中国赚了?
很多人只看到了鹰酱用蛙哈哈恶心兔子,却不知道局势一变,兔子同样能用蛙哈哈来恶心鹰酱。一旦局做成了,就完全不用急着梧桐,留着蛙哈哈可以慢慢玩。
熟悉现代历史的应该还记得越南,兔子打的虽然是越南但真正针对的其实是毛熊。中越冲突足足搞了10年,毛熊不得不年年岁岁空运物资,想停也停不了,酸爽得很。兔子这边儿大炮一开,毛熊那边儿黄金万两,这比直接开战对毛熊的消耗大多了!所以兔子蔫坏地玩儿了十年,一直玩儿到大毛解体……
而蛙哈哈其实早晚会成为兔子的牌,现在兔子就用这个借口理直气壮地扩军下饺子,想一想如果没有蛙哈哈,兔子就这样下饺子,说是不想称霸谁信呢?有了蛙哈哈,就可以哭惨,都是鹰酱逼得!其实咱对称霸海洋毫无兴趣,我就是要蛙哈哈而已啊!这个借口美国从来就不信,但是东盟其实是信的,欧洲大国也是将信将疑。毕竟过去两三百年兔子也没真的上过牌桌,算是一个萌新玩家,谁都不知道兔子强大了会是什么样子。
如今兔子用1/4鹰酱军费就丧心病狂地全方位追赶鹰酱,军备竞赛下谁先会撑不住?其实已经不难想象。试想一下兔子海军一旦在南海形成碾压式的优势,鹰酱怎么办?那个时候形式就会变成兔子打蛙哈哈的牌,鹰酱考虑政治协商。
总之,事物是不断变化的。有很多东西它实质上并不是主要矛盾。譬如蛙哈哈问题,从来都不是兔子跟蛙哈哈的问题,从来都是兔子跟鹰酱的问题。所以搞定蛙哈哈没有太大意义,搞定鹰酱自然就能搞定蛙哈哈。而搞定鹰酱不一定非要搞定蛙哈哈,方法多得是,路子野得很。
这就是我认为梧桐不会发生的原因。
至于有人觉得鹰酱巴不得蛙哈哈就跟兔子搞起来,这也是对鹰酱的误解。以鹰酱目前的状况,如果让蛙哈哈真的被梧桐了,那么基本上就等于失去了日韩。就像是再让乌克兰被毛熊咬几口,欧洲恐怕也要考虑跟毛熊和解。没有足够的力量维护住自己的威信,最怕的就是翻车事件。
蛙哈哈的问题比香港要复杂得多,我认为还是会慢慢的从长计议。
兔子从头到尾都是奔着缓统去的,并且以缓统为目标。至于梧桐这个是没有办法的办法。依据过去的经验,兔子的战略定力算是蓝星第一了,说得不好听点儿就是比老狗还狗。因此我不太相信凭借蛙哈哈和鹰酱现在这种程度的挑衅就能让兔子出定。
此外,参考中印,中越,中苏,抗美援朝四场战争,兔子都是在对手认定绝对不可能动手的情况下动手的。白象至今流传着兔子坏得很,打了我们一个措手不及的传说;大羚当年跟毛熊烧黄纸拜天地,认定毛熊在后方策应兔子不敢犯边所以才各种嚣张,结果被骑脸怒射。毛熊觉得兔子穷成这个样子,完全不敢还手,还是被修理了一顿;至于鹰酱,今年回家过圣诞已经成为一个千年老梗。
所以如果真的要动手搞蛙哈哈,估计会异常低调一段时间,然后就是小李飞刀,例无虚发的show time。
但是今天吧,各种迹象看起来兔子都是不打算动手的,
1.是因为鹰酱和菜头蛙只敢试探
2. 是时间真的对兔子有利
孙子兵法云,能而示之不能,不能而示之能。真要梧桐肯定是越快越好,所以从谋篇布局上不会是现在这种挤压战术。
这大概不是第一次了。
美国想打台湾牌,但问题是这张牌也有一定的主体性(虽然比较弱,大家不care),因此个别时候美国反而要为这张牌擦屁股。
李登辉是这样,以一己之力升高了第三次台海危机;
陈水扁也是这样,气得小布什大骂trouble maker;
本来以为蔡英文这个小姑娘文文静静的,挺好控制,观察了好几年才扶上位,结果也是捅娄子。
你说你们耍这些小聪明干什么?
美国现在的心态跟第三次台海危机前如出一辙:
既想跟中国搞对抗,又在一定条件下有求于中国,不想让两国关系太过紧张;
既想着打台湾牌给中国制造麻烦,又不想把打牌变成打仗,所以还想约束一下。
因此其结果就是,既要让自己过线(以刺激中国),又不能让台湾太过线(以防引发大陆直接行动)。
确实是太难了,水很深,台湾当局把握不住,所以时不时吃瘪。
我觉得,这次美国开“民主大会”,
本来是想开成“六大派围攻光明顶”那种气魄,
结果不成想开成了“全球美式民主追思默哀大会”,
老拜登本来心里就不痛快,
你个“巨鲸帮”等级的小马仔居然还想背后自行其是搞小动作拱火,
真是大大的僭越。
赶紧滴,学学当年在南韩、南越的经典做法,
暗杀、政变、换马,
一条龙服务搞起来!
If that thing is real,so:
America: hold on,my dear boy,you are too radical to annoy me。just be clear ,if you do something radical, China will blame me.It just like put my ass on fire.so be a good lad, don't make papa sad.
如果这件事情是真的(这是前提),不是乌龙,那么:
美国:你悠着点,亲爱的傻额子,你做的太过火了,受指责的是我。
有评论提醒我“too to”用错了。我查了一下,和我当初学的不太一样。错了,就错了吧。错了,不影响整体意思。不改就算是记住这个过失。供人批评。
大国怕被小国拖下水
我就不说这个事本身了,我借着唐凤这个人随便扯两句,这么说吧,美国费劲把拉搞这么个会,当然台面下的目的我们知道,我们说台面上的,台面上的目的是什么?
是“民主受到威胁”,要“捍卫民主”,尤其是要帮“民主受威胁国家”“捍卫民主”
那么我再问一句,“民主”为什么就“受到威胁”呢?这当然也有官方答案,因为互联网“假信息”影响民意
这我就要说了,美国人见识太短了,琢磨几年就琢磨出个fake news,就知道盯着QAnon无能狂怒,这某种程度上也是因为美国的传统媒体太厉害,不需要琢磨那么多。要真说利用互联网“威胁民主”,那我们还得看台湾
众所周知,现台湾割据政权历史上有军警宪特黑治岛的传统,而在互联网时代,民进党也迅速摸索出了一套赛博军警宪特黑方法论,在岛内打造了一套前所未有的互联网舆论控制体系
军,有组织多层次假新闻;警,大规模控评删帖封号;宪,集中政治抹黑反对派;特,选择性随意线下追责;黑,成规模无限制网暴。互联网管制这个领域里当然有大量的脏活,其中很多甚至是必要的,但是全世界没有哪个政府做到台湾当局这个程度,台湾当局就是当今世界网络空间治理的道德下限。更不必说近两年岛内外客观环境不佳的情况下,台湾当局不仅不在现实世界积极作为,反而在赛博绿色恐怖的笼罩下继续倒行逆施,以至于哪怕仅仅是转载台湾岛主流媒体的新闻,就会成为台湾跨境网军的网暴对象。台湾就是互联网威胁民主的第一号例子,全世界没有任何一个政权能与之相比,不管是特朗普还是阿拉伯之春,在体系完整性,手段多样性,执行坚决性上与其不可同日而语。因为这是触及现代国家(当然台湾不是,他们可能因此占了先手)政治逻辑底线的,有这个能力的政权一般不会这样做,或者至少都还没有这样做
而唐凤在这套体系里扮演了一个什么角色,其实大家心里都有数
然后呢,然后美国人邀请唐凤去“民主峰会”介绍利用互联网“捍卫民主”的经验,唐凤在ppt上把台湾标为亚洲唯一“互联网开放”的地区。这就如同希特勒受邀在犹太人大会上介绍欧洲国家与犹太人平等相处的经验,并把德国标为欧洲唯一平等对待犹太人的国家
希特勒的时代没有给他这个机会,拜登的时代却给了唐凤这个机会,历史就是这么幽默