百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《2012》里“用钱买上船的位置,屁民只能等死”,这种极其政治不正确的桥段在美国为什么没有引起争议? 第1页

  

user avatar   liu-yu-tao-83-89 网友的相关建议: 
      

看起来确实不正确,但是贵在真实。你要明白,真到了这种末世,所谓政治正确啊伦理道德啊还有多少人去遵守,这个事不好说的。

而且如果我记忆没错的话,普通人是有固定名额上船的,但是有年龄限制好像。换言之其实政治正确已经有了。

买票上船什么的,挺符合西方人喜欢揭露社会黑暗的尿性。而且正常啊,即使在号称人类灯塔的米国,拍出来的电影里像“遇到危险安排领导先走”这种情节还真不算少。

毕竟权贵阶层,哪还能没点特权。而且说一句令人很不舒服的话,在世界上大多数国家,权贵和精英重合的程度很大的。如果你是决策者,要保人类文明的火种,你保精英多一点还是普通人多一点?

我换个说法,比如你为了让大洪水过去后人类还能吃上猪肉,你会选一对优质种猪带上方舟,还是随便挑一对普通的猪?

在那些掌握世界政府权力的“五老星”眼里,这两个问题其实没啥区别。




  

相关话题

  美国军事打击越南、伊拉克、阿富汗、叙利亚、“干涉别国内政”,是由哪些美国文化导致的? 
  唐人街(China town)真的应该被当作中华文化值得骄傲的一部分吗? 
  美国疫情会严重到何种程度? 
  如何看待美国一拉美裔同性恋少年刺死一黑人反同少年? 
  普通美国人一年交多少税? 
  美国队长的超能力在哪里,为什么那么厉害? 
  如何看待美国FDA允许进口中国标准的KN95口罩,因美国国内口罩紧缺? 
  美国自驾路线都有哪些,介绍下都有哪些值得去的点? 
  在美国当码农到底香不香? 
  红卫兵算不算爱国? 

前一个讨论
为什么有的人歧视河南?
下一个讨论
你与导师的关系能有多差?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利