百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《2012》里“用钱买上船的位置,屁民只能等死”,这种极其政治不正确的桥段在美国为什么没有引起争议? 第1页

  

user avatar   liu-yu-tao-83-89 网友的相关建议: 
      

看起来确实不正确,但是贵在真实。你要明白,真到了这种末世,所谓政治正确啊伦理道德啊还有多少人去遵守,这个事不好说的。

而且如果我记忆没错的话,普通人是有固定名额上船的,但是有年龄限制好像。换言之其实政治正确已经有了。

买票上船什么的,挺符合西方人喜欢揭露社会黑暗的尿性。而且正常啊,即使在号称人类灯塔的米国,拍出来的电影里像“遇到危险安排领导先走”这种情节还真不算少。

毕竟权贵阶层,哪还能没点特权。而且说一句令人很不舒服的话,在世界上大多数国家,权贵和精英重合的程度很大的。如果你是决策者,要保人类文明的火种,你保精英多一点还是普通人多一点?

我换个说法,比如你为了让大洪水过去后人类还能吃上猪肉,你会选一对优质种猪带上方舟,还是随便挑一对普通的猪?

在那些掌握世界政府权力的“五老星”眼里,这两个问题其实没啥区别。




  

相关话题

  为什么美国公共场合似乎对狗的限制相对较少? 
  国内年龄歧视为什么这么严重,国外也是这样吗? 
  如果一个黑人或拉丁裔看到这句话会感到讽刺或羞愧吗? 
  如何看待俄在乌发现美国资助研究生物武器的实验室? 
  如何看待3月22日美国科罗拉多超市发生枪击案,至少10人死亡? 
  美国新冠死近九十万人是美国人民的选择还是精英权贵的选择? 
  美国留学一年一百万正常吗? 
  如果FBI监视犯罪嫌疑人被(当众)发现会怎么样? 
  如何看待马斯克称「居家令是法西斯主义」这一言论? 
  如何看待美国首位黑人防长宣布:全军各部门停摆一天,以讨论极端主义所构成的威胁? 

前一个讨论
为什么有的人歧视河南?
下一个讨论
你与导师的关系能有多差?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利