一个群体如果没有自净能力,就是这个结果。
你说天下养狗的人都有问题?那太绝对了,应该说绝大部分都是正常人,过普通的日子,养个狗有的是为了好玩,有的是为了陪伴。
但是,里面有没有害群之马,肯定也是有的;任何群体里面都会有这帮人。
很多爱狗的人其实没明白过来,真正对爱狗群体伤害最大的,不是骂这些比狗还狗的养狗者的人,这些骂的人,其实和正常爱狗人士是统一战线的。
很多爱狗的人都会说,自己养狗绝对牵绳,养的也不是大型犬,自己更不是安阳王。
对呀,革命首要问题就是弄清楚谁是敌人谁是朋友嘛。
为什么有的地方限制遛狗时间,不是你们造作出来的,是那帮张口就是「咬到你赔10万」的人逼出来的。
到最后损害的也是你们自己的利益。
这其实就和黑命贵群体和零元购群体是一样的。
要换成我是黑命贵群体的,我要比谁都骂零元购骂的凶才行,不然黑锅就是躲在黑命贵大旗下的这帮借机打砸抢偷的人招来的,然后大家一起背。
这时候自己都不做切割,那就没办法,旁观者更切割不出来,裹挟在一起就遭殃。
你看极端宗教主义就是一个典型的反例,那帮温和派的人,把极端分子当先锋军,反正里面冲锋在前抢来的利益我们也要分,所以各种纵容包庇。
到现在哪怕是西方左派,都不敢对离离原上草那帮人一体均沾了,政治正确挂在嘴上,身体非常的诚实。
所以我要是爱狗人士,肯定第一个跳出来,说那些高速路上拦车的都是傻子,说那些不牵绳子遛狗的都是疯子,说那些遛狗不捡狗便便的都丧了良心。
你不说,那鬼知道是不是在利用这帮人试探边界,好自己也不牵绳子不捡狗粪。
行吧,类似的事情多发生几次,地方政府能怎么办?
继续加强养狗限制呗。
昭通规定遛狗仅限凌晨12点至早上6点,那就是以为云南昭通是全国狗患比较严重的地方,政策下来了,反对了,抗议了,有用么?
现在当沉默的大多数,对内部群体里面这帮明显的借用爱狗为道德大旗吆五喝六的人放任不管,那到时候每天晚上12点以后才能出门,就怪不了别人。
咬到赔10万?吹啥牛批,我信你个鬼。
真的不在乎这点钱的大佬,狗子一般都养在山庄、别墅、小岛上,哪里会冒着和邻居冲突的危险,把狗养在人员密集的小区?
真的有钱人都低调,不肯大张旗鼓吹嘘自己有钱。吹嘘的人往往缺啥吹啥。
狗子真的咬人了,狗主人十有八九会百般抵赖,污水倒灌。
比如我家毛孩子很温和的,是你自己去逗狗。
比如我家毛孩子很善良的 ,是你突然的动作吓到了它。
比如虽然狗子咬到了你,但是你去看病打狂犬病疫苗,加上误工费,无论如何用不到十万,不赔。
啥?现场恰好没有监控?那妥了,大家一起扯皮。
理想状态下,不栓狗绳遛狗视同闯红灯,第一次六分,第二次狗子没收,主人培训一星期重新取证取狗,通报所在单位。
咬人的狗?主人行政拘留。
这样不栓绳情况保证可以改善。
个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。
我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。
可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,
有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。
万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?
事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?
当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。
因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。
有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。
我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。
如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。
责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。
孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。
家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。
这并不是没有办法解决。
否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?
孩子的过错,家长需要赔偿。
这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。
根据研究,过去这20年里,90%做了半飞秒的患者,在术后达到了20/20的视力。
但是,我国台湾地区的所谓“近视手术之父”,当年(2011年左右)宣布“封刀”就是因为他从1999年到2010年间,都在做半飞秒。最后因为来自半飞秒术后并发症患者给他的压力,退出屈光手术圈,开了自己的治疗眼疾的眼科诊所。外界对他退圈的理由也众说纷纭,有人说只是为了宣传自己的诊所,当然这不是我的重点。
本文的目的,不是为了吓唬大家不要去做半飞秒,而是想跟大家说说,选择术式的时候,除了术后视力以外,还需要关注更多方面。当然,如果你希望在正式选择术式之前有一个地方可以先咨询一下的话,可以加我,忙完就会第一时间回复。
从1999年美国FDA通过半飞秒(Lasik)激光矫正术之后至今,所有接受激光矫正的人中,最多接受的应该就是半飞秒了。当然也拥有最多的研究报告,在全方面分析术后的情况,包含术后视力,还有干眼情况和术后一系列安全性的研究。
--------半飞秒术后视力恢复情况
过去的这20年,有学者统计了全球主要的百份研究报告,至少60万眼接受了半飞秒手术的术后视力情况:
98%的患者,在术后达到了20/40的视力;
90%的患者,在术后达到了20/20的视力。
也就是说,半飞秒术后九成的人可以维持1.0的视力,我相信可以回答题主关于视力恢复的问题了。
--------半飞秒术后的干眼比例
20%-40%的人,会在半飞秒术后开始感受到,并在3个月左右时达到干眼巅峰,而大部分人会在半年到一年内得到改善。
这些感受到干眼的患者中,有一半人会有持续性症状,但一半不会特别影响日常生活,约有2%-3%的患者认为生活因为干眼而困扰。
--------半飞秒术后的屈光回退比例
屈光回退和再度近视是两回事,屈光回退一般约发生在术后半年至一年内,比较高发于表层激光(Smart)和半飞秒(Lasik)。
因为在术后复元的过程中,结疤反应使角膜厚度增加而形成的近视。总结起来更容易导致屈光回退的患者方面原因可能有:
上皮增生、角膜增厚、干眼、眼压不稳、不合理用药等。
有研究发现,手术时手术室的温度、湿度以及手术医生的经验,都和屈光回退有相关性。(有兴趣的朋友可以看文末传送门)
北京的一份报告,医生们回顾了过去44,580眼,在术后3年以上的二次手术情况,并对比了Lasik和PRK,结果发现,表层激光PRK的回退率还比半飞秒更高,达到了3.2%,Lasik则是1.1%。
对比表层激光和半飞秒结果来说,SMILE的术后屈光回退情况就明显更少了。美国有学者随访了SMILE患者术后3个月到7年的屈光表现,平均只有-0.35 D的屈光度数[1],患者基本不太能感受到了。
还是那句话,不论想要选择什么手术方式,都应该要全面考虑各个方面,不能只看某一项表现。比如有的人听说术后上皮层可以自行恢复,所以就只想选择表层,但是却忽略了屈光手术的最初目的是摘镜,如果是容易回退的,做完表层激光之后可能半年一年,又近视了,还是需要戴眼镜,这就本末倒置了。
如果大家有近视相关的问题,也欢迎来加微信咨询,忙完会第一时间回复,希望可以帮得到大家。
文末传送门:
文献:
Wilkinson, J. M., Cozine, E. W., & Kahn, A. R. (2017). Refractive eye surgery: helping patients make informed decisions about LASIK.American family physician,95(10), 637-644.