利他主义是基因决定的。以及利他主义的基因让个体创造文明,成就社会。
我自己就是个利他主义者。所以,我对此没什么好诧异的。
前几天我闺女读了孔融让梨这个故事,我听完故事觉得不太对劲,就问她,如果让你来分,你会把大的留给自己,还是把小的留给自己呢?
我闺女说,小的。
我说,如果和妈妈一起分,你会给妈妈哪个?
我闺女立刻说,我会把好的给你。
我又问,如果和圆圆一起分,你会把好的给她吗?
圆圆经常欺负她,属于她最不喜欢最做不成朋友的那种小朋友。
我闺女不出声。
我说,你不想对不对?那就不要。把最好的东西留给最喜欢的人和好朋友都很正常,但讨厌的人就不必了。
不要做烂好人。因为大多数烂好人不是好,而是蠢。
我的慷慨,只给我愿意给的人。我是不会勉强,也不会允许,我自己或者自己的小孩无条件的对别人好。我们的付出不一定要return,但一定要值得。
以德报怨,何以报德。
我要是皇帝就让这孩子做太子。
我要是小商人我绝不会让这孩子继承家产
如果我就是个农民,工人,一个打工自由职业者。这孩子吃差的与吃好的,对他以后真没有啥关系
如果我老师发香蕉时拿手机怼着我脸拍,我怕她给我发网上,我也拿最破的。
还能帮老师刷一波流量,以后她对我好点。
没准还能混个三好学生优秀少先队员啥的。
我建议不要就事论事,那样会把孩子的眼界拉低。而是要往宏大叙事上引申,才能有效实现教育的目的。
比如你问孩子,如果有两根差香蕉,该怎么办?
那至少需要两个孩子高风亮节主动领取差香蕉。
如果有十根差香蕉,该怎么办呢?那就需要碰巧有十个私德高尚的孩子。
如果只有一根好香蕉,剩下都是差香蕉,那又该怎么分呢?
这时你就引导孩子去思考如何让分配更公平,让大多数同学不反对,甚至得到大多数人的赞同。
使孩子知道谦让的私德固然是好的,但更好的是建立一个更公平的分配制度。
把这个宏大叙事展现给孩子,让心怀天下取代孔融让梨,这不仅会提升孩子的眼界。更能转移目标,使孩子不再专注个人的谦让私德,一味地吃亏。而是更关注建立公平的分配制度,使所有人,包括ta自己都能各得其所。
当然愿意啊。
如果他是真心这么认为,那说明他很善良。不要担心太善良了未来会吃亏。人生还有很长,几乎所有人成长过程中,善良都会流失越来越多,所以善良是一个易耗品。而一般人智商区别并不大,对别人善良不善良迟早都能看出来。这种情况下,多一分善良的人反倒更容易得到更多朋友交往,更多他人赏识。这种人比起大部分恶毒的人,反倒活的更好。
如果他是有心机,故意这么说,那说明小小年纪就掌握了如何最小成本获取最大利益的密码:仅仅吃的香蕉差了一点点,就得到了没人可以反驳的政治正确和道德高地。这么一个心思缜密大智若愚的孩子,以后前途不可限量。
我就这么干过,小学一年级,自己主动拿了一个烂的苹果。老师问我为什么拿烂的,我说我是一名少先队员,同学们又推举我当班长,党教育我一定要吃苦在前,享受在后,把好的留给大家,困难留给自己,我是党的事业接班人,一定要时刻不忘党的教育,争当优秀的少先队员!
“CUT”,组宣处处长满意的一挥手,大家鼓掌,拍得非常好。真不愧是X厅的儿子,非常自然,长的又帅,镜头感绝佳。这一期“童心向党”节目领导一定满意。
然后摄制组走了,老师一挥手,分苹果吧,我去,全班打破头,几个女孩子挤不过还哭起来。
我鄙视的看了一眼这群穷哔,出门顺手就把苹果扔垃圾桶了。老子最近吃释迦果,山猫榴莲,车厘子吃到上火,需要吃一点针叶樱桃调一调。什么破苹果,还国产的,天晓得放了啥农药防腐剂,老子才不吃呢。
【我愿意,因为这样的人很有潜力。】
我并不认为孩子是出于自己心里面让渡利益给别人,而是,这点儿东西,他根本不在乎!
第二种可能性就是,这孩子真的就这么善良~!
不论是哪一个,我认为在当今社会,只要有点儿正常工作啊什么的,很容易起来。
原因是:
一、针对第一种:手握很多资源的人,喜欢跟追求更高事物的人来往;
二、针对第二种:有一定社会资源的人,喜欢跟比较实在、善良的人,来往。
针对第一个举例:天使投资人之类的,喜欢投那种带着“梦想”或者“品牌情感”依赖劲儿的,已经比较魔怔的创业者。官场上,大人物选寒门充实自己的队伍,喜欢选那种有超大当官儿梦的年轻的智商在线公务员。原因就是,人家拿你资源发展的小伙儿,根本就看不上你手里的这点儿资源,人家只是把你资源当跳板或者说工具用。而他的跃升,和你资源增值的目的,如果是休戚共生的,那你为什么不投他呢?———————— 难道不是会很放心吗?
针对第二个举例:以我去年见过的一位地产商为例,他喜欢雇佣一帮特定人群在自己手底下干。我就好奇啊,跟中间介绍人嘀咕,这人咋都雇这帮特定人群?—————— 中间人解释:心眼实啊,不耍心眼儿,实在。
自己回想一下,似乎,好像,很多手握资源的人,确实身边的工作人员,都是比较心地善良好相处的。
换位思考一下,你作为一个有钱有势力的人,当然也肯定希望找个实在点儿的人经常伺候左右。毕竟,自己需要不断地跟对自己有所图谋的人去勾心斗角,那么,在身边工作人员上,当然希望选实在点儿的,这样就会减轻巨大的两个字:
——————————————————————————————————————
好,你可能会说:男孩儿女孩儿不一样。
我给你说,都一样。
男孩儿有事业的属性,女孩儿有家庭成员的属性。这种男孩儿在搞事业上可堪大用,女孩儿的话你作为媳妇儿、儿媳妇儿、弟媳妇儿什么的,是非常值得选择的。
当然,这种性格或者价值观念也有坏处,对于坏人来说,这种人,就跟金矿似的,一发现吧,坏人会感到十分惊喜:“嘿!这可让我掏着了。”—————— 不仅自己大加采掘,说不定还会跟同行儿分享:“这儿有老实人,一块儿来掏吧~!”
但是,你反过来想啊。坏人那里可以被作为金矿大家可以一起发财,好的强人眼里,难道不是精灵一般的存在吗?人家会听说:谁谁谁人挺好的,特别实在。哎?这要是圈子和阶层差不多,基本能交朋友,在此基础上,再寻求更大的进展,对象、事业伙伴、下属、单纯的朋友什么的。
如果非要从女性里面举出一个典型例子,我觉得,是王艳,就是《还珠格格》里面演晴格格的。21岁从北京舞蹈学院刚毕业,去文工团刚参加工作。他的老师就把她介绍给了澳大利亚籍富商王志才。
你想想,为什么偏偏介绍她给王志才?
如果是当老师的或者当小领导的,我觉得你应该有体验:下面儿的孩子,就算装的再像,其实你知道哪个孩子是真的心地善良,哪个是有点儿小坏的。我觉得这就是真正心地善良的好处吧。虽然,王艳可能婚后不是很幸福,但是从物质的角度来说,她得到了很多心地不善良的人,求之不得的。
【总结】:
这两天我总是被一个回答下,自己的评论得到点赞去提醒。这个问题是:你最意想不到的收入是怎么样的?
答主回答说:我在我亲戚家麻将馆儿帮着端茶倒水,就挣了很多钱。
我马上评论:“这些赌徒挺好的,只专心在赌上,对你这个小姑娘没分其他心。”
有网友回复我:“哈哈,人家答主那时候才初一,真有什么非分之想…三年起步,最高死刑啊”
我回复道:“看多了幼女有关的案件,就觉得这些赌徒真是好人。你说这是不是一种讽刺:看多了大恶的人,觉得小恶的人都好。”
你们告诉我,是不是真的这样?看多了登峰造极的丑恶,觉得偶有缺点的、小丑陋,也觉得可爱、实在。
在这个善良稀缺的年代,分香蕉先拿最坏的,让别人吃更好一些的。——————这种利他心,居然也会被拿出来讨论。
要知道,我们的父辈,年轻时生活的那个年代,还以善良无私作为高尚风尚啊。
然而过了这四五十年,就成为了这个样子。
还以至于……我们再想看一些伟大、热血、带有魔怔性质的满腔真诚,需要看小约翰的系列。在怪话逗话的娱乐吸引下得到享受,最后,小约翰升华一下主题,让作为受众的我们,在眼含热泪或者深切沉默叹息中结束观看。—————————— 这居然会被冠以“左”的帽子。
这个回答的开头我下了定义:这种孩子会非常有潜力。———————— 原因是可悲可笑的,这个年代纯度较高的善良,成为了稀缺品。一旦稀缺,价格就昂贵起来,有资源、有势力、有权力的人们,喜爱这种稀缺品,得以在这个年代成为给予善良者的奖励。
这个问题不复杂,就是个单纯的喜好问题。
假如我不喜欢吃香蕉,就会倾向于把好的香蕉给别人,这样,等到我喜欢吃的东西出现就可以更理直气壮的去抢更好的那个。
有句话说的好,你又不是rmb,怎么可能保证每个人都喜欢?同理,香蕉不是每个人都喜欢,所以,不喜欢香蕉的同学在分香蕉的时候会故意表现得大度一些,这是非常正常的事。
当然了,就算是rmb,其实也不是所有人都爱,有的同学更爱power。他可能愿意通过牺牲一部分金钱来换取荣誉跟权力。那么你会觉得在分钱的时候宁可少拿钱的人傻吗?(马云只给自己分一块钱工资,但显然这不是傻)
如果是我的孩子,他做出这样的行为,我绝对不担心,因为他一定是基于策略:一样自己没兴趣争的食物,才会故意让出来显得大度。
报道中的那位同学可能是因为其它原因造成了这样的决定,不过,最明白她具体是什么原因的只能是她自己父母。而我们大家,顾好自己孩子就可以了。
“因为我想让别人吃到更好的香蕉。”
我也不知道这孩子在第几层,看着也不像有心机的样子。
就当她第一层吧,社会现实太残酷,这样的孩子进了社会注定是被毒打的最惨的。
这种家庭的孩子,无论是什么样的资源,都是需要自己去争,去抢的。
不会有人以为我这个不抢,就抢那个吧,没有那样的。
这可不像钟小艾的家庭出来的孩子,如果是钟这种家庭的孩子说出这种话,大概率也不是第一层。
有时候我在想,这个世界,是善良让你穷困呢,还是穷困让你善良。