12 月 3 日广州新增 1 例新冠肺炎确诊病例，为入境隔离酒店工作人员，还有哪些信息值得关注？ 第1页

这不是第一次隔离点的感染外泄事件，相信也不会是最后一次。

大量的回国人员，都要经过隔离点14天或者21天的集中隔离，给隔离点造成了持续的疫情防控压力。即便经过培训+全套的防护，在经常接触感染者的时候都很难说能保全自身，就更别提这个行业收入不高，压力还大，人员流动性也高，这跟冷链行业的情况有点类似。

那么是否考虑隔离点工作人员的提高待遇，执行闭环管理措施？以及把隔离点从市中心迁出去。

这样即便病情外延，也不会对周边社区造成影响。

同时另一个就是一直提的，建立专门的隔离区域，比如广州一直在弄的国际健康驿站，上一次听到这个地方的进展是9月份，说即将投入使用。这又要3个月过去了，不知道有没有正式启用。

同时也希望其他有入境地点的城市也能修建类似的功能区，配置专业的人员，把隔离酒店这种临时应急的方法改掉。

建议加强对隔离点的管理

一、隔离酒店出现感染不止一次了

1.2020年10月广州隔离酒店工作人员感染

“健康花都 ”微信公众号10月16日消息，2020年10月15日，广州市花都区对隔离酒店工作人员进行定期检查，发现1例新冠无症状感染者。根据流行病学调查和实验室检测结果，专家初步判断与境外输入病例相关联。

王某某，男，40岁，广州市花都区入境人员隔离酒店欣园酒店工勤人员，日常居住在该酒店员工宿舍，10月5日例行检查核酸检测阴性。10月15日，广州市花都区再次开展隔离酒店工作人员的定期检查，王某某核酸检测结果为阳性，已转入广州市第八人民医院隔离医学观察，目前没有发热、咳嗽等不适。

2.2021年5月在广州隔离的南宁感染者传染源可能是隔离点

2021年5月24日，南宁市根据广州市荔湾区疾病预防控制中心的协查函，在对协查重点人员进行排查及核酸检测中，发现核酸检测显示阳性人员1例。

宁某某，男，34岁，现住南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街63号。于2021年4月25日从卢旺达回国，入境广州市后在荔湾区隔离酒店集中隔离14天。5月10日解除隔离，5月11日乘坐D204动车至金陵镇家中。5月24日南宁市疾病预防控制中心收到协查函后，立即组织开展核酸检测工作，5月25日5时37分核酸检测结果显示阳性。

@拍照稀烂帮帮主 对疫情做了溯源：

3.2021年9月广州隔离酒店工作人员感染

2021年9月4日，在对入境隔离酒店工作人员进行例行检测中，排查发现1例新冠肺炎无症状感染者，初步判断与境外输入确诊病例相关联。接报后，我区迅速启动疫情处置应急预案。相关情况通报如下：

徐某某，女，42岁，入境隔离酒店东海大厦工作人员，9月4日前其常规核酸检测结果均为阴性，9月4日核酸检测结果阳性，已闭环转运至广州市第八人民医院进行隔离医学观察管理，经专家组判定为新冠肺炎无症状感染者。其生活场所、工作场所核酸检测均为阴性。

4.莆田疫情来自隔离点

此前，据福建省莆田市仙游县应对新冠肺炎疫情工作指挥部办公室9月10日通报，经专家研判，本次疫情源头疑似为新加坡入境人员林某杰导致的传染链条。

9月16日的发布会上，有记者提问，根据媒体报道，在福建发生的聚集性疫情中，有病例是在隔离期间多次核酸检测均为阴性，21天解除隔离后，转为阳性，请问该如何理解这一现象？

中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆表示，目前根据流行病学调查，还有抗体水平检测，尤其是根据基因测序的比对分析，该名病例有非常大可能性是在隔离期间感染上的，从而导致了后续疫情的发生。

5.成都2020年12月疫情来自隔离点

根据成都市卫健委2020年12月31日公布的流调信息显示，11月9日一批尼泊尔归国入境人员进入郫都区太平村一隔离酒店接受集中隔离医学观察。11月16日、11月28日，该批人员中先后筛查出5名核酸阳性病例。

在此期间，该隔离点有工作人员未按规范将垃圾放入指定的存放点。同时，首发病例（卢某某，69岁老太太）有捡拾垃圾的情况，最终导致郫都区太平村14人感染。^[1]

6.郑州8月疫情，存在传染病医院清洁工感染导致社区传播的问题

对于郑州的本轮疫情，国家卫生健康委医政医管局监察专员郭燕红表示：

郑州六院疫情是一起医院感染事件，经基因测序，最初2名感染者与缅甸入境并在郑州市六院进行治疗的确诊患者的毒株高度同源，均为德尔塔变异毒株。后续，还将把所有感染者的病例标本送至河南省疾控进行基因测序。此轮疫情呈点状散发特点，63名感染者绝大多数与郑州市六院有关联，个别人员虽与郑州市六院没有明显交集，但其要么居住地在郑州市六院附近，要么近期在该区域有过活动。^[2]

郭燕红表示，通过分析这起医院感染所暴露出来的问题主要包括三个方面：

第一，当地卫生健康行政部门和相关医疗机构对当前疫情形势认识不到位。对境外疫情输入持续存在的风险认识不足，出现麻痹思想和松懈心态，防范意识欠缺，对疫情防控中存在的潜在风险未予排查。

第二，当地卫生健康行政部门对医疗机构监管不到位。对医疗机构常态化疫情防控工作缺少必要的监督检查和指导，未能及时发现风险漏洞并通过加强管理及时改进；

第三，医疗机构院管理规章制度不落实。医院主要负责同志对感控工作不重视，各项规章制度措施落实不到位，导致病毒乘虚而入，引发聚集性疫情。^[3]

二、现有隔离点管理存在一定漏洞

1.目前应对疫情输入的措施框架是2020年3月份制定的，制定措施时没有考虑到疫情的持续性

（1）多数人认为国际疫情能在短期内结束，所以很多措施被设计成临时的，没有考虑长期执行的可持续性。

（2）旧版的病毒传播力有限，可以靠较为简单的防控措施应对。

（3）由于病毒已经完成多轮升级，传播速度已经有很大变化（广州病毒传播的平均代际间隔为2.9天，最少2天能传一代，比之前原始毒株的5.7天也要短得多）^[4]，所以之前的方法也应当随之调整。

2.实际实施的时候，存在一些漏洞

（1）没有严格执行相关规范

例如：某些城市将隔离酒店布置在闹市区

规范要求尽量将隔离点布置在远离居民区的地方。^[5]