毕业前最后一堂考试被举报作弊，学位证毕业证被注销，学生起诉复旦大学并称「我没作弊」，校方处罚是否合理? 第1页

搜索了一下，是一个15级的本科生

又搜了一下，当了两年兵

很明确，通过当两年兵获得了保研资格，因此本科成绩具体好坏是不确定的

Python（也可以是其他课程）是必修学分，事实上大多Python老师知道文科生过不去，根本不给挂科。毕竟复旦没有百分制度，绩点纯凭老师来给。

他既然在本科毕业最后一学期修Python，说明他是完全不会，这毫无疑问。这种情况下，你说他没有想抄的意思，这根本不可能，不然往边上看那么多次干什么？

不过这么抄毫无意义，与其这么看一眼，还不如蒙完选择题之后发邮件给老师求情，都不会挂他的。

复旦对于作弊非常严苛，既然多次反复确认最后决定取消毕业证，那基本是明确事实了。

现在诉讼就是搞文字游戏。每场考试前都会播放纪律条例，旁窥是违纪没错，抄袭是作弊也是对的，复旦规定和法律规定完全一样。旁窥是没看见但是窥了，是违纪。你旁窥然后抄了，是抄袭。旁窥看见了发现看不懂然后没抄上，难道就不是抄袭吗？他还说到代码字很小所以看见了也没用，这反而解释了多次往边上看的原因，是啊，看不懂所以多看几次呗，你看见了也不会抄，就代表没作弊吗？我拿个小抄放兜里但没抄上，抓住了我有小抄，那我做没作弊？？

估计监控下应该是动作非常明显且事实确凿，正常往边上看一眼是不会有事情的。

注意，他是一个参军两年的学生，更不应该违纪，说出去也不好听，如果不是事实确凿，复旦大可不必非要取消毕业证。那些说有人祸害他的就算了，复旦闲着没事搞一个参军的学生干什么？

有关他的采访中，解释自己往边上看实在是解释的牵强，他只是说自己保研+参加了各种比赛有荣誉，对参军一事只字未提。具体优不优秀，另当别论，而参军与作弊在同一个人身上的碰撞，更加可惜。

更新：

看了其他回答，给被抄的同学发了邮件，显然是真的抄了。不存在雷同是因为没抄到，因为被抄的人不想被抄，不然雷同卷自己就没了。

这个人确实能力差的太多，情商也不够。Python老师只有肖川严格给分和挂人，毕业生就不能申请一个其他老师？有的老师根本不挂人好吧。。。

另外就因为大家知道肖川给分狠，所以另外俩同学也很痛苦，影响了答题就会严重影响分数。

再更：

忽然发现哪里有点怪。

他到底在叫什么？根本没开除他啊，不就是给了个作弊F，不得补考吗？延毕重修再拿学位证毕业证不就行了？肖老师给了个卷面-30，还是让他毕业了。只是学校这面要求严格以作弊论处，就是F，需要延毕重修罢了，研究生没了罢了，再蹲一年还是有毕业证学位证。他非给自己搞成这样破罐子破摔干什么。。。而且胜诉了如何？胜诉了也是违纪，违纪也是F，结果一样。XSWL，太der了吧。

作为复旦毕业生，我毕业十多年了，都依然清楚的记得大一入学教育就明确的说过，一旦作弊就如何处罚。每年学校也会三令五申。每次考试前也会播放考场纪律。搞成这样了还有人犯这种错误，那真的只能说不值得同情了。

很遗憾的是，现在看起来律师也打错了方向。律师和这个同学努力的方向是，他们认为。交头接耳，偷看他人屏幕，不能认定为作弊，只能认定为违反考试纪律。而违反考试纪律直接被开除，没有法律依据。可问题是麻烦这位律师看清楚啊，这是大四的最后一个学期，所以你违反考试纪律，该门考试直接挂科，从而导致了你大学4年的学分是不够的，所以最后毕不了业学位证没拿到，不是因为作弊直接导致的结果，而是因为作弊（或者说违反考场纪律）导致了这门挂科，但由于是大四的最后一个学期没法重修，所以在毕业的时候学分不够从而毕不了业，或者是作弊被开除。从这个意义上讲，无论交头接耳和偷看屏幕是被认定为作弊，还是认定为违反考场纪律，其实都不影响最后这个结果。

律师努力了半天，去找了这个法律依据，其实没有用。

当然这位同学的逻辑也很成问题，看他自己的描述，因为这个考试作弊问题很严重，自己很需要学位。那么学校不给我就起诉学校。为什么自己不反过来想一下你都已经拿到保研的录取通知书了，也就是最后一门课，其实你只要不挂科怎么样都行，又不需要考多好的成绩，这种情况下你踏踏实实在那考不行吗？

而且在复旦读过本科的人都应该知道，到了大四下学期基本上大家都在要么实习要么搞论文，要么申请出国，有谁到大四下学期还有计算机语言这么重的课没有修完，需要考试？从而导致了自己一点缓冲的余地也没有呢？

从学校的处理意见可以看得出来，学校并没有开除他，只是毕不了业，那么按这个逻辑理解，是不是申请延期毕业你再读半年把相关的课重修不就行了吗？学校并没有说直接开除啊。有这功夫找律师打一场赢面很小的官司，你还不如申请延期毕业呀。主要是因为他当了两年兵，回头拿到了保研资格，当两年兵首先就耽误了两年时间，现在保研又黄了。如果官司打赢学校撤销了这个决定，也许还能重新拿到保研的录取通知书。想来是为自己节省时间着想，但很有可能弄巧成拙，反而耽误了宝贵的时间。即便胜诉了，一个官司几个月时间，依然会误了研究生入学，学校即便算你违反考场纪律不是作弊，那门课依然挂科，还不是一样要重修。与其这样，还不如不打官司直接延期毕业重修呀

再补充一下，有人认为这个学生是被复旦认定作弊因而以取消研究生入学资格作为处罚，这个理解也是不对的。

复旦大学取消他研究生入学资格是因为他没有本科毕业证。随便百度一查就可以知道，复旦大学研究生招生简章里面说得很清楚：

.考生学业水平必须符合下列条件之一：

国家承认学历的应届本科毕业生（含普通高校、成人高校、普通高校举办的成人高等学历教育等应届本科毕业生）及自学考试和网络教育届时可毕业本科生。考生录取当年入学报到前必须取得国家承认的本科毕业证书或教育部留学服务中心出具的《国（境）外学历学位认证书》,否则录取资格无效。

所以其实这是很清楚的，这个学生被取消双证，不是因为作弊，而是因为他学分没有修满，如果他对自己负责点，哪怕大三作弊挂科，他也可以在大四重修合格，顺利毕业拿证。他自己拖到了大四最后一学期把自己逼到没有任何退路，这能怪谁呢？而且他没了研究生入学资格，直接原因也是因为他没有毕业证，复旦大学的招生简章里说的很清楚，入学报到必须有本科毕业证，否则录取资格无效。当然我没有查作弊会不会影响到保研资格，如果复旦大学有这样的规定的话，那才能说，作弊直接导致了他失去读研资格。从现在给出的新闻资料来看，就是他自动失去，而非处罚。

（乖乖，我这是触动了哪些人的利益了？一下子把我的答案踩到连一两个赞的答案都不如的排名了？这不是正常被人不同意观点反对的节奏。昨天只有一两百赞的时候就有一堆水军头子跑过来私信要买我点赞，一个赞五块钱，被我骂跑了，估计因此引起水军的疯狂反扑吧，知乎真让我涨见识了，几年前我也有过几千赞的答案，那时候知乎还不是这样子的，这发展速度真是令人叹为观止啊。幸好我也是有正经职业，不靠这个吃饭的）

补充一下，我看到有个知情人给我发了评论，但是没有经过证实，他解释了为什么复旦会先给双证后来又撤销，这个过程大概是这样的，这是主考老师的问题，主考老师在他承认作弊后本来放了他一马给了他成绩让他过了，但是这不符合校规，按校规处理就是应该取消成绩。但是可能老师没有上报教务处，教务处不知情，按照成绩通过的结果发了两证，但是有人举报了他作弊，所以学校调查并经过学生申辩后判断作弊成立，按照校规做出补救，撤销了已发出的双证。所以其实根据规定，这是主考老师的锅，他一开始的处理虽然是为了学生好，但却是违规的，导致后面被这个学生反过来利用，引出一系列麻烦，如果主考老师一开始就照章处理，学校一开始就会取消成绩，然后到了毕业季扣发双证，那么读研资格也就自动取消，就不会有这些事了。虽然这事没经过证实，但我觉得这个逻辑上解释得通，应该就是这么回事。

另外还有些朋友拿着自己学校的规定说，一作弊就会被开除，所以这个学生就是因为作弊被开除的。我只能说，不同学校的校规是不一样的，按照复旦的校规，偷窥确实不到开除的地步，但是要取消成绩的。这就是我说他没有双证，是因为他学分不够，而不是因为作弊的原因。希望大家能够理解，还是那句话，不同大学的校规是不一样的，并不是只要作弊就一定会开除。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

以下为原答案。高赞答案是会根据点赞数量发生排名变化的，我原文所说的高赞已经发生了变化，所以已不太符合现在知乎的舆论倾向了。

我感觉大部分人就算读了大学，也依然对于高校的校规、培养模式都不太了解，因此包括高赞答案在内大部分人的关注点可能全都错了。大家很可能都被带歪了。

这个问题的关键其实并不是这个学生作弊被开除、被取消两证，而是这个学生没有达到学校规定的毕业要求，因此学校按规定撤销了他的两证。也就是说，导致他不能毕业的直接原因是他没成绩学分不够，而不是作弊。他也根本没有被开除，只是拿不到毕业证学位证而已。很多人没弄清楚被开除和拿不到两证的区别，因而替他抱不平，我觉得大可不必。

现在高校的培养模式大同小异，基本上都是学分制，其中会规定若干必修课程学分和选修课程学分，同时规定只有修满所有学分才能毕业获得毕业证和学位证。如果学生在规定的毕业时间没有修满学位，那就不能获得两证。

从新闻报道来看，这个学生在大四的最后一学期的一门课考试过程中有偷窥行为，违反了校规，导致自己这门课没有成绩，因此也就缺了一门课的学分。不管这门课是必修还是选修，很显然缺了这一门课的学分就不能毕业，如果不是缺学分一般学生都不会在大四下学期这么紧张的时间段还去修课程，这个其实读了大学的人应该心里都有数。而一旦这门课挂科，因为已经是最后一学期了所以也就不能重修，同时他也就失去了按时毕业的资格。学校也正是基于这一点，即挂科的事实而按校规取消了他的成绩，这应该是第一次处理的结果，但是没有任何证据表明学校因此开除了他。到了第二次处理，也就是六月份的处理，则是学校基于他挂科并且学分没有修满的事实，做出了撤销他两证的处理，同样，也没有任何证据表明学校开除了他。

所以基本的逻辑链是很清晰了。学校算他偷看作弊，进行了处罚，但不是取消毕业证学位证，而第二次处理不是处分，而是正常的按照校规和培养方案不发放两证。现在这个学生去起诉，其实是混淆事实，在舆论上把水搅浑，明明学校并没有因为他作弊开除他，只是因为他学分不够而暂时不发毕业证和学位证，按校规，一般通过延期毕业，重修课程获得学分而拿到两证。但这个学生有故意偷换概念的嫌疑，他误导舆论让大家以为自己只是因为偷看就被开除。

【 而明明延迟毕业、重修就能获得两证，为什么该生却不做，而一定要打官司呢？这恐怕也是和他此前经历有关。他参军两年获得保研资格，现在因为不能按时获得两证而失去了入学资格，等于此前努力全都白费，算上参军两年和延迟毕业的时间（半年到一年），他最少要比别人多花两年半时间才能毕业，而且丧失了读研资格，在应届生就业市场上递简历时也很不容易向hr解释延毕以及不能读研的原因。而与此同时，他作弊的事实、延毕的处理在档案里都会有记录，如果要考公也会比较麻烦。这就是他说不愿背作弊的名声的根本原因所在。】

补充一下，这里根据知友的评论，确实也可能是因为他是在读研后被取消两证，导致他也不能以本科生的身份重修课程获得双证，所以上面括号里这一段我的原观点确实有问题，就不改了，放在这里。学校做法确实有瑕疵，应该早一点做出不授予两证的处理，给学生留出延毕的时间和机会。其实我觉得这个学生的起诉理由弄错了，他应该针对学校的工作瑕疵，说学校处理过晚导致他失去延毕和重修机会，因而失去两证，要求学校恢复他的本科生学籍，给予他重修机会。而不是像现在这样直接要求学校取消作弊认定处理。我觉得这个学生的律师很不合格，没有真正考虑委托人的实际利益。

说到底，这个学生有两个严重失误，第一是不该拖延到大四最后一学期学分还不够，还要去修课，导致一旦出现问题就完全没有转圜余地，第二是在选修课程的考试中作弊偷窥，但凡他老老实实听课考试，老师都不至于故意为难一个马上要毕业、急需学分的学生。现在这个学生的事情估计已在学校里闹得沸沸扬扬，估计大部分同校同学都不认同他的行为。其实名校学生所获得的东西不仅仅是学习成果，更重要的是毕业后通过名校校友圈搭上的人脉资源。这位同学这样孤注一掷地起诉母校，估计他已经成为全校名人，即使打赢官司，未来他恐怕都很难再获得校友的支持，现在在知乎上支持他的那些律师也不过是从中看出商机而已，其实这学生心里自然应该明白，他是不占理的，学校也是不怕打官司的，拿出校规、培养方案和他的成绩单就行、作弊证据就行，只要法院不被舆论裹挟就能有公正的决断。

另外再说一下，现在的学生有法律意识，懂得利用法律来维权，这是好事，总比带着父母跑去堵校门堵办公室好（社会新闻里不时会看到这种情况）。但是学生自己一定要清楚，你用法律维护的一定得是合理的权益，比如学校处理程序上有问题，导致你失去了延迟毕业和本科阶段重修的机会，因此使你永远失去了两证。但是你明明作弊了，有诸多证据证明这点，你却要在法律面前咬定自己没作弊，而且误导舆论认为你是因为作弊被开除，这就不是在维护自己的合法权益，而是玩弄舆论和法律。

“有考场监控录像.........等证据证实。”卡着线没被复旦录取的，一定想抽他一顿。

二更：

（一）关于学位证、毕业证被撤销

学位证被撤销是不予补发的。

如果是作弊应要求重修或者延毕，而不应撤销学位证。

试问：学位证都被撤销了，与开除还有多大区别？

（二）学位证被撤销与读研

一般学校读研都要求学生已获得学士学位证与本科毕业证，否则将取消其研究生入学资格。

————————————————————————————————————————

原文：

依据《高等学校管理规定》第五十二条 学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：

　　（一）违反宪法，反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序的；

　　（二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的；

　　（三）受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的；

（四）代替他人或者让他人代替自己参加考试、组织作弊、使用通讯设备或其他器材作弊、向他人出售考试试题或答案牟取利益，以及其他严重作弊或扰乱考试秩序行为的；

　　（五）学位论文、公开发表的研究成果存在抄袭、篡改、伪造等学术不端行为，情节严重的，或者代写论文、买卖论文的；

　　（六）违反本规定和学校规定，严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序的；

　　（七）侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的；

　　（八）屡次违反学校规定受到纪律处分，经教育不改的。

大学有权开除学生吗？

有权，但应有学生“使用通讯设备或其他器材作弊”的证据。

根据上述条例，复旦大学以作弊为由，开除该学生，却仅有录像证明小殷在考试中有‘左顾右盼’的行为。

十年寒窗苦读，到头来因为一个“莫须有”的录像导致学位证、毕业证被注销。

复旦大学处理的结果有失公允。

以上。