百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



人类弄掉海龟身上的藤壶,救了海龟。可是藤壶与海龟同样都是生命。这说明了什么呢? 第1页

  

user avatar   wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      

说明羊膜动物的分类是有意义的。


user avatar   hui-ci-21 网友的相关建议: 
      

关于这个问题我有以下几个看法:

第一,提这种问题的人恐怕有点太高看人类了。海龟是生命,藤壶也是生命。但是人同样也不过只是生命罢了,人没有义务对二者中任意一种的生命负责,我们仅仅只是干了某件事,然后获得相应的利益承担相应的后果而已,并没有必要一定是为了什么世间至理必须怎么做而不能怎么做。在这个例子中,海龟属于比较高等的脊椎动物,我们更容易从海龟身上获得共情,救助海龟更能让我们得到精神上的安宁,而放任海龟死亡更容易造成精神上的负担。所以救助海龟从心理上是有好处的。

第二,生命并非等价。一个生命育成的代价并不相同。一头狮子和一只蚂蚁活到成年所需要的物质与时间都完全不是一个级别。那么舍弃从物质和时间角度更为卑微的藤壶而拯救需要更多代价才长到这个地步的海龟从物质上也是合理的。




  

相关话题

  地球上有哪些生物是以违背生命规律的方式存在的? 
  你生命中最艰难、痛苦的一段时间是如何度过的? 
  人真的享有高于其他物种的权利吗? 
  没有时间这个概念存在的维度是怎么样的? 
  人类为什么要发动战争? 
  假如你逝去的亲人们都依旧生活在平行宇宙,你最想对他们说些什么? 
  如何看待徐州一高楼发生火灾,直升机营救时男士让女士先走? 
  为什么人必须以生命或者杀生所得为食? 
  有哪些代价深刻的改良设计? 
  阴阳通仙丹制法,此法可信不? 

前一个讨论
16世纪的西班牙哈布斯堡王朝,有什么办法能够避免债台高筑,就没有办法经济改革?
下一个讨论
英国长子继承制只对贵族有效吗?





© 2025-06-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-20 - tinynew.org. 保留所有权利