理论上来说你可以不遵守。社会属性本质上就是潜规则。你必须遵守社会属性带来的麻烦才能得到社会属性的回馈(多少另说)。
但是这个属性对于个体来说确实很多人并不遵守,如犯罪分子,如一些怪癖等。
首先只要你并不影响他人的情况下,你可以选择任意生活方式。但是你提到的借钱,那么你就和他人产生互动。这个时候间接上社会属性会站在你债主这面。你必须还钱,否则社会规矩会照耀在你头上。
其次死亡,没人会对死人抱有社会属性加成,这也是报复社会者是和平社会中最大的威胁。也是我们老祖宗说的做人留一线的根本。一个同归于尽的人社会属性,规则以及法律是无效果的。
再次,法律,规则保护所有人,但这二者是被动保护,只有在有人触碰的情况下才会启动,道德是主动保护,道德的选择是个体主动选择,比如虐猫虐狗者未必不孝顺,未必不是好父母。这是主动选择的。
自我放弃社会属性并不会让你遇到最大伤害,如他人随意殴打你,虐待你这种情况,但是如果你把这种放弃,直观带到周边人群或社会中如非要半夜噪音扰民,非要高空抛物,这种影响他人的行为,那么规则会找到你无论你是否放弃社会属性。
所以很明显只要你需要生存,需要和他人互动,包括你说的“借”(这个字用的很生硬,即你需要但不想负责,更准确用字应该是“赖”),这种情况下你是否放弃没有根本意义。
当然必须承认一点,现实中这种“赖”是可以成立的。比如战乱不断的叙利亚,利比亚等地,战争和和平是一个黑白颠倒的,问题在于在这种地方放弃社会属性者多如牛毛,是你“赖”还是别人“赖”你可说不准。
更重要的是你“赖”了后,拳头不够,那么。。。。。说实话,所谓的满清十大酷刑在现代科技加持下的肉体精神折磨面前,完全是笑话。
许多类似的游戏,总希望用种种的道德悖论让大家对统治者产生一种错觉:原来剥削我24小时工作都是迫不得已,原来让我的孩子去冒险工作是迫不得已,原来他派我们去送死是在下一盘大棋………
然而事实真的是这样吗?
感谢寒霜朋克,感谢11bit,让我们在这个游戏中明白了,其实没有什么大棋,
小人们被冻死,被饿死,被抛弃,绝望的呼喊,愤怒的抱怨,甚至怒而破坏、叛乱,
都只是因为你菜!
原来,我们本可以让我们的人民,有饭吃,不受冻,勇于探索,积极乐观,活的,像个人一样。
我们本可以做到,我们本就应该做到。
领导者们,本就应该做到。