是男性更需要后代，还是女性更需要后代？ 第1页

女性更需要后代。

首先，养老是世界级的难题，人类社会从根本上离不开养儿防老这种模式，即使自己没有后代，一个社会上所有的老人都是由当时的年轻人来养的（交社保，提供医疗和照顾），从这个角度出发，男女都需要后代。

但是，女性养老是全球都面临的难题中的难题。

因为男性平均寿命短，活到老的大多数是女性。

男性最后几年由老婆照顾，女性最后几年由子女照顾。

如果没有后代，就需要商业化的养老方案，这时候需要的就不是后代，而是钱。

而中国男性的平均收入是女性的2倍左右，因此男性的养老资本远超女性。

例如一个男性存了100万养老，退休后只活了20年，每年可以花5万；而一个女性存了50万，退休后可活25年，每年只可以花2万。

真实的情况当然不会这么理想，因为女性的收入曲线会比男性更早进入下滑周期，收入下滑之后就会快速消耗存款，所以大部分女性退休后并没有存款。

其实大部分女性一生都没有存款（几万块这种不叫存款，叫流动资金），年轻时就会把钱全部花掉。

女性又没钱又活得久，所以女性比男性更需要后代，否则晚年的生活体验会极差。

那为什么都是女性在喊不婚不育呢？

因为我们制度设计是把女性的养老捆绑进婚姻里，让男性去承担这些成本。

女性结婚时要求男性有车子房子存款，还要关注学历，以及有没有上进心，其实就是判断男性的生存能力，这种判断已经把养老考虑在内了。

一个男人如果不具备让女性生存和养老的能力，他是没有资格进入婚姻市场的。

这种制度设计让女性缺乏对养老应有的焦虑，使得她们可以有恃无恐地高喊不婚不育，为了爱好去学烘焙、瑜珈，买个漂亮的包包去旅游，不需要为生活留有积蓄，但男性只能抠抠搜搜过日子，显得很小气。

这种文化当初是为了刺激消费而发明出来的，因为如果女性像男性一样抠抠搜搜存着钱养老，那商场里80%的商品就卖不出去了，所以在养老问题上，一开始就要解放女性才有助于刺激消费。

让我们看看真正不婚不育的日本人：

老年男性70多岁还要去开出租车或保安，要赚钱养自己。

而老年女性呢？啥都干不了，只能去超市偷盗，因为这样就可以坐牢，牢里有吃有喝，不会饿死。

中国的法律绝不会因为老人到超市偷盗而判坐牢的，老年人碰瓷都不用坐牢，不是因为法律仁慈，而是监狱承担不起这种养老成本。

女性没有后代，必然会比男性面临更差的养老体验，按人均82岁的预期寿命，这段日子挺长的。

20220202追加：

其实我开篇就说了，人类从根本上离不开养儿防老模式，自己不养儿也要帮社会养儿，整个社会的老人都要靠年轻人来养的。

另外，女性有独立的生育权（男性没有），可以十分淡定地自主考虑是否生育，不用听别人的。

刺激生育是国家的事，不是我的事。

无论男女，需要后代都不是一件耻辱的事，不必要气急败坏，越是气急败坏越显得自己有迫切的需求。

婚姻和生育，最终都是经济问题，跟社会道德约束无关，绝大部分人都没有孤独终老的经济基础。

大家都迫切地否认自己更需要后代，不是真的不需要后代来养老，而是大家都不想由自己来承担养育后代的成本，我想这才是生育政策面临最主要的矛盾。

20220203补充：

看到很多人提及为什么以前看到的都是男人想尽办法生育，是因为过去把性和生育都捆绑进婚姻里了，婚外性行为是非法和不道德的，男人想要拥有性，就必须支付结婚和生育的成本。

随着非婚生育政策的推广（生育与婚姻彻底剥离），这种现象就会绝迹，男人不再需要结婚就可以拥有性和生育，就不会有那么强烈的结婚意愿，类似政策的结果可以看欧洲，非婚生育比例超过一半，大部分孩子都将随母姓。

其实需要思考的是：为什么要放开非婚生育？

20200207补充：

评论区很多人提到都是男性在意和亲自操办生孩子的事情，其实这并不能证明男性更需要后代，而是在后代这个事情上，女性没有主导权。

男性从被授予冠姓权的时候开始，就要负起家庭的责任，要为家庭的存续作出规划，这些规划包括：

• 如何获得足够养活全家人的收入（工作的选择）
• 如何娶妻养儿（时机和数量）
• 如何确保家庭成员安全（宗族的守护）
• 养老安排（对后代的培养）

男性很早就要开始思考如何工作，如何储蓄，如何获得房产，如何娶妻活儿，如何培养后代，如何养老（包括养活夫妻双方的父母，以及儿女以后如何养活长辈）。

而娶妻活儿只是这项规划里的一部分，妻子和孩子都是实现这个目标的一个环节。

而我们的婚姻文化并不引导女性承担家庭中的经济责任，因此女性也很少参与到家庭的规划过程，要不要孩子，要多少个孩子，什么时候要孩子，如何实现养儿防老，都是男性决定的，大多数女性都没有机会参与规划，只能被规划。

不参与，就没有感受，更没有责任感，所以在女性眼里，好像是丈夫更需要后代。

人类平均有8年左右的失能期，这个期间需要别人的照顾（因为人力成本极高，普遍承担不起请第三方照顾），男性因为寿命短，因此更需要的是妻子，而女性寿命长，因此更需要的是后代，如果一个社会里总是老年男性才能获得照顾，而女性到了失能期却无人照顾，那女性显然是不愿意结婚的。

所以男性主动规划后代和养老，是为了确保双方晚年都有人照顾，这样才可以构建一个完整的家庭。

最后，本文讨论的是男性和女性谁更需要后代，我一再强调，人类都是需要后代的，请大家在讨论的时候不要曲解为其中一方不需要后代，这种非黑即白的讨论方式很傻。

2022年2月17日补充：

其实从进化心理学角度来看，也是女性更需要后代。

中国产业信息研究网发布的《2017-2022年中国宠物市场行情动态分析及投资前景战略咨询报告》数据显示，“我国目前的养宠人群年龄分布主要集中在35岁以下的80后及90后群体,用户性别比例中65.7%为女性”

女性更喜欢养宠物，是因为催产素依赖。

催产素是一种促使人类连结的人体激素，当母亲生下小孩，母体内就会产生大量的催产素，使她自然地想跟婴儿有强烈的连结，让母亲愿意全心全意地做任何事情来保护与照顾她的小孩。

女性的身体比男性有更强烈的催产素依赖，这种生理机制让女性16岁左右开始就对孩子产生渴求，但因为现代女性普遍晚婚晚育，导致这段期间的女性无法分泌催产素，产生焦虑和孤独感，因此女性就会寻找婴儿的替代物。

宠物因为有类婴儿的特征，陪伴宠物时可以让主人分泌催产素，产生愉快的感受，因此更容易受到女性的欢迎。

越来越庞大的单身群体，也催生了越来越强大的宠物产业。

男女对催产素的需求度是不一样的，催产素会降低女性的焦虑与压力，对女性来说是一个正向体验，但对男性来说则是相反的，催产素过高会让男性充满压力，产生逃离的动机，所以你在生活中可以观察到男性其实是喜欢独处的，对女性的唠叨和熊孩子的吵闹都更不耐烦。

这种进化特征决定了女性比男性更需要后代，在没有后代的情况下，呈现出来的特征就是更喜欢宠物。

在百度上搜索“养宠物”，大部分图片中的主人都是女性，请注意是大部分，不是全部。

2022年2月3日补充：

希望大家明白，结婚和生育是人生中的头等大事，对婚恋趋势和政策有一个真实的了解，才能作出对自己最有利的决策。

关于生育问题，给大家展示一个非常扎心的数据：

我国在开放生育之后，每年的人工流产数量仍然高达950万人次。

要知道2021年全年出生人口也不到1000万，950万人工流产数量真的是一个非常扎心的数据。

过去人工流产数量高可以理解，因为计划生育政策的存在，对于人工流产默认是宽容的，甚至是鼓励的。

但后来已经放开了生育数量，为什么人工流产数量仍然这么高呢？

理论上，如果男性真的想要后代，对象意外怀孕相当于白得一个小孩（奉子成婚成本低很多），为什么不要呢？

因为现在的年轻男性不想要小孩。

这些年轻男性不但不想要小孩，甚至根本不想结婚。

国家统计局之前发过两份文件：《国家统计局办公室关于做好2021年重点选题调研工作的通知》以及《国家统计局关于开展农村青年婚姻关系调研的通知》，并于2021年在浙江、重庆、山东、四川等省份做过实地调研。

调研结果非常悲观，过去人们想像中最想结婚的农村男青年，对婚姻都变得非常厌恶，有计划并有准备结婚的男青年不到10%。

这大概就是人工流产数量居高不下的原因。

但是因为大部分媒体的读者都是女性，大家不敢直接解读这个结果（怕女性读者看到自己不喜欢的内容会取关），只能断章取义地把这个统计结果报道成“农村男青年结婚难”。

这种报道会对女性形成很大的误导，因为她们一直认为男性很想结婚生育，就会认真地投入恋爱，高高在上地接受男性的追求和供养，并在结婚前开出很高的条件，然后听到男方以下这些冠冕堂皇回复：

• 我觉得我们对彼此的了解还不够深，再交往一段时间吧
• 我感觉我现在的条件暂时配不上你，请你让我再努力一下
• 我现在的条件暂时不够好，我不想耽误你

男性可以认真谈恋爱甚至相亲，但他们就是不想结婚。

根据国家统计局的这个调研结果，有关部门后续密集地推了两项配套政策：

• 一是婚俗改革：打击高额彩礼和铺张的婚礼开支，降低男性结婚成本，试图重新提升男性结婚意愿，实践证明作用不大。
• 二是推进非婚生育：男性的结婚和生育意愿已经无法逆转，因此我们只能学习欧洲推行非婚生育，鼓励女性撇开男性自己生育。

站在国家的层面，结婚率不是必须的，生育率才是必须的，因此政策层面就是把生育与婚姻解绑，撇除男性的责任，让女性单身生育。

因为只有女性可以生育，所以这些政策对女性的影响是比较大的，我写过相关的文章：

非婚生育则更是一个划时代的变化，因为政策的调整太大了，以致媒体都不敢解读，怕读者接受不了这样的变化。

这个政策我也只敢在知识星球里写一下，关于这个政策的解读，我会在星球里陆续更新。

生育这个事情既有价值，又需要成本，所以会很矛盾。

对男性来说，如果承认自己想要拥有后代，就要为此承担结婚的成本，而对女性来说，如果承认自己想要后代，生育价值就无法通过婚姻得到变现（彩礼，房子加名等），总之谁想要小孩谁吃亏，所以评论区里大家都争相否认自己更想要后代。

但是时代变了，男性不婚不育的趋势已经很明显了，政策层面都已经为这个结果作出了铺排，到今天，我建议女性不要再抱着上古时代的认知去理解男性了，因为这种错误的理解会导致自己很容易犯错并遭受损失。

女性要逐渐学会接受一个事实：真正男女平等的时代来临了，双方付出同等价值才有可能结婚。

这意味着生育价值不再是可以用来跟男性额外要价的因素了。

当然，也可以不接受，只是非婚生育对女性来说绝对不是什么好消息，过去男性为了结婚可以跟妻子分享自己一半财产，甚至可以倾尽全家所有，但是国家没有这么大方的，非婚生育的话，只有生育补贴。

当你25岁时，你会觉得自己有足够的筹码拒绝国家的“诱惑”，但是看看比我们人均收入更高的欧洲，非婚生育实际上还提升了生育率，所以到最后，大多数女性都是会“接受”非婚生育的。

个体很难对抗趋势，不如及早从趋势中找到对自己有利的策略。

近期刺激生育的舆论趋势可以看看：

如果，女性觉得，结婚生孩子是要钱的一种手段。

那我希望恢复人口买卖。

好歹人口买卖有法可依，童叟无欺，约定明确。权利义务都很清楚。

既然是谈生意，那就得有谈生意的态度。

哪有商品本身逼逼赖赖的。

---

  guijishengwu 网友的相关建议: 
      

当地居民就偷着乐去吧！

---