一个文明内部力量主要取决于什么？ 第1页

谢邀。

理解为一个文明生存与发展的内部力量什么因素和关系是主要的，决定性的，可以吗？

或什么样的因素与关系决定了一个文明生存与发展的内部力量？

先尝试在这样的角度去看看能否聊出点名堂，当然这种角度也可能找不到答案。

如果把人类的国家形态看做一个文明的话（其实这样并不恰当）。那么我们可以就国家形态替代文明来看待以上的问题。

小国意味着人口少，地域小，自然资源有限，生存与发展的内部力量往往容易受外部环境的影响或干扰，甚至是干涉，造成一个小国的动荡破灭。

中等国家其实也面临这样的困扰，中等国家要谋取生存与发展最好的方式就是抱团，如欧盟这样的算比较成功的案例。但是欧盟也面临巨大外部环境的影响，欧盟的欧洲西部国家因历史原因对俄罗斯抱有一定的偏见排斥，拜二战废墟所赐不得已被捆绑在美国的发展规划中。

诸如欧盟的有东盟、非盟、海合、独联体或其它什么带有抱团求生存的国家间联盟，美国如此之大还要联合搞出五眼联盟。

大国数量比较少，现有美俄中一类，次一级的澳大利亚、巴西、印度之类。

中美俄依靠各自建立的教育、工业、农业、资源贸易为发展的基础，依托军事力量为生存盾牌，生存发展的条件稍微好看点，让人羡慕些。但是内部的矛盾依然成为发展路径上的牵绊，需要平衡的地方比中等国家小型国家要复杂。发展动力大，发展惯性也大，船大不容易转向使舵，进入方向不容易，改出方向也不容易。进入改出发展方向的原因就来自内部的矛盾牵绊。

次一级的国家如澳大利亚、巴西、印度也有这种问题，不过相对美俄中一类的其内部矛盾影响因素少。容易看出来也容易表现出来，进入改出发展路径会轻松些，压力小点。近期澳大利亚的动力煤没法进入中国，美国马上就填补了这个空缺，这是澳大利亚内部矛盾造成的结果，但是西澳独自组团参加中国经贸展览会，又可以看到澳大利亚内部矛盾比较容易暴露出来，也意味着有机会去解决这个矛盾，所以个人判断未来澳大利亚作为一个整体有机会较快的解决这个矛盾，整合内部发展力量，这种可能性存在。

但是比澳大利亚小一级的“政治大国”法国又展现出不同的形态。黄马甲运动延续多年没有解决，对外军工贸易合同多次毁约，阿尔斯通公司问题，缩减核电发展等等，我们又可以看到政治大国/人口地理中等国家也有发展艰难的时候，内部矛盾得不到解决的时候，抱团没能逃过被打劫的时候。

法国案例说明国家间抱团作用有限，如果不能融合成一个国家的话。说明发展有时候与进入改出发展路径无关，和外部环境势力影响有关。

那么影响国家生存与发展的内部力量主要因素与关系在不同国家间是不一样的可能找不到共通的普遍的因素与关系。至少在这个回答中。不同级别的国家——人口数量，面积大小、地理位置、自然资源、自然环境、国际政治资本积累等因素都在综合着影响一个国家的生存与发展，不同环境，不同时代背景下影响其内部力量的权重不同。

有方法是作减法，把全部因素关系都罗列出来，剔除不重要的，权重小的因素与关系。剩下的笼统打包作为一个整体看待，看能否找到接近的答案。

再努力一次，如果把人类社会的总合/整体看做一个文明，那么这就好说了——生产关系/社会发展规划的制度与发展方向。

新中国建立后确定了一个渐进的总基调，以社会主义和共产主义作为发展方向，生产关系目前以公有制为主，私有制为辅。之前经历了几次调整，但公有制企业为主体被保留下来。中国现在在疫情期间展现了强大的内部力量，成为唯一实现零传播的国家（几次局部疫情是外来病毒造成，不是内部感染源造成）。也是唯一的国际经济安全岛。

显然在危机时刻，能同时保证生存与发展的是中国这样的模式，这是从人类社会总体角度看的到的一个经验，即中国发展模式。

一个国家的内部力量取决于其生产关系/社会发展规划与发展方向。

作为另一种经验，美国面对疫情有最好的医疗技术和生物医药研究积累，也有长期探索的危机管理摸索经验，但是这些技术上的事物没有帮助美国打败疫情，还不断的蔓延变异毒株，出现一波波的感染高峰，有最雄厚的资产积累（一百多年没有外敌入侵掠夺）最近还出现商品短缺，这说明内部力量与技术积累、资产积累也没有关系（经济基础）。

美国出现的BLM、LGBT社会活动 ，两党争总统位置裂痕凸现，说明美国的内部力量在其发展的规划与发展方向指导之下没有展现我们通常理解/认为的能力。

或许文明的内部力量，影响一国，影响人类社会生存与发展内部力量的主要因素、关系就是生产关系/社会发展规划与发展方向。

假设欧洲的德法意西这些主要国家实行的是社会主义发展规划，社会主义与共产主义作为发展方向，或许欧盟早就成为一个独立的政治经济军事主体了。或许就是这样呢

依以前的经验，我个人认为还是私有化思想在影响一个国家，地球人类文明的生存与发展，是影响我们内部力量的主要因素。

借这里再宣传下，人类只有参与到维护宇宙空间系统的存续、发展、进化才有光明的前途。私有化思想指导下只能造就极少数人的“美好生活”，造就一个整体上趋向恶劣的生存环境。