百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国 SpaceX 宣布明年 1 月发射「人类迄今最大火箭」Starship,你如何看待这一消息? 第1页

  

user avatar   qiu-ming-shan-lao-si-ji-2-9 网友的相关建议: 
      

Starship立项前:这个方案不切实际,痴人说梦!


Starship立项后:吹牛逼!这是拿PPT骗国会的钱,庞氏骗局罢了!


猎鹰9火箭开始试验:降落伞才是最可靠最现实的!发动机二次点火反推纯属作秀!


猎鹰9火箭发射成功:一个商业公司靠堆发动机,撑死只能搞出猎鹰9,优势在我!


猎鹰重型火箭发射成功:都是拿老旧技术拼凑出来的,梅林发动机对我们来说已经远远落后了!


猛禽发动机成功试车:资金和技术都是NASA给的,给我这些钱和人才,我都做的比SpaceX更好!


星链计划:给特斯拉引流的罢了,打上去的都是太空垃圾!


Starship取得阶段性成果:在技术上其实一点不难,是中国玩剩下的!


Starship发射成功:充其量就是个玩具!外国的月亮比中国的圆?支持SpaceX的都是50w!


Starship大规模应用:这是外国人的奇技淫巧!我们中国人不吃这一套!


user avatar   jjjjjj-11-11 网友的相关建议: 
      

难以想象,再过俩月这粗制滥造的玩意要上太空了哈哈。

现在压力最大的应该是波音了,如果星舰入轨成功,那么SLS的存在将非常尴尬,烧了两百亿了,首飞都还没得。

另外感觉马斯克在美国很不受官僚系统待见,拜登开电动车大会,没有邀请特斯拉,昨天甚至夸通用是电动车产业领导者,也不知道通用ceo脸红不。

依稀记得两年前,懂王还说要像保护爱迪生一样保护马斯克。啧啧。

假如星舰明年能完成各种无人实验,大概2023年就可以载人了,宇航员返回地球就再也不用受这种罪了。


另外我非常反感一有空叉的新闻,就有一群人拿来跟中国航天比较。空叉是领先,而且大概率会一直领先。可是中国航天也不错啊,以有限的经费,取得了长足进步。

中美各自的发射数量已经遥遥领先其他国家了,而且我们可以单独建设空间站,这就已经是地球独一份了。


user avatar   long-ya-38 网友的相关建议: 
      

虽然计划明年1月首飞,但是我预计,估计要失败2-3次才能完成入轨,失败6-7次才能完成一级SuperHeavy回收,至于二级星舰入轨级回收我觉得难度更大,可能大于8次,毕竟之前的地面测试高度还是和从大气层返回有较大客观环境差距,而且SpaceX要用隔热瓦

总体的预测还是根据是SN系列的二级星舰测试的进程,尽管经过了仔细的检查但是依然没注意到的BUG不少,每一次迭代试飞都能发现新问题,甚至某次成功着陆还会因为失火而爆炸这种离奇BUG,虽说SpaceX对于多发动机并联控制有比较好的技术栈,但是还是对于这种29台猛禽并联的一级SuperHeavy的研发难度和复杂度而言谨慎乐观吧,更何况SpaceX已经研发成功二代猛禽发动机,届时列装的均为二代猛禽。

我认为马斯克本次的演讲核心并非题中的明年1月首飞,而是明年会试射12次,以及提问中没提到的马斯克将会自掏腰包,筹集星舰12次试射90%的经费成本。这算是正印我之前关于登月项目投标所说的,贝索斯与马斯克最大的差距在于蓝色起源研发Blue Moon登月器只为竞标登月项目SpaceX的BFR即使未中标也会为了SpaceX的发展而继续自主研发的项目,投标都是顺带的,高下立判。

现在全部的希望就在于美国FAA不要SpaceX脖子,毕竟在政治方面你可以永远相信波音在背后使坏。如果按照我的预测,明年3-4月份发生了SpaceX的BFR火箭入轨成功的消息,那么对于另一款超重型火箭波音的SLS将会是形成非常微妙的影响,如若真的让SpaceX完成了在轨加注的研发成功,那波音和SLS......就很刺激了。


user avatar    网友的相关建议: 
      

让未来两年狠狠打脸那些不愿正视马斯克成就的人吧。


user avatar   ti-mo-dui-chang-80-24 网友的相关建议: 
      

不管马斯克如何言行浮夸,

起码他是真的推动了科技进步,

而不是把目光放在向老百姓放X呗高利贷、

向员工洗脑996福报、

向老百姓菜篮子下手,

space X越成功,

越多人关注马斯克,

也会为特斯拉带去更多关注度,

省下的广告费用来发展车型技术,

民众会将购买特斯拉当成是支持space X的航天科技发展,

特斯拉越来越多订单销量,

车型成本降低,

消费者得利,更愿意选择特斯拉,

于是特斯拉有更多的车主,

更多的车辆数据去优化他的人工智能系统,

进而持续领先业内其他对手。

形成了企业发展、科学技术发展、消费者获利、政府税收四赢局面。

或许这更值得我们反思,

为什么“集中力量办大事”,

各种财政补贴却没有打造出拳头产品、拳头品牌,

反而搞出各种骗补的企业,

之前的芯片,

后来的电动车,

现在的氢能,


一昧地蒙眼不承认对方先进,

甚至捆绑别的东西制造对立,

对科技进步于事无补,

只会是自欺欺人,

拉大与对方的差距。

比起space X发展的如此迅速,

我更期待,

什么时候国内也能有类似的企业、类似的企业家。


user avatar   ha-ha-ha-ha-36-70-46 网友的相关建议: 
      

spacex真的是太厉害了,我很好奇一些国家的队伍都在干什么?

效率上也差这么多,到底是技术问题,还是资金问题,还是领导问题?


user avatar   yu-ben-guo-wang 网友的相关建议: 
      

3,2,1发射!

嗤……

嗤……

嗤……

轰隆……嘣……哗啦啦……

随后

老马:为了支持世界的太空梦想,我准备发起一场投票,看看要不要再出售10%的股份,我会尊重这次的投票结果……


以上是个人意见,仅供参考!


user avatar   yi-wen-51-99 网友的相关建议: 
      

9.12 更新

来来来,新的小白鼠又上线了。自9.12起,葡萄牙取消室外口罩令。

葡萄牙、中国全民疫苗接种情况分别是:

葡萄牙:一剂(86.85%)、完全接种率(81.1%)【截止9.13,均位居世界第二位】

中国:一剂(?)、完全接种率(78%)【截止9.22】

所以,从完全接种率上来看,中国已经达到70%的红线,但delta比较凶残,有研究数据表明,针对delta可能需要88%以上的全民接种率才可以实现群体免疫。

而现在葡萄牙的一剂接种率(86.85%)已经接近于88%了,最多再过28天,葡萄牙的完全接种率也将会接近88%。

新冠肆虐了一年多,葡萄牙从今天起,开始试水群体免疫,真的是拿命在试啊~

葡萄牙会成功吗?让我们拭目以待吧。


9.13 更新

我不在知道大家为什么都喜欢拿以色列来举例证明群体免疫是失败的。以色列的实际完全接种率到现在连70%都没有(63.02%),这个国家连讨论群体免疫的资格都没达到。

就这个接种率,也就无怪乎日增10000+。


9.16 更新

9.16葡萄牙TSF更新葡卫生部会议报告:4/5的住院治疗患者和14/15的ICU患者没有完全接种疫苗。(说明接种疫苗还是有用哒!!!!)

“葡萄牙人民投票,投票的方式就是接种疫苗。”--葡萄牙总统 马塞洛

Infarmed 会议:大于5岁的儿童,疫苗的接种(计划)可以推进。 葡萄牙已有 81.5% 的人口完全接种疫苗,预计将会出现新的变种。

同一天,葡萄牙卫生部在官网称:我们已经在大流行的末期[1]


一些胡思乱想

晚上和同学谈到葡萄牙取消室外强制口罩令这一行为,突然莫名的觉得这个国家很勇是肿么回事。

近一个月,葡萄牙的每日新增确诊人数仍居高不下,但是葡萄牙政府还是做出了这么大胆的决策,当然比起之前的英国、以色列……葡萄牙的是建立在超高疫苗接种率之上的。假如这一次成功了,全世界应该就会慢慢解封吧。



在《葡萄牙史》的序言部分,作者戴维·伯明翰说:“葡萄牙是世界上最擅长生存之道的国家之一。……在欧洲的许多历史进程当中,它还是一位先驱者。”

今时今日,留在葡萄牙人民血液里的大航海开辟者的基因,或许并没有消散,还在以某些方式传承着。

参考

  1. ^ https://covid19.min-saude.pt/encontramo-nos-no-fim-de-uma-fase-pandemica/#

user avatar   papercold 网友的相关建议: 
      

从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。

大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。

按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。

所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。


user avatar   fengzhihaojiao 网友的相关建议: 
      

清官难断家务事,只能说王力宏唯一的问题是钱给少了。




  

相关话题

  迄今为止,有太空垃圾掉下来砸死人吗? 
  如何看待中国 2020 年 9 月 15 日海上一箭九星方式成功发射吉林一号高分 03-1 组卫星? 
  历史将会如何评价航天飞机? 
  如何看待11月2日,马斯克在推特上发布曹植《七步诗》? 
  马斯克移民火星和移民太空计划是否合理,不合理之处在哪里? 
  长征五号与猎鹰f9的差距有多大? 
  如何看待蓝色起源(Blue Origin)、波音等加入 Sierra Space 商业空间站? 
  如何看待美国民科麦克·休斯自制火箭升空坠亡? 
  SpaceX 一枚火箭残骸或将于 3 月 4 日撞上月球,是否有解决方案?可能给月球探测带来哪些启发? 
  如何看待马斯克7月31日发文称「外星人建造金字塔」? 

前一个讨论
太阳系中凭空多出一颗星球,上面居住着和现阶段人类科技水平相同的生物,会发生什么?
下一个讨论
为什么有的外国人认为上海是中国的首都?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利