优质内容短缺?这可真要让我口吐芬芳了。
内容创作这个东西,能力是能力,态度是态度。能力不够,可以理解,但态度方面呢?
我特喵的看个综艺节目,从片头到片尾到背景,口播广告、片头广告、角标广告、现场广告、插片广告……一个小时节目,大半个小时我都在看广告。
再看看韩国综艺,哪怕是再热播的综艺,后面几季的广告也不会比前面多多少,并且也基本不会出现艺人在节目里动不动就给产品做广告的情况。
电视剧就更恶心了。你要说广电审核严,很多题材拍不了,没问题,大家都能理解。但既然你选择了拍剧和买剧,你就老老实实的搞不行么?
那么多降智的情节你不管,那么多粗制滥造的布景你不管,五毛特效你不管,各种流量鲜肉们那么烂的演技你不管,只要能把自己旗下的艺人塞进剧里就行。
再然后,电视剧里也开始狂插广告,买了VIP还有VVIP。
到最后,只剩下一群流量鲜肉的脑残粉在哪里死捧。
刷出来的数据你们不是很满意么?那就继续吧。
如果一定要说行业优质内容短缺,那这其实是全世界共同的问题。你看看好莱坞过去这十来年,基本上也没啥好作品出来了,反而是炒冷饭的作品越来越多。
我倒也不指望爱奇艺能把这个局面给改变,然而当行业里没有好厨子的时候,作为饭店至少可以做到做出一顿中规中矩的饭给食客吃,而不是找几泡屎装在金盘子说,“看,哥哥拉的,多香”。更别等到顾客说不想吃的时候,在这儿说“哎,行业里的好厨子都跑了,我们也是没办法啊”。
说到底,作为内容行业里的人,我想龚宇肯定知道真正的原因出在哪里,就看爱奇艺能不能转过这个头来。如果龚老板到现在还认为行业内容短缺是问题,那爱奇艺趁早倒闭了也挺好。
反正,既然行业内容短缺了,你们也活不下去了,对吧?
笑死了,这不就CEO您一手造成的?前几天被实资股东责问了,您就开始刷锅给短视频了?
一季度76亿收入都养不活一个平台公司?
中干一水关系户,用大数据来指导编剧写剧本,一个综艺能吃上千万回扣,一个剧能报出上亿的收购价。您能不亏吗?
您看看您和您麾下那帮管剧集的家眷副总裁们(文娱板块已经成为了集团高管家属、门客、姨太太的就业基地了)有多业余。每天除了IP、数据、小鲜肉、流量外,还有别的吗?
你们根本就不懂影视,甚至都不是影视相关专业毕业,你们连剧本节奏都看不懂,却可以在创作里为所欲为,完全凭借个人喜好做决断。
就像汪海林说的:他怀念房地产老板投资影视的时代,因为人家知道尊重专业人士。
我这辈子开过最可笑的剧本会就在了几大平台。
他们高高在上的把观众划为大城市观众、中等城市观众、小镇青年等层级。然后拿着一大堆莫名其妙的数据来告诉你,XX片就是小镇青年爱看的,XX片是南方观众爱看的。
“网大就是拍给厂哥厂妹看的。”这是我从一个平台主管嘴里听来的原话,当时她的语气只有那么高高在上。
在他们心里,绝大多数观众都是小镇青年,小镇青年就爱看烂网剧烂网大。
“你把剧情弄复杂了,他们看得懂吗?”
这是多么艹蛋的话。既然他们都这么看不上自己的用户,那亏了也是活该啊。
用大数据指导内容创作,用业余家眷来指挥专业人士工作,用霸王条款来侵犯编剧权益,一副你不写有的是人来写,可事实就是有本事有才华的人,真不写,受不了这气。
这下遭报应了吧?
就是年轻编剧们太怕你们这帮资本家,才搞得你们得意忘形,自己是个什么玩意儿都忘了。
中国影视一年不如一年,还文化出海?互联网横行创作领域,还能出什么海?
PS——爱艺奇迷雾剧场刚上的《谁是凶手》,两个字:好看。
平台要都是这种质量的剧,何愁亏损裁员?
但凡下个微博,点到那个热播剧男主角的超话里,看看粉丝们怎么刷播放量,就知道为什么公司会亏钱了。
当然不止这个。现在的所谓热播剧,基本上都是一看数据吓死人,播完一看是亏钱。
就拿另外那个平台的热播剧来说,一天7000万播放量??合着上那个网站的日活都是去看那个剧去了?
横向做个比较,就拿B站来说,一般热门视频的播放量也就是100-300万左右。大热门也就600万左右。过1000万的极少。而且这还是累积数字。
我是真不知道这些几千万上亿的假数据有何意义?
当然我是不太相信一个个人精,就没人知道这点。
反正我一直都觉得,视频平台几家公司扭亏的关键,其他原因都是次要的,重点还是要内部反腐。
其实在之前爱奇艺裁员的话题里,包括我在内很多答主已经把事情说得很清楚了:
短视频这种内容载体,是对于包括爱奇艺、优酷以及腾讯视频这种“传统视频平台”的降维打击。
因为从营收方式上就完全不一样,从爱奇艺这种平台主导性(需要为了内容投入大量成本)转向为用户主导性(不需要平台承担过多成本)。
我们就拿抖音现在最火的“张同学”作为例子,一共才发了42个视频,已经有破千万的粉丝。
视频的点赞量接近4000万,具体的点击量肯定更高,应该不会低于几个亿。
而爱奇艺想要做出一个点击几个亿(买数据那种不算)的网剧或者综艺,得花费多少钱?
可抖音这边呢?应该说平台不需要为了张同学投入一分钱(当然他火了之后可能有一些流量加成,但比起天价的内容制作费根本不值一提)。
其结果,就是爱奇艺哪怕是学习奈飞或者国外某些视频平台同行,在现阶段都无法避免亏损,投入产出比跟短视频平台相差太悬殊了。
资本不是做慈善,如果短视频更有可能获得流量,成本更低廉,效果(算法)又更加精准……
爱奇艺的衰落就显而易见。
至于说什么国外tiktok跟奈飞没有明显竞争关系,这种观点不说图样,至少也很短视。
最近抖音等平台开始尝试做付费短剧,在国内我是不看好完全原创短剧的前景,但对于有着付费习惯的国外用户呢?
假设有个国外视频制作者,去奈飞拍个片要半年时间,可能回报是100,而如果他去tiktok做付费短剧,也许一个月就能赚到100。
那么人才必然会大规模地流向tiktok,就像是奈飞这种流媒体从传统的好莱坞、影视剧公司抢人是一样的逻辑。
赚钱效率决定了人才去哪儿,这是亘古不变的道理。
嗨呀,传媒板块被按在地上摩擦了这么多年,大家都心知肚明。
前期投入的不可抗力因素太大了。
况且大家说的这么好的B站视频部分也没盈利,本质还是游戏收割,今年老游戏流水下滑新游戏顶不上来股价不就腰斩了嘛。
高俅负责禁军中最精锐的京营,但他一个什么都不懂的外行,居然真敢在这里面独断专行。
高俅管理禁军完全看自己的喜好和心情。
今天觉得这个将领长得顺眼,就给他实职升级;明天觉得这个人对自己不尊重,就想办法弄死。
今天心情好,什么申请都批准;明天心情不好,谁来了都是挨训的差事。
而且高俅还特别喜欢自己创造理论,比如汴京出身的兵都机灵,应该委以重任;小城市出身的兵可以培养,但不能重用;农民出身的兵,他都不知道是谁。
这样几年操作下来,京营的战斗力别说和西北进军、河北禁军比了,连厢军都不如。
宋徽宗问他:“每年给你那么多钱,怎么就是训练不好呢?”
高俅说:“现在人才紧缺,实在找不到大将之才,梁山贼寇也在和咱们争夺将才,我也很难呀!”
现在行业遇到的最大问题:垄断以后强行给用户喂奥里给的策略被验证无效。
现在行业遇到的最大问题:一群自认为内行的外行的骗局被拆穿。
本来就不是一个赛道的东西,长短视频是完全两个赛道。
但问题是,长视频既然不是和短视频一个赛道,那么这就不是流量生意——内容产业和流量产业是完全不同的两种玩法。
你玩内容产业,你的竞争对手是内容制作者,那你的主力投资方向就应该放在创作者和相关的内容领域,这样你的竞争对手就是他们,而国内目前真正意义上成体系的内容创作集团也就是国家队这一大批了。
这两年B站在使劲砸钱拉拢创作者,也算是小有成就,不管好坏至少养出来一批。
你如果觉得视频是流量产业,那么你的竞争对手就是游戏、短视频、营销号等等一大堆吃流量的产物。
放着蓝海不去做,非要脱了鞋进红海游泳,然后说红海太TMD的红了,这不是活该吗。
为什么非要一开始下红海呢,不就是觉得这个地方投进去回报快能见得着快钱和快反馈吗,那怪我咯。
短视频的资金回收模式,实在是太健康了。
从面上看,是用户→头部流量→(分成)给短视频公司,换种说法,也可以说是用户→短视频公司→(分成)给头部流量。如果把头部流量看成传统视频的话,这种方式是先收钱再给钱。用户给钱越多,制作方越赚钱,平台也越赚钱。没有差价,没有信息差,不需要预付,不需要预判,没有风险。拍摄成本不用平台前期支付,完全是制作方自筹。风险在于制作方跳去其他平台。
另外还有广告费,商家进驻费。更加还有视频制作工具费,不断开发一点新的效果,还能卖钱。这些都是进账啊。
传统视频网站呢,竞争太激烈了,一开始为了抢占市场,规矩都坏了。后面又都有金主撑着,没人退出。高管们倒是都赚疯了,公司赚钱不知道猴年马月。
而且为了垄断,刻意把用户和制作方隔离开,以为自己就能赚大头,现在风险都在自己手里。
整天以为短视频就靠着推荐算法,所以整天想着研究推送内容,软件臃肿不堪,广告不断。
说实话,出路我也看不到,还在竞争着呢,没有巨大内容优势,谁敢改动营收模式,谁敢开始收钱。
说实话,既然营收模式是这样,真正影响营收的不是算法,而是买卖,赚得多的剧,买得便宜,或者自己花钱制作的节目,赚的钱能比花的钱多。
这种竞争,其实特别利好那些口碑好的制作方,比以往更能卖出溢价来。有一说一,其实好剧是变多了。
个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。
我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。
可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,
有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。
万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?
事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?
当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。
因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。
有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。
我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。
如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。
责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。
孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。
家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。
这并不是没有办法解决。
否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?
孩子的过错,家长需要赔偿。
这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。