别闹了……
欧美的相关规定早就照搬了。
但是惩罚制度从没落实。
养狗养猫的玩起来宠物都高兴,没事还发个朋友圈炫耀一下主人的特权,但是最后有几个愿意为责任买单的?
真遇见点麻烦,丢猫弃狗都来不及……不然满大街的流浪猫狗是怎么来的?
是地球OL系统野外按时刷新出来的?
我发现很多人就不光掩耳盗铃,还假装看不见也听不见~
整天拿吃狗肉转移话题。
我们国人就算吃再多狗, 于满大街狗屎和脱销的狂犬疫苗有半毛钱关系?
丢狗的罚了么?咬人的抓了么?死人的判了么?
拉到吧……
我认为应该借鉴德国的。
简单来说就是:
1、缴税
在柏林养第一只狗每年须缴120欧元,养第二只就要再缴180欧元,如果偷养不缴税,或是没有即时申报纳税,就会被罚1万欧元。
2、考执照
狗必须和主人一起上课3个月。课程包括服从训练、对外界噪音不敏感、人狗和谐相处的伴侣训练、狗对红绿灯等日常标志的训练等,课程结束后还需要考试,合格的主人和狗狗会得到“毕业证书”。有证书的狗狗才可以基本享受和主人一样的待遇,获得搭巴士、逛百货公司或住旅馆等权益。
3、上保险
养狗人要为狗上不低于100万欧元赔偿的保险。通常,德国养狗人每年为狗缴75欧元至270欧元保险费,具有危险性的狗还要多付30%以上的保费。
4、坚决抵制流浪和虐待
在德国只要有狗在路上游荡超过20分钟,就会有路人试图找狗主人,德国法律规定:弃养宠物的人罚款高达9万欧元。
大多数爱狗人士只愿意享受权利,不愿意承担义务,
所以你看一群爱狗人士整天高呼学习欧美“动保立法”,
可曾见到有爱狗人士要求学习欧美的“恶犬法案”?
好家伙
中国要是真借鉴了
就中国现存的宠物狗,三分之二都得直接弄死
美国的养狗政策那可是极其严格的
中国所有养狗家庭划拉一块,三分之一我都多说了,能有十分之一能符合标准就不错了
真要按照美国的标准来?
遛狗不牵绳这一条,基本上国内一半的狗都得被拉走收容。
不准乱叫,剩下的狗又没了三分之一
公寓不准养犬,租房不准养犬,剩下的这些为数不多的狗又被干掉一大半
算一算,还有多少符合标准的?
美国养狗,那是一个绝对烧钱的事
首先狗就贵,你想买一条你喜欢的犬种?
petland一条狗三千刀四千刀
其次你还得有一个稳定的可以养狗的住所,租的公寓绝对不可以哦❌
每年的疫苗,洗澡等花销,可能比你自己打针洗澡的钱都多
你的狗如果有乱叫等恶习,还要花钱请人训练
每天还要有足够的时间去遛狗
如果遛狗时间不足,邻居有可能会报警投诉你
你算算,在美国养个狗成本有多高?
你再想想你国内的邻居们,每年坚持打疫苗这一件事,都不知道有多少人做不到
更别说严格的执行拴绳遛狗拣屎训练这几件事了
简单来说,大到金融监管,小到养狗,只要一个政策如果要遵循德国/法国/英国/美国/日本的经验,那么首先要精英立法,立法机构投票通过,然后严格执法,这事儿基本就没有大问题。
真正的大问题是,只要你这么做,就会有民众舆论反噬:怎么别的事儿你不这么做呢?
然后就聊不下去了。
智力障碍
智力障碍(简称:智障)(MR)又称智力缺陷,一般指的是由于大脑受到器质性的损害或是由于脑发育不完全从而造成认识活动的持续障碍以及整个心理活动的障碍。 由于遗传变异、感染、中毒、头部受伤、颅脑畸形或内分泌异常等有害因素造成胎儿或婴幼儿的大脑不能正常发育或发育不完全,使智力活动的发育停留在某个比较低的阶段中,称为智力迟滞。由于大脑受到物理、化学或病毒、病菌等因素的损伤使原来正常的智力受到损害,造成缺陷,则称痴呆。
病因
1.遗传因素:染色体异常如先天愚型等占弱智儿童5%~10%。基因突变如先天性代谢异常病属于此类。
2.产前损害:包括宫内感染、缺氧、理化因素如有害毒物、药物、放射线、汞、铅、吸烟、饮酒、吸毒、孕妇严重营养不良或孕妇患病。
3.分娩时产伤,窒息、颅内出血、早产儿、低血糖、核黄疸、败血症。
4.出生后患病,包括患脑膜炎、脑炎、颅外伤、脑血管意外,中毒性脑病,内分泌障碍如甲状腺功能低下,癫痫等。
临床表现
1.感知速度减慢,接受视觉通路的刺激比听觉刺激容易些;
2.注意力严重分散,注意广度非常狭窄;
3.记忆力差,经无数次重复方能学会一些知识,若不重复学习,又会忘得一干二净;
4.言语能力差,只能讲简单的词句;
5.思维能力低,缺乏抽象思考能力、想像力和概括力,更不能举一反三;
6.基本无数字概念,靠机械记忆能学会简单的加减计算;
7.情绪不稳,自控力差;
8.意志薄弱,缺乏自信;
9.交往能力差,难以学会人际间交往。
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!
那年科比就是最后打个巡演赛了,谁都知道重伤后,科比已经回不去了。。。。
上到球队管理层,下到球迷,有谁对那年的湖人有成绩要求么?没有,就是打着开心,让球迷能看到科比打球。。。。
就算成绩再差,你见过科比在场上故意防守放水???故意挑对手强弱来选择打或者不打????
你见过科比透支湖人未来的选秀权了???
那一年湖人阵容跟现在有的比????
那一年球队薪资跟现在有的比???
那一年有人喊湖人总冠军了????
那一年湖人全队工资才7200w除开科比的2500w,其余队友4700w
今年湖人全队工资1.56亿除开詹姆斯的4100w,其余队友1.15亿。。
只有4700w的队友,打这样的成绩有什么好喷的。这边拥有着1.15亿的队友,结果附加赛都进不去(西部十一),难道很光荣???。。。。
高薪水,高奢侈税,透支了未来,换来这些球星,就拿出这成绩,很骄傲???不该被骂???
应该禁止城市区域饲养宠物狗。
恶狗咬伤女子,新闻引发全国网友高度关注。
狗患的事也不仅仅是地方的问题,希望国家要高度重视。
其实有识之士早就讲了,城市就应该禁止养犬。
群众的眼睛是雪亮的:文明养狗是最大的谎言。
其实原先我国的城市都是禁止养犬的。
后来自从放开城市养犬之后,狗患就失控了。
现在很多群众都在呼吁城市必须恢复禁止养狗。
这个文明养狗的虚伪道路已经走了20年以上了,在政府采用文明养犬的思路的这么多年里,狗患还在不断加剧,足以证明文明养犬此路不通。
现在养犬管理的思路有严重的问题,采用了太多爱狗人士那些虚伪的理念。
在“爱狗”这个西方价值观的指导下,是不可能治理狗患的。
现在政府对不栓绳的狗不捕杀,对无证的狗不捕杀,甚至咬过人的狗也不捕杀。
更可怕的是,居然还把流浪狗收容起来,用财政去喂养。
所以说现在养犬管理的思路太在乎那些爱狗人士的意见了。
而爱狗人士其实只是一小撮,爱狗人士是善于抱团制造虚假民意的。
现在群众对爱狗人士干涉养犬管理思路非常不满。
我们现在要求几点:
一,对流浪狗必须一律捕杀,不能长时间收容。
二,对于无证犬必须立即捕杀,不能补办狗证之后去“合法扰民”。
三,对于不栓绳的狗,应该一律捕杀,不能给三次机会。
四,咬过人的狗,必须立即捕杀。
五,要根本解决狗患,真的必须往城市禁止养犬这个方向走。
一方面,要立刻停止办理新的狗证,不能再允许增加新的狗了。
另一方面,要对现有违规的犬,一律捕杀。而不是交一点罚款又把狗还给狗主人了。
狗患,绝对不是仅仅靠遛狗栓绳就能解决的。城市养犬的泛滥成灾,玩物丧志,毒害人的灵魂,本身就是很大的问题。
政府要拿出决心,什么时候下决心城市禁止养犬了,什么时候狗患就解决了。
如果再继续按照文明养犬这个思路走,那么还是会不断发生恶狗伤人事件。这么多年一直都是走的文明养犬道路,狗患解决了吗?政府领导难道真的想不通城市不适合养犬这个基本的道理吗?
有的群众心里意见非常大:因为有些当官的自己家里就喜欢玩宠物狗。
但养宠物狗明明是资本主义的生活方式。
所以要想解决狗患,党员干部要克制自己玩狗取乐的爱好,要带头不养宠物狗。
饲养宠物狗这点点癖好,带来的矛盾是不共戴天的。粉饰太平是不可能的。所以这种养宠物狗的嗜好就必须戒掉。
城市必须禁止养犬。
城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为,这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄,即便是牵着的狗也会极大占用道路空间,所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在,范围外的直接击杀。
另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题,尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低,做到合法养犬的人任然寥寥无几,而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬,这充分证明执法难度之大,只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只,对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。
具体到个人可以报警,或者反复向本城市的12345反映问题,同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。