古代生产力较低，物资比较缺乏，为什么古人却选择宽袍大袖这种明显浪费布料的服装样式呢？ 第1页

褐宽博，读音是hè kuān bó，汉语词语，解释为古代贫贱者所穿的宽大粗布衣服，亦借指贫贱者。

出处《孟子·公孙丑上》：“不受於褐宽博，亦不受於万乘之君。”朱熹集注：“褐，毛布。宽博，宽大之衣，贱者之服也。”焦循正义：“上言褐宽博，下言褐夫，则褐宽博即是衣褐之匹夫。故云独夫被褐者。褐宽博，盖当时有此称也。”

穷人之衣，布料很差却“宽博”，看似反常识，其实是因为不分春夏秋冬，里里外外就这一件。热了可以用来系腰遮羞，冷了可以多裹几圈保暖，睡觉还可以当被子盖。

参考藏袍，热了脱一半，冷了就穿上。

清代著名戏曲理论家李渔，儿时读《孟子》中的一句“自反而不缩，虽褐宽博，吾不惴焉”，再看朱熹的注释：“褐，贱者之服，宽博，宽大之衣。”

他十分纳闷——因为生长在南方，偶见的“衣褐者”多是富贵之人。“名虽褐，而实则绒(细羊毛织品)也。”于是，他向老师质疑：“褐乃贵人之衣，胡云贱者之服?既云贱矣则当从约，短一尺省一尺购办之资，少一寸免一寸缝纫之力，胡不窄小其制反宽大其形，是何以故?”

老师默然不答。再询，则顾左右而言他。李渔颇感失望，疑问数十年未解。

直到远游塞外，才终于揭开谜底：原来塞外天寒地冻，牧民自织牛羊毛以为衣，皆粗而不密，其形似毯，所以“人人皆褐”。可是牧民为什么不知节约物力人力，一律穿那“宽则倍身，长复扫地”的“毯”式服呢?原来这种服装是日当蓝衫夜当被的，“日则披之服，是夜用以为衾，非宽不能周其身，非衣不能尽覆其足”。

更新：

遍身罗绮者不是养蚕人，说出“短一尺省一尺购办之资，少一寸免一寸缝纫之力”的李渔，也不是制衣人。

做衣服，短一尺并不能省一尺购办之资，少一寸是实打实的增一寸缝纫之力。

我随便找了个汉服上衣的打版，衣片方方正正，过去没受过教育的深闺妇女，稍作研究就可以看懂如何由一块长方形的布做成一件上衣。裁下来布料也会是大片的，可以用来做鞋子。

我又随便找了一个男上衣的打版。没学过裁缝谁能看懂是哪个边和哪个边缝一起吗？

同样一块布，来做这件上衣，为了合身裁下来的边角料就是稀碎稀碎奇形怪状，做不来鞋做不来帽，只能扔掉了。

假设这两件衣服是做给同一个人穿，做成上图样式省布省工，做成下图样式，费工费料还需要制衣者有着优秀的空间想象力和计算能力。

所以说，少看古装剧，或者说少看那种讲述对象不是王公贵族就是地主家傻儿子的影视作品。宽袍大袖只是一部分人的，更多的古代人却玩不起，他们的打扮差不多就是这样：

穷人的物质条件就那样，没有任何选择权，即使是穷苦出身的朱重八，下令商人不得穿着绸纱等贵重衣物，赋予穷人穿好衣服的权利，那也没办法，没钱就是没钱！

甚至说，晚清时期也一样，《孔乙己》开头不就有这样一段话吗？

鲁镇的酒店的格局，是和别处不同的：都是当街一个曲尺形的大柜台，柜里面预备着热水，可以随时温酒。做工的人，傍午傍晚散了工，每每花四文铜钱，买一碗酒，——这是二十多年前的事，现在每碗要涨到十文，——靠柜外站着，热热的喝了休息；倘肯多花一文，便可以买一碟盐煮笋，或者茴香豆，做下酒物了，如果出到十几文，那就能买一样荤菜，但这些顾客，多是短衣帮，大抵没有这样阔绰。只有穿长衫的，才踱进店面隔壁的房子里，要酒要菜，慢慢地坐喝。

短衣帮是什么，我不讲，不过“短衣帮”们没法出到十几文来购买一样荤菜却是事实，不仅是事实，而且还很多。

我们的孔乙己则处于二者之间，他虽然是穿长衫的可只能站着喝，九文钱只能换两碗温酒、一碟茴香豆。

古装剧里那些能够坐着吃饭，还穿着好衣服，连补丁都没有的，动不动“不用找钱”，一看就能吸引一大波“梁上君子”。

现实历史就是这样，不是短衣帮就是孔乙己这样穿长衫却只能站着喝的，这两类人的占比往往大于影视作品中的那些富贵子弟。

当然，服饰也因地域因素而定，不做得宽大些就会在夜里被冷死。

中国古代缺乏几何学知识，做不出合身的衣服出来。虽然说你做出一个合身的衣服似乎也不是很难，但是如果你还要活动的话，想做出一个能配合活动还合身的衣服就有相当难度了。实际上越落后的民族他的衣服越简单，就是个大袍子，比如新西兰的毛利人就是披一个长方形的被单。

也就是说越落后的民族，他这个衣服越宽大。西方国家的中世纪就研发出来合身的裤子，这和他们在上千年里领先的科技是有关系的。而且他们不但造出合身的裤子，还造出紧身裤子，就更牛逼了。

我现在正在写篇文章，里面给大家系统讲解，举例子，西方是如何在上千年，甚至上万年的时间里科技领先的。咱们研究逻辑就得了解真相，而不是光听宣传。

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

古代生产力低下，拥有一件合身的衣服是一件非常奢侈的事情。

许多人一辈子可能就一件衣服。做宽大点冬夏都能穿，宁大不小。

---

  ren-zha-xiao-xi-feng 网友的相关建议: 
      

宽袍大袖是礼服，正式场合穿的。也别说穷人不穿长袍大袖，现在总有股言论试图否定汉服，好看的衣服那是有钱人穿的，平民不穿，穿汉服的你们祖上都不穿这个。多新鲜呐，谁规定平民不能穿长袍大袖的衣服了？人人皆有爱美之心，但凡家里有点条件的，总得置办一套正装用于逢年过节、祭祖嫁娶这种时候穿。日常要干活劳动的时候当然是不穿的，你要去拖地打扫炒菜做饭的时候你也不会穿的西装革履的对吧？古代也分时候，战乱、灾荒时期衣不蔽体食不果腹是有的，但是同样繁华盛世也是有的，和平时期人人安居乐业的时候，谁家还没套正装礼服呢？连套正装都置办不起的时候，也差不多该起义造反了。

再说回长袍大袖，即便是富人，袖子的尺寸也是有规矩的，很大的袖子那属于大礼服，一样是正式场合才会穿。日常的常服会选择袖子没那么大的小礼服，相当于普通正装，袖子做长本来就是为了显示不差钱有的是布料，而且这么长的袖子没法干活，显示我是有身份的人，不用干活。这就跟拖地长裙一个道理，显摆用的。越是物资匮乏，有钱人越喜欢浪费来显示财力，古今中外皆如此。欧洲古典礼服需要用裙撑的，层层叠叠多少层，走路都迈不开大步，会被裙子绊倒，想走快点都得拎起裙角，一样就是因为浪费布料显示自己的财力。一直到那点浪费大家都浪费得起了，才会找其他花样。现代人谁浪费不起点布料？所以现代礼服不以多浪费布料为贵，找别的花样了，设计、品牌、剪裁等等，仅此而已

---

  threeshi-rui 网友的相关建议: 
      

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选

---

  wendaobanxia 网友的相关建议: 
      

【陛下何故谋反？】

违反防疫规定 哈哈

---