为什么生产力越来越先进，工作时间却越来越长？ 第1页

其实原因很简单。因为我们要向前发展。

按照你的本来理解，生产力越来越先进，工作时间越来越短。那么按一个简单的算术算法，就可以看得出总量是不变的。也就是无论是一个公司还是一个社会，你是没法向前发展的。但事实上一个国家的经济不出什么大问题的话，每年是在向前增长的一个公司的预算，不出什么大问题的话，每年是相对前一年有所提升的。也就是我们要发展。

那么回到前面的那个简单的计算，你要向前发展，要么就是单位时间相同，但你的生产率更高，要么就是既定的劳动生产率不变，但你工作的时间更长，要么就是劳动生产率提高，工作时间也长，或者工作时间短了，但生产力飞跃……只有这几种组合方式下，国家和企业才能取得发展。但二和三是极大概率的，至于第四，即便你飞跃提升了生产力，大家也不会缩短时间，因为谁会嫌提升太多了呢？

于是就变成了你的目标是什么？以我们国家的目标，一方面要养活这么多人，收入需要不断提升，还要抵抗美国的封锁和科技遏制，还要争夺在全球的话语权，我们有这么宏大的发展目标，他就不可能在生产力提高了以后，时间就不断的缩短。世界上的确有一些国家，像冰岛什么的，他们的劳动时间越来越短了，而他们的劳动生产率其实也没有大踏步的前进。所以你看这些国家，有的政府破产过，有的在国际经济的舞台，你基本可以忽略它。

所以一个朴素的道理就是，你想获得什么跟你的工作状态就有关一个企业一个国家理想收入增长，想取得更多的成绩，想不断高速的向前发展。有些懒你就偷不了。国家企业如此，个人也如此。

我知道你想把问题引向剥削引向某些人多分配，某些人少分受剥削，但问题还真不是这个。因为恰恰相反，在资本主义阵营的最核心的那些国家，现在的工作时间是逐渐在缩短的。

当然，你还有一个理解的错误。在于你颠倒了因果。生产力不是凭空变得发达的，不是我们一觉醒来一睁眼生产力就上了一个档次的。所有生产力的发达是不断的努力的结果。因为劳动者刻苦努力了，所以生产力水平才提高了，而不是说生产力水平凭空已经提高了，劳动者凭什么还努力？因为劳动者努力的目的之一，或者说最重要的一个目的就是提升生产力水平，它并不是指简单的生产消费品让大家分掉。

当然在这个过程中，每个国家每个企业的资源禀赋不一样，所以人们付出的努力程度也不一样，有的国家资源丰富，可能人就轻松一点，相反像我们国家这种相对资源匮乏，那大家就要努力一点。

今天中国如此强大的科技实力。和生产力水平不是凭空掉下来的，是无数劳动者努力创造的。

我以下回答可能会被删除，可能存在争议性内容，请谨慎观看。

因为根绝客观规律来说，生产力高速发展必定会干掉所有的资本家，而资本本身就有一种能力，就是抑制生产力发展。

可能很多人会反对我，说工业革命不就是资本主义生产力的革命吗？

没错，但别忘了，那时资本阶级是新晋阶级。而现在的世界，资本是既得利益阶级。

那资本是怎么抑制生产的呢？

举一个现成的例子：

新疆棉事件发生后，国内引发了国潮热。国内某服装品牌趁势涨价一时被推到了风口浪尖。但是不懂市场运行规律的朋友可能不解，这品牌为什么自寻死路？为什么不在这段时间不提高服装产量？反而去提升价格？

原因很简单，如果国潮热过去怎么办？当时品牌选择了提升生产力，选择了雇佣更多员工，引进更多更先进的生产线。那么如果国潮热过去，过剩的产能怎么处理？

这不是某一资本的问题，这是资本的特性决定的。一战二战与美苏冷战都说明了，资本在完成原始积累后就会开始向着阶级固化发展，向着垄断迈进。

大家都知道，资本主义社会的发展会出现金融危机，这是伴随着资本主义诞生的必然副产品。那么实际上金融危机的根本原因就是资本主义社会与先进生产力发展间的矛盾。可以参考标准的交融危机模板，美国的经济大萧条。

美国经济大萧条时期，是美国生产力不足吗？不是，恰恰相反是美国生产力高速发展导致的。高速发展的生产力使大量财富流向了少数的资本家手中，但生产力发展促使美国变得更好，在大萧条前美国胡佛总统甚至说：“我们正在取得对贫困战争决定性的前夜，贫民窟将从美国消失”。

结果呢?高速发展的生产力撑破了美国资本主义社会的口袋，说白了美国的经济市场容量爆掉了。美国人没办法消费这么多产出，作为消费主力军的工人阶级与农民阶级、白领等，他们的收入并不能消费掉美国市场的所有产能。过剩产能撑破了美国市场与货币系统，通货紧缩随之到来，商品大幅度降价，工人大面积下岗。

所以，这里要提到马列主义中一个名词。“按需分配”。注意！！！按需分配不是社会主义分配方式，他是共产主义的分配方式。一些人把按需分配解释为理想化的社会分配形态，是乌托邦氏的社会，是不存在的梦中的世界规则。

事实上，这是一部分人的故意抹黑与另一部分人的自以为是。按需分配被提出当然不是因为脱离人类道德的水准观而追求更理想化的反人类设定。

按需分配的根本原因是高度发达的生产力与资本主义赖以生存的货币体系的矛盾。高度凝集的生产力必定会使货物贬值，人们不再有资源供应不足的焦虑，商人当然没有机会哄抬物价。

那现在有没有什么行业生产力与货币体系矛盾越来越大？货币体系越来越难以支撑的例子呢？毕竟生产力都发展到如此地步了，难道一点儿成效都没有？

当然有，只是你没注意而已。

这个行业就是全人类基础行业，农业。对美国来说，农业过剩产能一直是一个问题。美国国家靠政府补贴，强制抑制美国农业产品价格，然后利用低价优势使过多的农业产能流向世界。然而这不过是隔靴搔痒，因为美国作为世界第二大农业生产国，还无人有意愿与其在世界农业市场竞争。如果出现另一个农业生产大国与美国同样情况，那么市场饱和只是时间问题。

如今，在我国基础农业问题也越来越突出。毫无疑问的是我国农业生产力还没能暂时还没能达到全国人口总需，但随着时间的推进，问题终究会到来。

现在，我们面临的问题是国家农业人口总数过大。同时，粮食价格作为百价之基是不能市场化的。因为粮价上涨，所有商品价格都会上涨。但粮食本身的属性就注定了其价格不会过高，很难使农民生产生活更近一步，这就是粮食产能与货币体系的矛盾。

通过粮食作为生活必需品，货币价值必须抑制。那么农业从业人员必定处于剪刀差中的劣势方。