找个好点的角度,掏出手机,拍照。
“规律”不是“规则”,没有人有能力做到违背规律、干预规律。释迦牟尼割肉饲鹰,满足的是他内心的“规则”;有的人拿鸡腿喂流浪狗,满足的也是其内心对“善良”的定义。这些都跟客观的规律无关,甚至难以上升到人类的共同认知上去。
非必要,我会避免主动伤害海狮,有能力的话,也会救助或者寻求专业人士救助。这是一种个人偏好,不是某种原则或信仰,不是某种“道德”。
与此同时,我也不拒绝拿鱼喂海豚,但这只是一种消遣,我不会以此标榜“爱心”,同时拒绝任何人基于自身信仰的批判。至于“公平”——我不会把自己放到一个裁决者的位置上,去纠结“该如何决定一个生灵的生存权”,所以,也没有人有资格要求我“公平”。
至于为啥能把鱼喂给海豚,但是海狮喂鲸就不会……
首先,我扔不动,这玩意动辄几百斤,我费那力气干嘛?弄不好我再脚底下一滑掉下去,犯不上。
其次,我爱看海豚吃鱼,虎鲸吃海狮不在我欣赏的点上。至于拿鱼喂虎鲸……没试过,不知道它吃不吃,以及我胆小,我怕虎鲸咬着我。不要跟我扯什么伪善,我从来没说我是在行善。
所以,掏出手机拍拍拍才是我的选择。
这不是两难选择。船为动物提供了能脱离水的平台,这是人为因素造成的影响。将跳上船的动物扔回海里是恢复原状。
而且,海狮、海豹并不是擅长跳跃的物种,它们能跳上来的船甚为低矮,大概是个小艇,贸然增加载重是不安全的,最不利的场合一跳上来就翻啦。为避免翻船之类风险,应该将那动物扔回海里。
注意你未必扔得动人家。一头会被虎鲸看得上的海狮、海豹的尺寸不会太小,还可能暴力抗拒你的操作,靠人力将其扔下船比题目轻描淡写的描述困难得多。你很可能需要使用武器来将其制服或击杀。
所以我的回答是将那动物打得半死或全死后设法扔下船去。
正如你所说,“干预自然规律” 本身就是个伪命题
如果一个物种的行为准则是 “干涉自然规律”,那么甚至就构成了悖论
还是吃得太饱了.jpg
共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅,这就是共产主义对印度的影响。
另外,南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。
出什么家出什么家,国家就是看在人道主义的份上想让这些封建残余慢性死亡,谁跟他们平起平坐讲道理了?不准出家那就对了!