美英法等 43 国发表联合宣言抹黑新疆，以色列和瑞士选择回避，如何看待这份 43 国名单？ 第2页

我的主张就是不辩经，一旦辩经就容易陷入中南屋的圈套：你不是要辩经么？那你得用西方人听得懂的话来辩经啊，于是按照中南屋的惯例，我们就成了“进入新疆的汉人有罪的”、“新疆的沙漠都是中国的错”“你的碗里装着新疆的热带雨林”“那年她十八岁，在昆明火车站主动搭讪DT爆恐分子”……

新疆当然有自己的问题，但这些问题都是发展问题，和内地诸多省份一样。比如政府官僚作风，再比如南北差距，北疆多城市，南疆多农村，自然北疆不论汉维，经济都要比南疆发达，但你如果只选取北疆汉族和南疆维族对比，就很容易得出一个中南屋似的结论。

类似的，广东也有粤北粤东和珠三角的差别，但能说这是珠三角的广府人种族歧视潮汕人吗？

1000年前，面对花刺子模以间谍名义屠杀蒙古商使团的行为，成吉思汗怹老人家教导我们说：“你要战，就来战！”，说完这句话，怹老收拾行囊背着弓箭跨着骏马就从我们新疆经过去揍花刺子模了。

所以啊，辩经本身就是一种弱者思维，你们四十三个国家有啥用啊，这他妈又不是打群架，有本事组织43国联军从土耳其出发打到新疆来啊！

对于美国来说，这次没有以色列是好事，不然会信这份联合宣言的穆斯林国家公民，就会像3k党的黑人党员一样少了。

美国要用新疆问题撬动中国国内局势，方法不是没有，但美国显然意识不到真正有杀伤力的做法是什么，或者说美国的国内政治环境根本不允许美国做出有杀伤力的攻击。

比如新疆的汉族老龄化问题：

1990年, 汉族60岁及以上人口比重为5.47%, 维吾尔族、柯尔克孜族、锡伯族和塔吉克族老年人口比重均高于汉族, 比例分别为:7.29%、6.64%、5.49%和6.94%;2000年, 汉族60岁及以上老龄人口为9.00%, 少数民族中, 除了满族为9.11%外, 其余民族的老龄人口比重都低于汉族;2010年, 汉族60岁及以上人口比重上升到12.32%, 而同期少数民族老龄人口比重都低于汉族。汉族60岁及以上老龄人口占全疆60岁及以上老龄人口比重达51.62%, 而人口近新疆总人口半数的维吾尔族老年人口占全疆60岁及以上的老龄人口比重为37.83%。

也就是说，新疆汉族的老龄化程度远高于其它民族，每两个老人就有一个是汉族，这还是11年前的数据了，现在是什么情况，不问可知。

再结合新疆人口的民族结构一起食用

在新疆少数民族中, 维吾尔族、哈萨克族、回族人口占新疆少数民族人口的比例分别是75.42%、10.62%、6.78%, 合计比例92.82%, 成为新疆少数民族人口的主体。资料显示, 1978~2015年, 新疆回族人口占全疆比重一直很稳定, 保持在4%~5%之间。哈萨克族人口占全疆比重也相对稳定, 保持在6%~8%。据2010年全国第六次人口普查统计，新疆人口2181.58万。其中汉族人口882.99万，所占比重为40.47%；少数民族人口1298.59万，所占比重为59.53%。2013年年鉴数据显示，新疆人口为2232.78万。其中，汉族人口847.29万，所占比重为37.95%；2015年汉族人口占全疆的比重为36.49%。维吾尔族人口占全疆比重从2003年开始逐年上升, 2014年达到最高值 (49.04%) , 几乎占到新疆总人口的近1/2, 2015年达到47.90%。

也就是说，新疆汉族人口的比例在逐年减少的同时，老龄化程度却位居首位，把这两者结合起来做文章，才是真正能够撬动中国内部的有杀伤力的议题。

以上内容全部援引自公开资料，随手一搜就有，零成本，只需要一个翻译就行，但问题在于，操弄这种议题显然不符合美国国内的政治正确，他们只会连篇累牍的念白左多元经。

说句诛心的话，他们搞这种所谓的“种族灭绝”议题，实际上是在源源不断的给中国提供政治合法性，就像90年代，美国支持台湾的分离主义行为直接导致哪怕是对政府最不满的人，都愿意为了保卫主权而支持政府。

这就是经学政治的危害，连对方哪儿疼都不知道了。

怎么看？

除了美国和日本，别的都无所谓。

美国个头大，拉的屎会更大更臭。

日本是因为之前那坨屎还臭着呢，这次再给他加一笔。

别的什么国家，一直就没少做跟风扣屎盆子的事儿。

---

  long-ya-57-84 网友的相关建议: 
      

我们打斗地主，我出个3、4、5、6、7，你出个4、5、6、7、8，刚好给我管上，我心里就会犯嘀咕，这人手里还有筹码。

我们打斗地主，我出个3、4、5、6、7，你pia叽就是四个二，我估计就会害怕，这人牌是有多好？也有可能是诈我，这个看情况，且打着再说。

我们打斗地主，我出个3、4、5、6、7，你从旁边麻将桌扯了一张幺鸡过来，硬说这是个尖，组了个10、J、Q、K带个幺鸡，硬要给我管上…

这时候我就有两种反应：

一是拍桌子老子不干了！你他妈这也太欺负人了是不？

另一种就是不动声色，你是真没牌打了。

对于生死局来说，我建议是采取第二种态度比较好，他都扯幺鸡过来当“A”用了，你着啥急？把他这个幺鸡怼回去再说，不急着拍桌子，麻将是麻将，斗地主是斗地主，不能把幺鸡扯过来当老“A”用，这是规矩。

都说拜登会打牌，尽出一些幺鸡当老“A”的牌，我看这不算高明。

扯张幺鸡当老“A”打，这种行为学名叫做“局外盘”，局内打得过没必要打什么局外盘，局内打不过才会打局外盘。这个跟网上的杠精是一个思路，你说东他说西，你说斗笠他说簸萁，你说天要下雨，他说雨大看不了电视机。

就事论事，要有就事论事的本事，大部分杠精和现在的美国都没有这个本事，做不到就事论事。就事论事就得输，他又不愿意输，就只好找局外盘，胡搅蛮缠也要争个赢面。但是一旦这么干，有一点就很清楚，他局内盘没有盘面了。

这时候该慌的人是谁，不言自明。

新疆话题纯属无中生有，刻意制造话题博取局外盘，那当然不行，幺鸡就是幺鸡，不可能拿来当老“A”用。

你拉再多人来起哄也不行。

但是这并不妨碍我们也搞点“局外盘”，寇可往我亦可往嘛。

16年南海危机其实就是美国第一次找局外盘，第一次扯幺鸡当老“A”，我们拍了桌子，“要不就别打牌了，直接打架吧！”

美国怂了。

去年今年美国第二次找局外盘，就是某渔港、新疆所谓的“问题”，我们没拍桌子，只是让他滚蛋。

明年希望可以轮到咱们也找局外盘玩儿，他先玩儿局外盘说明他没牌了，咱也可以玩儿局外盘调戏调戏他嘛。

不说了，囤大米去了。

---

  huainanqing 网友的相关建议: 
      

我一直在知乎表达一个观点，中国互联网上的厌韩吹日现象是极其不正常的。

韩国历届政府对于中国的立场，基本算中立甚至偏亲华。

韩国政府没有加入西方针对中国的各种围堵，而日本一直在其中扮演马前卒的角色。

韩国政府没有操弄两岸议题，台湾问题的背后一直有日本的影子。

中日有关于钓鱼岛的领土争端，中韩之间没有类似问题。

日本对于历史反思的问题不用我多说了，大家都懂，靖国神社问题一直被日本政治人物拿来操作，不止中国，韩国在这方面和日本的矛盾也很大。

我们再说民间交往，武汉爆发疫情期间，韩国政府委任官员亲自送物资给中国，送的一点都不比日本少，而中国互联网却是一水的风月同天。

皮尤调查，世界上最讨厌中国的国家就是日本，而且是蝉联多少届的，最新的调查，超过九成的日本人讨厌中国，这方面韩国远远不如日本，就是目前和我们矛盾最大的美国，厌中的比例都没有这么高。最新一期的民调中国人讨厌日本的是66%，因为核废水排放等问题，中国公民对日反感度有增加。

至于网络民意，你们懂日语的话看一下就明白了，只要涉及中国的，90%以上的留言都是负面的，我不懂韩语，我估计韩国网络舆论再差，也无非就是这个标准吧。

再说个体育方面的事情，2000年足球亚洲杯，日韩说好要支持中国申办，结果日本临阵反水，打的中国足协措手不及。倒是韩国始终支持中国，无论是亚洲杯还是奥运会，韩国体育协会立场非常明显。

其实中国和朝鲜半岛那两个兄弟根本就没有血海深仇，相反这两兄弟无论是和还是分，都要倚靠中国。

所以中国互联网的厌韩吹日的氛围就值得大家深思了，厌韩也正常，吹日也正常，但二者反差之大令人咋舌。

检验一切的标准是，不要看他说了什么，而是看他做了什么，尤其是不要听自媒体跟你说了什么，呵呵，你懂的。

---

  wo-dao-bu-liao-33 网友的相关建议: 
      

“支持中国的国家也在联合国层面展开针锋相对的反击。在法国发布联合声明的同一天，包括14个阿拉伯国家在内的62个国家发表了支持中国的联合声明，同去年相比，支持中国的国家多了17个。

《以色列时报》称，这份由古巴宣读的联合声明里包括埃及、沙特阿拉伯、利比亚、突尼斯、阿尔及利亚、摩洛哥、毛里塔尼亚、巴勒斯坦、黎巴嫩、阿拉伯联合酋长国、伊拉克、也门、苏丹和索马里共14个阿拉伯国家，另外还包括伊朗、巴基斯坦、孟加拉国、缅甸、委内瑞拉等国。”

不是一直有人问阶级叙事还是民族叙事吗？

如今看来，这份支持中国的联合声明由古巴宣读，那其结果不言而喻。谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。古巴至今依然是一个纯正的社会主义国家，并且在过于也曾是反美帝的急先锋。

---

  present-is-gift 网友的相关建议: 
      

看似恐怖狰狞，但其实不过是赌桌上的赌鬼，输红了眼！

---