10 月 31 日，王毅与布林肯在罗马会晤合影时未碰肘，释放了什么信号？ 第1页

@环球时报 这种大佬邀请我，胆敢不速速前来回答？

布林肯和王毅会晤没有碰肘，是不是意味着中美会晤火药味会很浓，不会有什么实质性进展呢？

并非如此。

一个合格的政治人物在作出决策的时候，没有价值观、没有情绪、没有个人喜好，只会有利益。

这里的利益，主要是国家利益和个人政治利益。

对于布林肯和他背后的拜登政府来说，和中国合作，尤其是经济上的合作，对美国的国家利益有利。

合则两利，分则两伤，这不是一句空话。

中美的经济在以往几十年的全球化格局下，紧密地交织在一起，想要彻底切割，对谁都没有好处。

这一点，中美两国的政治家都看得很清楚。

但为什么不能相向而行呢？

根本在于，从美国的长期国家利益来讲，是要遏制中国的发展，把中国死死摁在“世界工厂”这个位置上，才能保持美国既有的科技、金融等领域的绝对霸权。

这就让美国陷入了一种非常矛盾的境地。

如果要彻底打压、遏制中国，就意味着中美会产生激烈的竞争和一定的冲突，中短期内中美关系肯定会受到影响，美国的经济自然也不会好。

美国政客希望的是，既能在短期内保持与中国的适度经济合作，确保美国的经济增长；又要确保能在一些关键性的领域，比如科技、金融、台湾问题等决定中国能够长远崛起的问题上，对中国严防死守。

这对于我们来说，当然是不可能接受的了。

除此之外，布林肯既要合作，但又不要“亲密”的碰肘，其实是一场政治秀。

美国的政客和精英深知与中国合作，是有利于美国的国家利益的。直接点说，美国人每个月能不能赚到更多的钱，能不能买到更加便宜实惠的商品，一定程度上取决于与中国的合作。

但有投票权的美国人并没有这样的智力水平和意识，他们只会依照自己的情绪和喜好去判断问题。

作为伟大的美国，上帝青睐的选民美国人，怎么可能向中国人屈服？

反对中国，已经成为了政治正确。

和政客不同。政客撕破脸对抗中国，牺牲的是国家利益，经济就业不行了，美国人还是会找政客的麻烦，政客也就无法继续执政。

所以政客是不可能不顾国家利益反华的。

但反对党和民众不同，他们不需要为国家利益受损承担任何责任，他们可以按照自己的情绪，要求执政的政客反华。

执政是政客最重要的政治利益，而政客想要获得选票，想要继续获得执政权，就必须迎合民众的情绪和速去，无论这种情绪和诉求是荒诞的，还是伟大的。

于是，最近几届美国政府都面临一个尴尬的局面，要连任，要选票，就要反华；但反华太过火，经济就会受损，民众就会归咎于与当政者，投票给反对派。

在这种矛盾纠结中，就出现了这种非常滑稽的局面。

面对媒体，面对公众，美国政客们必须表现出对中国极其强硬的样子，越强硬越好。比如每一个总统候选人在竞选时，都会宣称对中国采取更加严厉的遏制措施。

再比如说，每一次中美谈判，美国代表都会表现出一副死人脸，甚至放狠话。

这些除了想“凭实力”让中国就范之外，主要还是向选民作秀。

但在幕后，美国又不得不作出一定的让步和妥协，以缓和中美关系，推进一些对美国经济极其有利的合作。

毕竟我们不认为美国有凭实力跟我们对话的资格。

一边干架，一边合作，这丝毫不违和。

谁会跟钱过不去？

对此，借用老一辈无产阶级革命家讲的一句话来应对：听其言，更要观其行。

相反，和美国相比，我们不会布林肯和拜登的困局。

对于拜登来说，其根本利益是执政；而我们的根本利益，是国家和民族的利益。换言之，美国政客可以为了继续执政一定程度上牺牲国家利益，只要选民不知道；而我们则不会。

此外，美国人对其政府和政客骨子里是不信任的，这是他们的文化决定的。所以就算出了一个很有能力的总统，想施行一些重大的改革，因为会损害一些人的短期利益，也不会得到大多数民众的信任和支持。

但我们不同。中国人对党和政府的信任度是很高的，对于上层作出的决策和决定，绝大多数人是信任并支持的，哪怕自己的短期利益会受到一些损害。

这是一个团结的国家和民族。

恰恰就是这种根本性的差异，决定了我们在政治和外交上，有更少的掣肘，有更强大的战略自由度，有更强大的民众力量支持。

两个世界的趋势正在形成。

虽然是特朗普任期内挑起，但是什么时候结束就不好说了。

我们国内不太宣传，美国1979从台湾撤军的时候，用对台湾关系法，替代了共同防御。

和平统一这个道路实际是美国人画出来的。

在对台关系法里面，美国留了后门。

中国在这个后门存在的情况下，开始了改革开放和对美改善关系。

对台关系法专门有一条，针对在台湾部署核武器的。

有一条给台湾提供进攻性武器的。

并不是大陆常规力量压倒台湾，台湾就很容易武统。

类似于冷战时期，苏联和西德的军事对峙。

苏联常规力量推到比利时都没问题，但是美国用核力量阻止苏联冒险。

两个世界形成以后，无非回到冷战。美国在韩国，日本，台湾甚至东南亚部署一圈核武器，热战打不起来。

冷战中俄一个经济体，美国主导一个经济体，搞封锁。在第三世界国家搞代理人战争。

现在生意已经做了，但是会慢慢脱钩。冷战期间美苏也有贸易。

拜登还是搞缓和的，放回孟是个信号。中国现在调门高起来很难缓和。美国下一届如果特朗普回来或者换一个更激进的，还有更强的对抗。

---

  ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

碰啥肘啊，中美关系现在连表面的友好都算不上，碰肘没任何意义。

---

  zhang-zheng-xing-66 网友的相关建议: 
      

众所周知，碰肘是握手在疫情期间的替代礼节。

而握手，这种古老的礼节，其本意是像对方展示我的手里没有武器，我带着和平的使命来与你会晤。

现在大家手里都抄着家伙呢，不方便握手也是合情合理的。

---

  andy-70-95-38 网友的相关建议: 
      

我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。

知乎做得好。与此同时，头条和抖音也上线了IP属地。

根据 @新浪财经 报道：

据悉，今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置，境内展示到省（直辖市、自治区、特别行政区），境外展示到国家（地区）。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准，相关展示不支持手动开启或关闭。

在公告中，今日头条和抖音均提出，展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围，减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。

实际上，在字节跳动和快手的产品上线该功能之前，微博已经于今年3月先行一步。3月17日，微博官方账号称，因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为，微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。

据悉，微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地，而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致，国内显示到省份/地区，国外显示到国家。

2、

几乎所有的网红产品，都是利用人性的七宗罪所达到的。

而匿名就是网络环境的万恶之源。

匿名，意味着一个人不需要对自己的言行负责，无论你是咒骂那个普通人去死，还是问候他的十八代祖宗。

在网络平台上，我们看过了太多这种悲剧。

为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳？

我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。

为什么有人被人肉和网暴？

因为在屏幕面前可怕的那个他，不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之，所倚仗的，不过如此。

为什么微信上的环境要比微博等好得多？

因为微信是实名化的。喷他，意味着他可能能找到你的真实身份，如果他想的话。

当然，做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下，所有人都可以匿名化。

而在如微博等社交平台上，我支持全面实名化。

但愿天下不再有网络暴力。

---

  da-li-mao-62 网友的相关建议: 
      

我觉得鬼子有点自作多情了，人家泽连斯基讲话是给你们听的吗？在泽连斯基眼里，鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别，怎么可能听得懂人话呢？就算听懂了，有什么资格感到不满吗？

所以总结起来，大人说话，小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情，你跟那裹什么乱呢？

---