西乡隆盛的座右铭是敬天爱人。
他本人正如这个座右铭一样,他的行为并不为私利而是完全为公。
明治维新成功以后,原本携手反对幕府的维新队伍迅速分化成若干派别,彼此之间展开内斗。大资产阶级、华族、政客们这批藩阀势力在明治政府成立后,为了争权夺利官商勾结变得吃相越来越难看。
所以说刚刚成立的明治政府里并不是上下一条心,而是存在大量明面上与暗地里的矛盾,西乡隆盛是为数不多敢把这些矛盾摆在台面上讲的人,而不是像其他政客那样藏着掖着。
因为西乡隆盛是代表了下层武士、小地主、小资产阶级的利益,站在他的立场上提出的很多政策一针见血的直戳藩阀势力的痛点------尽管西乡隆盛提出的许多解决措施过于简单粗暴。
这就造成了西乡隆盛的口碑极度两极分化------藩阀势力对他恨得要死、下层人士对他爱的要死。
再加上西乡隆盛死后几年日本兴起的自由民权运动(专门抨击藩阀政治),以及岐阜事件中作为自由民权运动代表的板垣退助遇刺时吼出的那句名言:
“我死スルトモ自由ハ死セン”
------------我虽死、但自由不死
把之前因为反抗藩阀政治,最后兵败身死的西乡隆盛在老百姓心中地位越抬越高。
1873年10月25、29日明治一次亲谕,一次发敕书颁敕语让西乡隆盛、桐野利秋他们不要辞职。
这帮人搭理没有啊?
西乡隆盛对未来日本是个什么样子根本没有看法,但眼前日本中央政府的“浮华”令他是很不舒服的。
草创伊始,即饰家室,美服装,纳美妾,谋蓄财。
到如今,戊辰之义战亦将完全变成营私之势,实无颜以对天下,无颜以对死者。
所以跑回鹿儿岛搞吉野开垦社要士族能“自立”,拿俸禄办赏典学校为大事做准备。
而这个大事无非就是模糊的念着日本迟早(很快)跟外国发生战争,日本大危机,他从鹿儿岛冲出来惊天动地换个政府。
必有庙堂瓦解不能自保之时,于是,自有重新挽救收拾之道。或其间外图之事紧迫,当此危急之际,且为臣本分,亦不能旁观坐视也。
举鹿儿岛全县之人民,奋起尽日本人民之义务。
桐野利秋《时事论》。
剩下的其他回答都说过了。
我再重复一点,日本的自由民权大多数都是在野藩阀势力用来对抗当局的理论武装,绝对核心是维新后的政客、官僚。
至于说西乡隆盛更倾向于征台,那完全是因为江华岛事件给他的感觉太不体面。“数百年来交往之国”,你上去就放炮。
认为整个是,
政府已呈瓦解之势,计穷术尽,无法收拾,乃谋早日开此战场,以转移国内之愤怒。
西乡隆盛就等着这个。结果没等来开战,底下学生一会儿放火烧营,一会儿暴动抢军械库,又是抓着中原尚雄、高崎亲章他们要搞暗杀——全日本都在等他这个出头鸟——只好无计划无准备的上京“诘问政府”。
那自然西乡隆盛一出发,全县乃至全日本就“锣鼓喧天、鞭炮齐鸣、红旗招展、人山人海”了。
这边拼了命要尽“士族的义务”,那厢就喊打倒“猿人政府”、“猿人君主[1]”,《论自由必须以鲜血换得》。
正相反,后来给西乡平反的正是明治天皇;
西乡与长州政府的矛盾点在于是否保留武士阶级;西乡的解决方法就是通过征韩来转移国内矛盾,长州政府则是通过消减。
早期武士是有与俸禄相当的国债,这个国债不可兑换,但可以每年拿利息。另一方面则是将武士转为基层公务员。明治时代的日本警界的潜规则就是只招收士族,看浅田次郎的小说,每个人说自己是士族,必须得报门家,画家纹,识本藩定纹、替纹和友藩定纹。
但就是如此,还有大量武士失业。所以西乡的思路就是矛盾向外,而且征韩论这个也是吉田松荫开始的一种战略构想,吉田是长州派的精神导师。
最后的西南战争连路线之争都算不上,只不过是行动时间之争。相当于两个强盗为初一打劫还是十五打劫争论想来,大打出手,但他们劫来的东西也是供献给寨主。所以他们虽然打过仗,但是寨主也明白他的忠心……
这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。
没拜码头,收保护费,打砸门面这种原因我们都知道,也不怕;
但是公权力私用或者黑白勾结这种事,就会让人非常害怕;
如果西安公权力真的黑白勾结,还睁眼说瞎话,那就需要处理整顿了。
我朝的治安也不是一直这么好的,人民也不是软弱无比的,60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营?
这次出警距离1公里,走路10分钟都到了,所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。
我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?
所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?