如何评价 2021 年 10 月 19 日 Apple 发布的 M1 Pro 和 M1 Max 芯片？ 第1页

炸不炸我不知道，反正33b和57b的规格看上去确实挺吓人的。但是没有超越物理定律。甚至才用了一半。别忘了台积电可以做WSE。那个才配叫炸裂

LPD5这边，单堆8/16G属于正常操作。128位6400，正好是100G带宽，这点很好，后面估计笔记本厂商会跟进。

选这个主要还是市场上D5没成熟，只能沿用移动端方案，这样谈价格也好算。

成本的话，64G版本大概不到4000元。

目前看来pro是两堆，max理论上是4堆

固态这块吃满了pcie4.0*4通道等级

现在这块也是普通的技术了。不过大概率某司自己112层的堆叠，感觉颗粒性能比较一般。这块可能是功耗大头。不知道会不会有阉割。最大8T的话，全TLC成本不低，看了一眼+18000，一个G算2块多，还成

显卡规格5T和10T，可以考虑和老黄家40系甚至50系回头在做比较。

10T的32簇版本有4096个EU，一个EU是24个线程，真十万小学生啊。着色器方面规格上看3070，但是运算部分仅有3060MQ水平，说明在压功率上下了很大功夫。结合N5工艺，峰值功耗大概在55瓦左右。能打！但是不炸裂

总体上，还是以市场上的成熟技术组合起来的一个大家伙吧。功耗比未必比M1出色

没有看到在Mac上的版本，其实有点失望。

至于选配建议吗，其实可以考虑10c 32G内存然后512G固态的版本。显卡拉24簇的就行了。

---

  luv_letter 网友的相关建议: 
      

M1 Pro|Max 一出世, 几乎就站到了性能军备竞赛的天花板.

不仅仅是绝对性能完成了压制, 能效水平就是3-5年后的水平.

要想了解 M1 Pro|Max 的性能, 就需要从下面几个方面开始探索.

缓存-内存系统: 刷新认知

这样的提升不仅仅是靠核心架构, 还依赖缓存-内存子系统的提升.

CPU 需要大容量缓存实现低延迟操作; 同时提供足够大的内存也非常重要.

GPU 更注重吞吐量, 所以需要做的就是更高的带宽; 也需要大容量片上缓存去拉高局部的平均带宽, 同时借助 SRAM(缓存器件) 相比 DRAM(内存器件)更低的功耗, 从而减少能耗.

M1 Pro|Max 的带宽有多恐怖? 256-512bit 的 LPDDR5, 比四-八通道的 PC DDR5 的带宽还要高.

再找个基准, 上一代 Apple/AWS 找 AMD 定制的 Radeon Pro 5600M 的2048bit HBM2 内存, M1 Max 的内存带宽已经达到这个水平.

这一次 Apple 不再使用原来的 System Level Cache 的说法, 而是采用了 Memory Cache 去描述如今的片上缓存.

我个人觉得这个说法背后可能意味着这次的缓存的表现会更偏向加速 CPU/GPU 访问的作用, 而非原来 A 系列芯片用来辅助各个模块高速互联, 从而满足计算摄影这样依赖多个部件功能.

当然这种差异本身就是可以借助 Fabric 总线的 QoS 调度方式实现, 很显然在 M1 Pro|Max 设备上, 缓存的作用就是优化 CPU 延迟、GPU 带宽.

容量方面, 既然 A15 已经达到了 32MB, 那么 M1 Pro 要么还是 32MB(相比 M1 翻倍), 要么就是 64MB, 这等于是 6700XT 级别的片上缓存规模; 而如果 M1 Max 达到 128MB, 那么就是 6900XT 的片上缓存规模.

另外一点需要提到的差异就是统一缓存系统. Apple 宣称这样做能 zero-copy 提升性能/降低功耗, 在我看来最实际的意义, 是把 GPU 能访问的内存规模提升到一个新的量级, 就像 NV 自己的 Grace 架构一样.

传统显卡的 VRAM 都太小了, 就比如我的 6900XT 就区区 16GB 显存. 当然 Nvidia 这边因为上了 GDDR6X 所以容量更看老黄刀法, 一方面和位宽绑定, 另外一方面内存成本特别高, 而且高容量版本很容易成为准专业卡, 所以 3080 10GB 这样的怪胎就是典型的坑爹代表, 容量还不如 3060 12GB, 更别说 3060 6GB 在高分辨率下也是挺压抑的.

对于专业制作场景, 显存的容量完全决定了能做的内容的规模. 虽然我们天天吐槽 Apple 的内存堪比金条, 但在 M1 系列的 Mac 上, 还是不得不承认, 在超大 Cache 的基础上, 能让 GPU 访问如此大的内存, 加起来是非常值的.

不仅仅是视频应用, 这次 Blender 的 Cycles 渲染引擎要支持 Metal, 这么大的内存应该能让设计师很开心.

GPU: 重建天花板

在 M1 杀遍所有 iGPU 之后, M1 Pro|Max 系列又要拿PC独显祭天了.

16-32C 的规模, 双-四倍于 M1.

借助 macOS 的图片转文字识别功能, 我们看看 Apple 到底拿了啥 PC 笔记本和 Mac 比:

联想拯救者R7000P R7+3050Ti, 差不多是两倍于 M1 对应的 1650MQ.

从 Apple 的曲线看起来, 30W 的 M1 Pro GPU 相当于 90W 的 3050Ti. 不赖了.

然后就是 32C GPU, 请屏住呼吸.

发布会之前我在想, 最大的 M1X 大概有四倍规格于 M1, 对应 1650MQ 的话 Time Spy 分数已经超过 3080 了... 是不是搞错了什么.

没错, 就是那么离谱.