日韩算不算美国的殖民地？ 第1页

半个殖民地把。

殖民地什么的实在是太low了= =……

美国：“兔子都知道不吃窝边草！都二十一世纪了！还当着人家国民的面去搞殖民地？！还让人看？！呸！恶心！我都关着灯！（指“灯下黑”地压榨拉美）

搞殖民这种事情你们可以花点钱嘛，花点！花不了多少！哪怕偷偷摸摸的！（指通过间接操作而非直接下场去干涉他国内政外交的方向）

都二十一世纪了还搞殖民地，简直就是土匪，土匪都不如！还说让人日韩百姓念你们的好！就是一句话，恶心！（殖民行为也要与时俱进，不能僵化）

搞殖民地，那钱肯定是挣不着了，恶心！恶心！恶心呐！呸！太恶心了！（不单名利双收实现不了，反而赔了夫人又折兵，还搭进去不少钱，你说恶心不恶心）”

先明确一个概念，“殖民地”和“殖民行为”并不是完全等同的。

殖民行为，并不一定需要把“殖民对象”变成殖民地。传统意义上的“殖民帝国”和“殖民地”，是二十世纪上半叶以前生产力条件下的产物。

在现代文化和民族观念广泛传播的基础上，以及现代经济和科技条件下，二十世纪上半叶以前生产力条件下的“殖民地”建设，完全就是赔本买卖。

能同时拥有国际关系上法定高地位、高新科技优势、能源主权、粮食主权、文化自主、金融和军事自主权等多重优势的国家（像现代美国这种），通常情况下，已经没必要再去搞物理意义上的殖民地了，实现“脱实向虚”的“经济殖民”收割全世界，是随着这些主权上的独立而自然而然的必然霸权。

日韩本质上不是美国的殖民地，只是美国（国际关系层面上）的二等盟友，更接近于“仆从国”。

但在政治立场之外的经济文化利益层面，日韩通常和美国是有各种各样的利益矛盾的，美国也会防范日韩的一些影响扩大。甚至在政治立场上，像日韩这种大号“仆从国”也往往只是“狐假虎威”，只在和美国利益一致时表现顺从，而在和美国利益冲突时便阳奉阴违，实际上各种明争暗斗不断。

真正意义上的殖民地，至少在法律上和宗主国是完全一体的（即，至少从属于宗主国的“帝国”体系，是帝国的一部分），文化认同上也是向着宗主国的，在政治和经济上的自主权更是没有保障的，而且原住民和本土地区的人之间权利地位也不平等。

换句话说，即便一个殖民地名义上是“海外领地”或“海外省”，但其居民因种族、肤色或信仰等原因不能享有与宗主国公民完全平等的政治权利，该地区仍应被作为殖民地看待。

现在的日本人和韩国人，和美国用的是同一套法律，效忠和认同的是同一个元首和民族文化吗？

日本和韩国现在是美国的海外省？日本人和韩国人能通过投票参与美国内部的事情？还是说日本人和韩国人能通过法律途径，直接用美国的剑斩本国的官吗？（全小将？？？文兵长？？？田中角荣？？？安倍晋三？？？）

或者说，在法律上就日本人和韩国人就已经明文规定低于美国人一头了？难道只要是个美国人，在日本韩国就能有治外法权？

日本人和韩国人难道是“荣誉美利坚人”？日本韩国是美国的“十一区”？

都不是吧。

在苏联鼎盛时期那些活在苏式“有限主权论”阴影下的东欧小伙伴，尚且算不上是苏联的殖民地，日韩这种独立性相当强，甚至不时扛着星条旗反星条旗的“小弟”，怎么也算不上是美国的“殖民地”了。

对美国来说，日韩之间是没有国界的。

按照《美日安保条约》《美韩同盟协议》的规定，美国享有驻地国特殊地位，军事人员入境是不需要该国批准的。

而美军在当地犯法，要由美国法庭审判，他们并不会被当地法律所束缚。

相比之下，经济上的控制反而比较轻。

与北大西洋公约不同，美国和日韩并不是平等的同盟关系，而是附庸国。

他们也是在美国的「同盟国」里为数不多同意向美国完全开放领土的国家。

不过他们与美国的「双边同盟」本身是有限同盟，这并不是攻守同盟条约。

美国主动宣战别人，他们可以不参加。