「卫生巾」是否应该免税？如果免税会带来哪些影响？ 第1页

剃胡刀应不应该免税

当然不应该。

第一，卫生巾谈不上什么必须，人群中只有某个特定年龄段的女性每个月的部分时间在使用，这种所谓的必要性，必须性远远做不到，需要用免税的方法，来保持其稳定，如果这个逻辑成立的话，那房子该不该免税？我作为一个男的，我可以不用卫生巾，但我不能不住房子吧？按这个逻辑的话，房子的刚需性必要性可比卫生巾高多了。

生活中比卫生巾刚需性必要性高的东西多了去了。大米，水，电，某些疾病的药品等等……如果卫生巾都能，以必需品为理由免税的话，那这个社会还能收上几个税来？这个逻辑如果成立的话，支付宝微信，一大半的互联网公司可能都可以申请免税了。不用卫生巾的人有很多，不用微信，支付宝的人，没几个吧？

第二，免税了也不一定会便宜啊。没有人保证过这头免税了，那头厂商就一定会把空出来的利润空间补贴给消费者。而更可能出现的状态是价格依然不动，这部分多出来的利润都被厂商自己拿走了。谁说免税就会降价啊，或者说，就税那个比例的那点价格下浮，该买不起的还是买不起啊。

第三，即便免税能够推动价格下降，但这个补贴，也并不精准，因为买不起的是少数人，但是你降价了，针对的是所有卫生巾。这样事实上是国家牺牲了财政收入，但补贴的并不是精准的人群，因为需要补贴的是贫困的那部分人，而不是所有女人。换句话说，需要被补贴的标准是贫困是收入，而不是性别。

第四，参考药品，其实就是很好的例子，当某些药物很贵的时候，你要使更多的，低收入阶层用得起这个药，并不是让这个药厂免税，因为免得那点税不足以使价格大幅度下降。比较现实的做法是这个药被纳入医保。所以可以看出，补贴贫困低收入人群的方法，从来也不是减税啊。