看看吧,这就是微博!
这就是失去舆论话语权的下场!
这种说法是错误的。
因为事例说的是警察,所以这个只是他的感觉。总体而言男性是逆来顺受的,绝大部分男性遭遇女性的殴打辱骂之后选择隐忍,愿意报警的极少。而国女女权意识觉醒,更习惯报警来维护自己的权益,哪怕是报假警。所以这个三分之一的数据是大大低估的。就像如果你在抖音上统计,男性遭遇家暴的比例几乎是百分之百,所以这位警察的说法不够客观全面。
即使不把经济控制和侵犯隐私算入家暴,按照权威调查,郭楠遭受家暴的比例也大体和国女相当。如果加上经济控制和侵犯隐私,郭楠一直是被家暴的主体。而且女权社会把殴打欺辱男性当成笑料。
说实话这种男的受经济控制和精神控制的太普遍了,根本就是常态,受到大众的普遍忽视还当作是好男人的标准
把经济控制算上的话我认为远远不止
经济控制属于家暴范畴,
我国《婚姻法》明确规定,
“夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。”
金钱是夫妻双方共同经营生活的工具。
夫妻之间一旦有了经济控制,
或者产生经济依附,
势必会给受控制方造成精神压抑。
这种精神压抑,或者说是精神暴力,
所带来的伤害是难以愈合的。
某地区以耙耳朵为荣的男人们估计已经被家暴出斯德哥尔摩综合征了
算上经济控制的话,男性被家暴比例应该远远不止三分之一。看看抖音上多少教男生藏钱的视频就知道了。
语言暴力、精神暴力不比肢体暴力高尚。
事实上,有多少肢体暴力是被长期语言、精神暴力逼出来的。
至于说男性被逼成这样了,为何不离婚?
原因很多,最经典的,就是道德、责任感等长久以来的社会规训,“为了孩子,忍忍吧”、“男人得扛起一个家”,以及“女人嘛,念几句而已,别和女人计较”等自我攻克的鸵鸟心态。
为何女性不间断的服从性测试能成功,很大一部分也是因为这些。
对了,在我的定义里,服从性测试,本身就是种精神、语言的双重暴力,某方面来说这比因情绪失控的肢体暴力更恶劣,因为服从性测试的本质在于“经由施加痛苦给男性来取悦自己”。
真实情况是男性遭受家暴的占比远超1/3,只不过人们长期忽视男性遭受家暴的现象!
女性对男性的家暴确实是以精神和经济控制居多,因为女性天生就掌握各种PUA男性的话术,比如“你是不是男人?”“你看人家老公怎么怎么样?”“不上交工资卡就是不爱我!”,诸如此类的话术可以说运用得炉火纯青了……
当然女性对男性还有更恶劣的家暴行为,比如直接的肢体暴力:
当女性对男性有明显身体优势的,她们是不吝于直接使用暴力的,不过这种情况毕竟比较少,大多数女性并不具备这一优势,所以她们可能会采取更隐秘的暴力方式,例如暗中下药:
最严重的问题是,碍于男性所谓“强势群体”的刻板印象,人们通常忽视男性遭受家暴的广泛性和严重性,不管是精神和经济控制受害者,还是上面两个极端案例中被家暴的男性,都很难得到人们的同情……
然而事实上根据妇联的一项统计,男性遭受家暴的比率为19.9%,和女性遭受家暴的比率22.9%并没有很大差别,但是人们一提到家庭暴力,却总想到男性对女性施暴,这是目前急待解决的问题……就像“反家暴卫士”所说的,家暴不分男女,受害者都应得到保护!
经济控制和精神压迫方面,不说100%吧,我相信不低于90%的男性都是家暴受害者