百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



核电相对化石能源发电也很环保,为什么欧美各国要逐步放弃核电,转而发展光电、风电等发电方式呢? 第1页

  

user avatar   tommaxmim-18 网友的相关建议: 
      

不是欧美逐步放弃核电,是极少数国家放弃。

每次看到欧美欧美就头大,欧美之间的差距,比你跟你老婆的差距还大,反过来也是一样,你跟你老公的差距。

那些宣传放弃核电的牌坊,无一不是因为在用着第三方供应商的核电与第三方的化石燃料。

所以,我说了:美国及其仆从国、西欧及其欧盟成员国的失信成本很低,完全可以主体高举环保大旗,让背锅侠承担弃信成本,两头吃。

而中国作为大一统的管理模式,几乎没有弃信空间来操作。




  

相关话题

  广西一企业自称研发「自循环发电系统」突破能量守恒定律,国家产权局表示尚在审查,从科学角度来看这可能吗? 
  美国为什么 30 年不加入《生物多样性公约》? 
  北京外卖将不主动提供一次性筷子,将有哪些影响?筷子会涨价吗? 
  建设水库是不是有百害而无一利? 
  为什么垃圾分类投放在中国进行得不如日本等国家好? 
  国家强力推行电动车,是不是意味着核聚变发电已经有眉目了? 
  中国三代核电系统为何不使用先进沸水堆? 
  为什么中国总是花费巨资把基础设施修到贫困山区,而不是让村民从大山深处搬出来,同时保护山区的原始森林? 
  最近环保力度是否较往年更大?为什么 ? 
  罗布泊有没有可能通过治理恢复原状? 

前一个讨论
《扬名立万》真正故事线是什么?
下一个讨论
有车位但是没有新能源车有必要提前装个充电桩么?





© 2025-06-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-26 - tinynew.org. 保留所有权利