境外反华媒体潜入贵州毕节非法采访，被机关干部举报，有哪些信息值得关注？ 第2页

谢邀，贵州毕节人亲自来答，刚好最近也在写相关易地扶贫搬迁安置点的论文，希望再去调查的时候可别被当境外势力（狗头）。

这个记者的这篇文章已经有答主贴过了，整体上来说基本上和国内某些研究的论文相差不大。但鉴于这个记者之前参与过所谓新疆人权地区的考察，这篇文章的客观性还是存在一定疑问的。

这里需要说明几点的是，首先中国脱贫看贵州，贵州脱贫看毕节。这个以前老听一些老干部这么说，实际上贵州的脱贫确实做得不错，虽然说还有其问题，但消除绝对贫困这一点是没得讲的。这些问题也不应该拿来作为攻击党和国家的借口，而是应该大家想想办法，共同克服，争取让这些出身于中国最贫困地区的老百姓，能够进一步过上有幸福感、获得感和满足感的好生活。

我在毕节黔西的锦绣花都易地扶贫搬迁安置点考察并且教了两个月的书，里面的孩子会给我讲一些他们过去的生活，一天割猪草、喂猪、放牛、做农活…要做完这些才能去写作业，实际上就相当于没得时间写作业，基础确实不怎么好。

但是搬进易扶点之后，他们的那个学校修得我都佩服，确实好得很，小朋友们出门还是排长队，周围一圈保安拿着防暴叉守着。到了暑期寒假，儿童社工还有专门的暑期兴趣班和暑期各种活动开设，带着当地小朋友玩得不亦乐乎。图书馆，心理咨询室，儿童活动中心，老年服务中心～种种设施都很齐全，专业工作人员配备得也很好，基本上每天都可以看到老人们在老人社工那里打牌下棋，吹牛聊天。

你说这些居民想念乡下肯定是想念嘛，但现在的生活过得比过去好这个是公认的。物质上一个老年人一个月能有五六百，加上几个孙孙一个月能有一两千块钱。社区包保干部时不时就入户和这些老百姓聊天，了解那些地方还有缺的，缺了马上就补。房子里面就是标准的城市楼房，就是部分老百姓们还不太适应城市的生活，屋子打扫得很不卫生，这一点干部们在想办法劝说。

总而言之，社区的物质文明是跟上了的，就是精神文明还有所欠缺。但这些我们都在想办法改变，促进社会的进步和发展。马克思主义者说到底就是立场，观点和方法。首先立场就要站在人民群众这边。如果立场不站在老百姓这边，无论你文章写得有多好，那都是歪的。

目前还是一个抢占话语权的问题，易地扶贫搬迁安置点国内研究得太少。你不去研究外人就研究了，而且人家研究得未必没有你的差。可问题是人家屁股歪的呀，拿这些详细的研究来骂你，岂不是危害性更大？我主张本土的学者们还是行动起来，多写几篇易地扶贫搬迁安置点的好论文，多对此提出我们本土的，实事求是的解决方法。中国人的问题要中国人来解决，这才是真正意义上的民主。

要是这个易地扶贫搬迁安置点，中国独有的东西，学术话语权也被西方抢过去了，那可真是莫大的笑话。

我关注是实际奖励了多少钱？真的有50万吗？

有没有漂没？

作为一个贵州人，还是想来说几句。

在中央提出脱贫攻坚之前，贵州就在搞搬迁式扶贫，且效果很好。

贵州的山区山高路险，交通不便而且缺水。但由于历史原因，很多农民世世代代都居住在这些地方，靠耕种维生。大山上水资源是个大问题，所以种地的营收也不好。

毕节还算好一点的，各位去黔东南的苗族、侗族聚居地看看，那才是更为恶劣的自然条件。

搬迁式扶贫，就是把生活在高山地区的农民集体搬迁到交通便利的平地（贵州叫坝子，就是很小的平原）来生活，类似《山海情》上的那种搞法。

农民们搬出来之后，有些人（主要是青壮年）会选择进城或是到沿海地区打工，有的人也会就在家里呆着。

现在贵州很多地方的庄稼也没人愿意耕种，你要愿意种地，也是能找到地方租地来种的。但种地的收益就……

你要进城干活儿，未必就挣得比城里人少。

一些身强力壮的农村劳动力买个电动三轮车，在建材市场、批发市场帮人运货搬货，一趟起步价都是50、60元起，一天下来比跑的士的驾驶员还挣钱，我们当地的出租车驾驶员一个月通常就4~5000块收入，不忍多说。

也有人买个长安小货车，拉着水果、蔬菜，在城乡结合部或是一些城管盲区售卖，每天300~500元的利润是有的。

（评论区有人杠我，说我是瞎说的键盘侠，我键你%TR……%￥……%￥……做任何营生都要靠自己动脑子，我们当地出租车或是滴滴车还有月入过万的，你自己蠢不能怪社会没有机会）

就算从事最底层的“背篼”工作，纯靠体力帮人搬货，每天100~200元也是能挣到的。

如果在农村干养殖，最近有点坑的是猪肉行情垮了，有点吃不消。但养鸡、养羊的还是可以。

如今这个社会，你只要肯动脑，手脚勤快，逐步改善自己的家庭生活水平完全没问题。

毕节那边的经济不如我们，但同时物价、房价也要便宜一点，很多毕节人也到我们这里，或是贵阳去打工。

但如果你既不肯动脑，也不肯动手，就想天上天上掉馅儿饼，啥都不愿意干，那确实是神仙也帮不了你。

在一个地方上，总有一些生活不如意，或是对政策有相反意见的人，这些境外媒体就是找这样的人，以点带面，放大问题搞事情。

你地方上做了九十九件好事，他们都不会说，但有一件没做好的，这些媒体就添油加醋的抹黑。

知乎的书生大哥、大姐们批评起人家来都是头头是道，自己去基层干一个月试试，我怕是最多三天就要哭鼻子走人。社会之复杂，是你们想象不到的。

这些西方记者的目的很简单，就是为了证明中国不如西方国家！比较减小地区和群体的贫富差距，在西方是搞了很多年，都是只听打雷，不见下雨。你们中国凭什么能把这事儿给办了！？

岁月静好，一切都好。

潜入贵州毕节的西方反华媒体是谁？都干了什么？

今年以来，国际社会充分肯定了我国的脱贫成就，但也有不少西方媒体出于种种目的，持续发布抹黑我国脱贫攻坚成就的新闻，妄图消解中国政府和中国人民在脱贫事业上的功绩。在这样的背景下，地处贵州西北部乌蒙山腹地、去年才摘下“贫困帽”的毕节，也难逃反华势力的“潜入”。

观察者网查询后发现，近期确实有西方媒体派遣记者“采访”毕节。美国国家公共电台（NPR）在今年4月份曾派遣华裔记者冯哲芸（Emily Feng）“探访”毕节部分社区，而这位华裔记者随后在新闻报道中“断章取义”的截取部分居民发言，抹黑我国全国脱贫攻坚的成就。

采访当地居民，断章取义

今年4月，美国国家公共电台刊发了该新闻台驻京记者华裔冯哲芸对于毕节市的“秘密”采访。在这篇题目为“中国脱贫是真是假？”的报道中，冯哲芸前往七星关的一个社区，采访了几名居民，通过对几个受访居民的采访内容“断章取义”，来质疑毕节的“脱贫摘帽”是不是真的。

为了全面抹黑中国的脱贫，冯哲芸在这篇报道中的甚至很多内容让人“啼笑皆非”。冯宣称虽然这些居民虽然“挪穷窝”，免费分配到了新社区和新房子，但“失去了土地”。此外冯还宣称，这些搬家的居民没有找到高收入的工作，但这一论据是由于贵州人工收入低于浙江沿海，导致贵州人工收入偏低，因此“没有实现真脱贫”。

为了让西方读者看懂此文的目的，在文章的最后，冯哲芸干脆直言不讳的写道：“不是中国政府让毕节市脱困，而是一群小企业家提高了毕节居民的收入”。

值得一提是，作为一名华裔记者，冯哲芸是一名“反华专业户”。她仗着自己华裔相貌，会中文等优势，长期报道中国负面新闻。在NPR的官网上，冯哲芸自我介绍称，她于2019年加入NPR，随后走遍中国的各个大城市和小村庄，以报道“社会趋势以及中国经济和政治新闻”。

但吃“反华饭”的冯哲芸，显然发布不了真正客观的中国经济政治新闻。在浏览她的个人主页以后我们可以发现，她以每周两篇频率发布的涉华新闻基本以负面为主，其内容从女权争议、同性恋群体、人口老龄化，再到新疆、西藏等“抹黑重灾区”，无一例外全都是涉华负面新闻。

而不少她撰写的涉华负面新闻是她个人臆断而来，其内容很多都是无中生有，比如涉疆的一系列新闻。而这些涉疆新闻反而成为了她升职加薪的“功绩”，在个人简介中，冯哲芸得意洋洋宣称她自己“是全世界第一个找到所谓‘新疆集中营’的记者”。

这些西方媒体，连扶贫都要黑

今年，我国脱贫攻坚战取得了全面胜利。对于这一铁一般的事实，不少外国组织和媒体予以肯定。比如西班牙《国家报》网站就曾在今年刊文称，过去8年，中国投入大量资金改善贫困人口的医疗、教育、住房条件或直接为其提供物资。即使在2020年经历了新冠肺炎疫情，中国仍然提前十年完成了联合国2030年可持续发展议程减贫目标。

尽管国际社会肯定了我国的脱贫成就，但同时也有不少西方媒体出于种种目的，自去年以来持续发布抹黑我国脱贫攻坚成就的新闻，尤其是在我国宣布我国脱贫攻坚战取得了全面胜利以后，“大唱反调”。

观察者网在调查后发现，今年以来，除了NPR以外，西方主流媒体《纽约时报》、美联社（AP）、《华盛顿邮报》、英国广播公司（BBC）、美国有线电视新闻网（CNN）等都发布过抹黑我国扶贫成就的文章。

这些西方主流媒体抹黑的角度不一而足。有的媒体，比如英国广播公司（BBC）虽然在报道中肯定了中国“一亿人脱贫”的脱贫数字，但却又玩起来了“党和中国人民分离”的老把戏，宣称中国脱贫是“发展资本主义，摆脱了计划经济”的结果，和“中国政府的努力无关”。

而《华盛顿邮报》、《纽约时报》等媒体抹黑中国的手段则更为低端，《华盛顿邮报》雇佣的，长期驻扎在台北的“《华盛顿邮报》驻北京站”记者郭丽丽（Lily Kuo）在今年2月份的报道中，直接在报道中宣称，微博网民在中国宣布完成全面脱贫以后“纷纷表达不满，并质疑这个数字”，干脆连数据和学者都不引用了。

即便是部分相对客观的新闻，西方媒体也抓紧机会夹杂私货，以达到抹黑中国扶贫成就的目的。“法新社”今年6月份刊发了一篇关于中国西藏的报道，似乎是在介绍中国政府是如何通过发展家庭旅游业，帮西藏民众脱贫的。

但随后法新社“话锋一转”，开始宣称“游客的暴增会导致传统的生活方式面临被侵蚀的风险”。不仅如此，法新社这位记者还“阴阳怪气”地宣称，中国政府在西藏搞扶贫是为了“同化”这个历史上一直在“反抗”北京的地区。

脱贫摘帽，广大群众换了种“活法”

无论部分违背了基本媒体职业道德的西方记者如何抹黑，我国脱贫攻坚战取得了全面胜利这一事实是无法撼动的。

就拿冯哲芸妄图抹黑的毕节市来讲，毕节发布早就在去年“脱贫摘帽”之时，就全面总结了毕节的今非昔比：乌蒙大地不仅山乡巨变，广大群众也换了种“活法”。

想致富，先修路，在高速公路“县县通”、空中走廊“线线红”背景下，随着2019年12月16日，被誉为中国第一条“山区高铁”的成贵高铁通车，古老的乌蒙山迎来了呼啸驰来的“和谐号”，正式迈入“高铁时代”……

12大产业累计覆盖带动贫困人口12.5万人，实现产业对建档立卡贫困户100%全覆盖，为广大群众增收脱贫提供了坚实的产业保障。

在毕节的版图上，1591个生存条件恶劣的贫困自然村寨已逐步消失，取而代之的是139个现代化的集中安置点。毕节坚持住房安全保障标准，全面完成农村老旧住房透风漏雨整治、建档立卡贫困户农村危房改造及“三改”整治任务，累计完成农村危房改造26.09万户、老旧住房整治2.27万户；累计实施农村安全饮水工程1273处，解决了149.77万人的饮水不安全问题……

毕节坚持义务教育保障标准，确保农村贫困家庭适龄子女依法接受义务教育，不因家庭经济困难失学辍学，保障有学上、上得起学；坚持基本医疗保障标准，落实建档立卡贫困人口基本医疗保险、大病保险和医疗救助“三重医疗保障”全覆盖，确保有地方看病、有条件看病、有医生看病、看得起病、方便看病……

正如新华社在今年2月份时评写的那样：中国的减贫成就震撼世界。中华民族历史上首次消灭了绝对贫困，近1亿农村贫困人口全部脱贫能够界定这一成就的词汇，只能是“人间奇迹”；能够衡量这一伟业的时间标尺，只能是“人类发展史”。奉劝某些西方国家政客停止抹黑他国，恪守《联合国宪章》宗旨和原则，尊重各国自主选择的人权发展道路。各国能够携手并肩，在平等和相互尊重基础上开展人权交流合作，为共同推动国际人权事业健康发展，推动构建人类命运共同体做出不懈努力。

我道歉，之前我以为评论区里和我争执的都是1450。

没有么？肯定是有的。

不过现在批判他们没啥意义，秋后的蚂蚱而已。

仔细想了想，另外一部分，不愿意相信我说的话的，可能有某些曾经面对过，并且还没走出黑暗的人民群众。首先要考虑到他们的感情。

如果伤害到你们了，我道歉。对不起！

做错就是做错，但不要以偏概全，全盘否定扶贫，国家还是很大的，你们如果还遭受不公，请相信，黎明前是最黑暗的时刻，过不了多久，天就要亮啦。

我刚刚拜读了下这位篇西方自由民主大记者的文章，感到冷汗直冒。这娘们太可怕了！

文章有答主贴出来了，大家可以看看，看看你会不会被洗脑。会不会变成50w。

链接如下：

没看这篇文字前，我还自认为算比较客观理性的了。

现在回过头来想想，一个人毫无依据，认为自己比别人理性的时候，就是最蠢的时候！

看了这篇文章，乍一看还真的有那种，原来中国扶贫就这样？就这？的感觉。

那我们为什么会这样想呢？

因为我们总是倾向于认为媒体是客观公正的。

但问题是，这是谁的媒体，要对谁客观公正？

这娘们是西方的媒体，是为反华势力服务的。屁股在西方，还会给你说好话？都是为了西方的利益服务的。

她报道中国的阴暗面是为了帮你中国解决这种问题么？有这么好心么？

人家是反华媒体哎，你以为她是圣母玛利亚，怜悯世人啊？

扶贫有没有存在问题？的确有，是没错。但是媒体对大众怎么引导就有问题了。

我们国家现在有多少能真正理性思考的人呢？还不是总被媒体带节奏。

今天看到有贪官了，明天看到农民工被欺负了，马上就开始高潮了！开始定体问了！一定是中国的体制不行，美国的怎么怎么样，多好多好。

明天看到中国撤侨，又开始感动中国了。

好好想想，这是不是就是你！

她文章里报道的这种现象，打个比方可能只占咱们扶贫成果的5%。如果只占5%，那我们的扶贫工作总体上就是成功的！

问题是，西方媒体总喜欢抓住这5%，重复报道。那95%的好就会被视而不见，造成思想滑坡。认为中国的扶贫都是假的这种错误结论。

谎言重复一千遍就变成了真理。

绝大多数人看新闻可能是只看标题的！是只看某一媒体的一篇文章就对社会问题下结论的！

兼听则明，偏信则暗。

知乎这个平台的设计相对比较好，你可以看到一个社会新闻问题下，不同答主的不同意见。

你还可以看看一些高赞答案的评论区，只要他不筛选评论，那一定会出现不一样的声音。

这种声音的质疑只要不是无理取闹，不是人身攻击，就肯定是有原因的。

并且，某个热搜问题下，也并不一定主流高赞的观点就是真确的。同一个问题下的答案，今天看知乎和明天看知乎，你可能会发现答案的风向是两个对立的极端。

看新闻要立体的看。要多看不同人的观点，多看不同立场的人的观点，还要看不同时间对这个问题的观点。等等等等

所以，互联网世界，你真的会看新闻么？

真正会看新闻，得出你认为的比较客观的判断，很难的啦！

（这里不得不说现在有些知乎问题标题本身就不客观，有故意引战的嫌疑。当然，平台为了流量，也可以理解。不引战的观点就没有讨论度了嘛。）

教员说过，没有调查就没有发言权。你愿意相信的是你听到的，还是实际去实地看到的？

媒体舆论是没有硝烟的战争，西方这样的报道多了，我们自己人的声音就小了。无脑质疑的人多了，凝聚力就差了。

比如有些人天天抱怨建wall，你以为建wall是故意阻碍你追寻什么言论自由啊？是为了保护你那可怜的小脑瓜子不被洗脑了。

不要轻易否定一个，你从没参与过的，或者参与很少的，国家行为的正确性。

我们国家的政策是为了人民的利益，西方的政策是为了资本家的利益。

她这类反华媒体就是为了搞乱我们的阵脚，阻止我们的复兴。

因为他们怕！凭什么中国人辛苦劳动吃蔬菜，美国人啥也不干大鱼大肉？还不是剥削我们来的？

我们觉醒了，他们就活不下去了！

中国人要相信政府的决策，因为的出发点大抵都是为了人民的。别看到点做的不好的地方，就总以为你比国家智库更聪明。

判断一件事，不能只看这件事是否客观公正，是否符合现实。

就算她报道的这个地方出现的现象是客观真实的，又怎样呢？

我们还要代入更大的视角，比如想想全国扶贫怎么样呢？

我们还要代入了解做报道这个人身份，探求她报道的动机和目的。也就是她报道这个有什么利益呢？

否则你很容易被蛊惑，很容易动不动无脑定体问！

文字是杆枪。而总有人觉得，枪，它不危险！

那，为什么我们勤劳善良的人民，容易被蛊惑呢？

可以看看我之前，被小管家删除的，这个回答：

评论区总有某些不知道是蠢还是坏的人，拿

“你中国也只说西方国家怎么不好啊，你也抹黑造谣美国啊，凭什么说西方媒体就是邪恶的，你中国媒体就是客观公正的？”

以此为逻辑来攻击我。

首先，我指出两个逻辑漏洞。

1）中国“只”说西方国家不好

这句话明显不符合事实，中国官方新闻里对于西方国家，明明报道了很多正面的地方。这点是个中国人都明白。所以“只”这个词不成立。

2）中国“造谣抹黑”西方。

中国官媒可没报道拜登是蜥蜴人，中国只报道了懂王让民众打消毒水。

这不是你们自己荒诞的现实么？怪我们抹黑？

你们的CNN，BBC呢？

中国既没有“只”，也没有“造谣抹黑”，前提条件都不成立，怎么得出中国媒体和你西方媒体一样烂的结论的？

按你们这逻辑，中国客观报道美国的问题就是造谣抹黑？美国造谣抹黑中国现状就是客观公正？

真是跳脚的大美利坚国啊！

新闻要讲究客观，实事求是。不要春秋笔法。

西方都造谣我们了，难道我们连报道一点西方人民实际水深火热的境遇的权利都没有？？这对在中国工作的外国人公平么？

除非你是圣雄甘地，觉得别人把我杀着杀着就会良心发现了？

别人拿刀砍你，你还放下刀，说，快来杀快来杀？

中华名族是爱好和平的民族，敌不犯我，我不犯人。

至于你要是觉得我们保卫自己是错误的，那就要看看你的屁股在哪儿了？

美国国家公共电台新闻台驻京记者华裔冯哲芸对毕节市扶贫工作进行报道。这篇题目为“中国脱贫是真是假？”的报道中，冯哲芸前往七星关的一个社区，采访了几名居民，通过对几个受访居民的采访内容“断章取义”，来质疑毕节的“脱贫摘帽”是不是真的。

为了全面抹黑中国的脱贫，冯哲芸在这篇报道中的甚至很多内容让人“啼笑皆非”。冯宣称虽然这些居民虽然“挪穷窝”，免费分配到了新社区和新房子，但“失去了土地”。此外冯还宣称，这些搬家的居民没有找到高收入的工作，但这一论据是由于贵州人工收入低于浙江沿海，导致贵州人工收入偏低，因此“没有实现真脱贫”。

为了让西方读者看懂此文的目的，在文章的最后，冯哲芸干脆直言不讳的写道：“不是中国政府让毕节市脱困，而是一群小企业家提高了毕节居民的收入”。

值得一提是，作为一名华裔记者，冯哲芸是一名“反华专业户”。她仗着自己华裔相貌，会中文等优势，长期报道中国负面新闻。在NPR的官网上，冯哲芸自我介绍称，她于2019年加入NPR，随后走遍中国的各个大城市和小村庄，以报道“社会趋势以及中国经济和政治新闻”。

冯哲芸以为自己这么做美国人就会更喜欢她，更亲近她。

想想吧，今年八月在阿富汗喀布尔发生的事情。那些为美军工作的阿富汗翻译还曾经和北约军队美军出生入死过，什么下场？还有个阿富汗翻译在十年前还救过拜登(现在的美国总统)，不也是被抛弃了吗？

如果不是机关干部举报，

是普通群众举报？

会影响国际形象吗？

会友邦惊诧吗？

在举报不被受理的情况下在网上爆料

会涉嫌违规被平台夹了吗？

会被维稳吗？

会被跨省吗？

能成功吗？

有奖金吗？

扣多少税？

境外反华媒体很敬业啊，即使非法采访，编造假新闻，至少也真的跑现场，采访当事人。