罗昌平侮辱英烈被网友举报，目前已被刑拘，他可能承担怎样的责任？ 第1页

对于这种人，刑事司法层面的惩戒根本无关痛痒，甚至可以这么说，由于发表涉政言论而坐牢受罚极有可能成为他出狱后的一项关键政治资本，使他成为在境外势力面前讨好卖乖的一项正面履历，说不定在某些人眼里成为一面“受迫害”的旗帜都是有可能的。

以司法手段惩戒他，实际上是给了他“骗庭杖”的机会。

为什么这么说？看看他的履历就明白了。

《中国商报》首席记者，《新京报》核心报道记者兼深度报道部主编——国内脱产文人阶层背书。

中欧国际工商学院2012级EMBA学员，中欧法律基金会发起人和投资人，优格网创办人，其中优格网为为罗本人和德国独立环保评测机构OKO-TEST联合创办，当我们看到“独立”“环保”这两个字眼的时候，这个组织是什么成色心里就应该有数了——欧陆士林背景。

对于一个身兼脱产文人和欧陆士林双重背景的法律从业人员来说，由于涉政言论而受到刑事司法惩戒完全是给他叠BUFF，别的不说，由于谙熟法律程序，他的服刑经历必然是完美无瑕，减刑不断的，等他蹲几年出来之后，一顶“被迫害”的高帽子就戴他头上了，到时候出几本书，去欧洲各种人权之类的学术研讨会议坐几回客，再利用自己在国内的人脉关系套几次现，那还不是要风得风要雨得雨？

说句难听的，他坐牢出来后给他接风洗尘压惊的餐桌上，恐怕少不了金发碧眼的日耳曼蛮子和被纵欲嗑药掏空了身体的大院子弟，到时候去欧洲拉投资，“因发表涉政言论受迫害”的牌坊一亮，那些欧陆的议员老爷们恐怕都得赏他三分薄面。

对付这种人，三种打法：

上等打法是俄联邦路线，俄联邦对欧陆士林多有投资，在欧陆是有代理人的，出了这种事，就轮到他们豢养的士林打手出场了，所谓国家养士三十年，仗节死义正在今日，这些人会利用自己的渠道，话术，经学把这个人在欧陆士林群体中的正面形象消灭掉，或者至少是把水搅浑，就算不能让他拉不到投资，也能让他在欧洲至少形成毁誉参半的局面，增加他的活动成本，让“受迫害”从高帽子成为一项负资产，简而言之，用魔法打败魔法。

中等打法是英国打法，在国内组织编写黑材料，深挖他的各种丑闻，这种人手脚不可能干净，但凡手脚干净能和脱产文人混一块去？手脚不干净本身就是这个群体的入场券，什么性丑闻，财务丑闻，社会丑闻，职场丑闻，能找的全给他找出来，再添油加醋一番然后捅出去，满世界渲染，让他名声扫地臭不可闻，各种诉讼调查能加的全给他加上，让他官司缠身，你不是律师吗？来我给你官司，让你打个够，你不是喜欢高帽子吗？来，我给你戴一火车皮的高帽子，担心别闪了脖子，这么一搞，就算他出去还能骗到钱，国内脱产文人也不好公开出面接应他了。

下等打法是判刑，坐牢，这虽然比较直接比较强硬，但几乎不可避免给他叠BUFF，如果刑事不长，那相当于拔高他的士林风议地位。

俄联邦打法需要有深厚的士林基础，英国路线需要强大的舆论治理能力，这两条路线目前国内都不具备相关条件，基本不可行，那就只能判刑坐牢了。

既然叠BUFF已经不可避免，那就应设法提高他的沉没成本，能多判则多判，且尽可能不要让他减刑，一直关着他，把他关到人老珠黄，气性全消再放出来，这样一来虽然投资还能拉到，但由于时效性已经消失，所以士林不太会看得上他，毕竟时间太长大家都没印象了，而且把人关的面目沧桑也不利于他去参加学术会议什么的，学术会议上的都是演员，形象很重要，可以放浪形骸，但不能老气横秋，再说了，就算能拉来投资，人生又有几个二十年？

这么做也是一种办法，但前提是有关部门必须政治可靠有眼力见，上头一句话不说一个字不提就能心领神会奉旨办差。

但问题是，国内法律这块是什么情况，大家都清楚，罗本人就是法律界出身的，而他这种人在法律界就算不是遍地都是，至少也绝不是个案。

所以，我很悲观。

他说的这种话本质上来说是一种反共言论，因为资本主义有两个亲儿子，一个就是律师，一个就是记者，社会主义国家一定要对这两种人以及这两种人所代表的行业保持高度的警惕。

律师先不谈，我们只谈记者，记者的背后是媒体行业，现代媒体起源于资本主义在西方的崛起，媒体和资本主义的发展是同步的，它身上所携带的资本主义基因是与生俱来的，所以它必然要竭力维护资本主义制度和资产阶级价值观，也就是所谓的“自由”，媒体作为资本主义的喉舌，反共对它来说是一种本能反应。此人的言论也可以管窥出一个问题，为何西方媒体集体反华，这并不仅仅是因为生意，也不仅仅是因为地缘斗争，其中一个不容忽视的因素恰恰是西方媒体本身对共产党和共产主义的极端恐惧和敌视。它认为这涉及到了自己的生存和基本行业原则。至于这个罗姓大v，由于其职业背景，恰恰与西方媒体拥有共同的好恶和思维模式。简而言之，这不仅是民族败类，也是阶级敌人。

------

2021.10.15更新

鉴于这个答案引起了一定的争议，答主有必要在这里做进一步说明。

1、虽然我认为记者和律师是资本主义天然的同盟军，但我从来就没有否认这两个职业在现有社会条件下的存在价值，更没有否认某些记者或律师能够做出替弱势群体发声，或为民请命的好事。甚至这两个群体的有少数成员将其视为理想，但这改变不了这两个职业的阶级属性。正如，资本家懂得经营企业、地主懂得打理土地，他们有负责在各自的社会中组织生产的、发展经济的工作，某些资本家、地主也能够善待手下的工人或农民，但这无法改变他们是资本主义社会或封建社会统治阶级的事实，也改变不了工人和农民是被剥削阶级的事实。

2、记者或律师如果不严格管控和约束，如果不跟着党的指挥棒走，如果完全按照西方的相关职业模式进行运作，一定会败坏社会风气，危害社会稳定，甚至发展成里通外国，成为我们思想阵地上的破绽，对国家和民族的破坏将会远远大于这两个职业对维护社会和谐可能做出的贡献。这种现象很值得注意，国家给了某些职业、阶级存在的条件、发展的空间，其目的可不是为了让他们在壮大以后抢班夺权，某些人口口声声反对阶级论，只是不想让无产者产生阶级意识，自己却有鲜明的阶级意识，在或明或暗地对国家搞阶级斗争，对社会主义发动进攻。

3、事实上，有一个判断标准，如果哪个职业在发达国家地位崇高、收入丰厚，而同样的职业，在中国却达不到这种程度。从事这种职业的人最有可能对西方产生崇拜心理，也更有可能与资本主义社会秉持共同的价值观。因为他认为自己怀才不遇，在中国这种体制下吃亏了，简单来说，就是认为自己赚得不够多，能量不够大，无法爬到统治阶级的地位。更不要说记者或律师本就是舶来品，而且是时代的产物，是近代才出现的，是资本主义经济造就了这两个职业，所以个人不一定，但作为一个阶级，是一定会对西方和资本主义社会有强烈的认同感，完全可以说是资本主义的代言人。

4、至于有人在回复中嘲笑我的爱国热情，我想说的是，我并不是体制的受益者，但我个人认为，如果你是社会精英，你有理由不爱国，因为你拥有的资源可以让你去任何地方，入籍任何一个发达国家，无论是欧洲、北美，乃至日本。过上不亚于现有生活水平的日子。所以你的言行我虽然反对，但我能够理解。但如果你只是一个普通老百姓，那你一定要爱国，因为只有国家才有可能保护你和你的家人，中国完蛋了，精英们可以开溜，但你是逃不出去的，只能留下来受到侵略者的宰割，国家强大，你不一定能得利，但国家衰败，你一定会遭殃，这是这个社会任何一个普通老百姓应该具备的基本政治自觉。对于一个普通人来说，爱国就是爱自己。

“辣笔小球”侮辱了4位烈士获刑8个月；罗昌平侮辱了3个连的烈士，建议获刑8×100=800个月，罗侮辱的人更多，应该不会比“辣笔小球”轻，保底8个月起吧。

有那么一些人，对人民，他们以庙堂自居，让人民对他们顶礼膜拜；对庙堂呢，又以民意代言人自居，让庙堂对他们有所倚仗和忌惮；实际上，是依附外强、制造民意、操控舆论、一张嘴两头骗两头要挟，才是他们的真实写照，这些人把好端端一个词“公共知识分子”搞成了臭大粪，罗昌平以及他的同路人，就是这种人的代表。看看下面这位“律师”，侮辱烈士后发个道歉就是“影响已经消除”，自己被人骂了道歉就不能算，双标到无以复加……

罗的恶劣还在于，他在发了侮辱烈士的微博之后，被禁言了，在其它平台发了与人喝茅台的照片，俨然一副“能奈我何”的姿态，挑衅味道十足。其实在七八年前这是他们的常规操作，“公知”们也的确有过这样的底气，对自己接受××基金会的资助不仅毫不讳言，对与××大使私交甚笃公开宣传，以有“外国人”撑腰为荣，怕别人不知道，以此糊弄大众要挟管理部门，只不过这几年时过境迁，他们还停留在前几年做春秋大梦而已。

现在已经是刑拘+检察院公益诉讼立案调查，往回退的可能性不大了，目测判刑是逃不了了。根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》“侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的名誉、荣誉，损害社会公共利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”大家拭目以待吧……

---

  phobos 网友的相关建议: 
      

大快人心，骂人家烈士，自己进了班房，此人不是好东西，成天爆这个料，爆那个料，原本就不是为了维护社会正义，很多时候出于唯恐天下不乱，甚至趁机敲诈勒索。

---

  morgancheng 网友的相关建议: 
      

《中华人民共和国英雄烈士保护法》不是摆设，这厮等着坐牢吧。

不过，我从另一个角度来说一首这个问题，为什么一个几百万粉丝的大V会做出这种XX的事？

以正常人的思维都知道，普通人都知道侮辱英烈会进去，一个也算有头有脸的实名大V而且还有自己的企业，怎么着也该爱惜自己的羽毛吧？怎么着也知道什么该说什么不该说吧？法律摆在那里不能去触碰，脑袋没有问题都应该想得明白吧？

可是这厮还真就敢做出侮辱英烈的事情来。

难道是他脑子很不大好使？

并不是，是因为他真的以为自己会没事。

其实看一看这几年侮辱英烈搞事情的那些家伙，有一些小喽啰，但是也有大老虎，这些大老虎几乎都有一个特点，就是虽然他们也坐拥几十万几百万社交媒体的粉丝，但是社交媒体还真就不是他们的主业，他们在互联网之下有线下的『事业』，之前的蜡笔小球，如今的罗昌平，都这样。

就这么说吧，真的是靠互联网社交媒体吃饭的，没有什么线下『事业』的，虽然也会做出哗众取宠的龌龊事，但是思维正常就知道谁才是衣食父母，只要教育得当也知道怎么做人。

那些有线下『事业』的，社交媒体账号只是他们的一个发声出口，他们的所谓『正经事』可不在这上面，他们在社交媒体上的言论，只是他们做所谓的『正经事』的心态的一种表现，他们在做线下『正经事』的时候接触的是什么人，做得什么事，决定了他们在社交媒体上怎么说。

你可千万不要以为他们这么搞是哗众取宠，他们是真心实意地就是这么想的，因为他们所处的环境，他们所接触的人，就决定了他们这么想。

打掉一个蜡笔小球一个罗昌平，只是治标，这些人在线下活动的环境，才是更值得警惕的。

---

  a-hua-68-2-50 网友的相关建议: 
      

该惩罚的不该仅仅这个人，能让这种人畅所欲言的氛围及平台更该整治。

---

  maomaobear 网友的相关建议: 
      

这货在潘石屹的儿子都在美国不敢回来的情况下。

身在三亚就敢发这种言论，属于脑子迟钝。

以前的互联网，他说这句话，你举报，网管都不管。弄不好还把举报的封了。

现在改法了，而且是刑法。

你不过动笔杆子，有点钱的而已。你能比潘石屹吗？

求锤得锤。

进去好好学新法吧。

以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，宣扬、美化侵略战争和侵略行为，寻衅滋事，扰乱公共秩序，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

---

  nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

孟德尔这不赶紧谢谢小管家

---

  fei-niao-ru-lin-91 网友的相关建议: 
      

可能你会好奇

前有辣笔小球以身试法前车之鉴。

后有全国人民纪念抗美援朝的社会氛围

这个前新京报主编，为啥敢冒天下之大不韪口出狂言？

这就是老一辈“古墓派”公知，刻在骨子里的“傲慢”，对广大劳动群众打心底的“轻蔑”。

在他们心里，只有自己才掌握宇宙真理，自己代表一切先进的方向，广大老百姓要追随他们的步伐，簇拥着他们往前走，才是“正确”的。

他们眼里，自认为只要自己振臂一呼，就会一呼百应，附和万千。然后就是“启蒙民智”，跟着他们走

十年前，他们确实是这样。

然而，十年后，当人民群众真的看到了历史细节，看到了曾经发生的，正在发生的事，相信什么是正确道路时。

他们发誓要“启蒙”的人，瞬间就愚民，都是不可救药，都是迟早会后悔。

不信你们看，去年年底，和罗昌平一个光谱的财新周刊编辑高昱说：

“过去三十年所有启蒙的努力，失败了。”

不是启蒙失败了

是这届人民没那么好骗了

这群媒体人，骨子里还是旧社会的文人，自觉自己垄断着社会文化的定义权，怀念那个劳动人民见面就要跪地叫老爷的时代。

当教员说“中国人民从此站起来”以后，这群失去垄断文化人能不恨的牙痒痒吗？

媒体人，法律人，经济人，中国公知浓度最高的三大群体，合起来，不就都是失去了俯视人民群众权利的“旧式文化人”吗？

70年前，他们中的代表，是一个叫张东荪的人

70年后，张东荪的徒子徒孙没法再给共和国什么像样的打击了，但是依旧要来恶心恶心你。

所以，媒体人圈子，出这么一个人，不是怪事，不出，才是怪事。

毕竟以yygq罪枪毙媒体人全毙了有冤枉的，隔1个毙100个，有落网的

每当这个时候，你就觉得，教员当年发动文化领域的革命初衷，是特么多正确。

抗美援朝是共和国的立国之战，也是中国工业化的开始，最后用一段督工的话做结尾吧

对于成熟的农业社会来说，攒一笔工业化的“本钱”并不是什么舒心事情。这意味着把农业社会的大量资源抽调出来，投入暂时不能吃不能穿的工业建设——这个过程往往持续几十年。等到家里攒出点打基础的坛坛罐罐，帝国主义时刻会威胁砸了它，普通人会抱怨为啥不分了它，旧时代的知识分子会说还不如没有它。这个时候才是真正的危机考验，内外夹攻，过不了这个门槛就会前功尽弃。

---