因为不打扮,不化妆,不换着花样衣服包包,不每天一杯奶茶每月一次旅游,拼命苦干存钱的女性,在很多男士眼里是透明人,或者至少不算是女人。
请各位仔细回想一下,你从小到大,同学同事里的女人,全都是每天花枝招展的吗?
你没有见过长得一般,素面朝天,性格严肃腼腆,埋头苦读苦干的女学霸女强人?
每个人多少都见过这样的女性吧。
只是,这些女性能在男人心中留下痕迹吗?
一个没有红唇长腿大咪咪,也不在票圈晒旅游潜水烘焙健身照片,沉迷于刷kpi的朴素节俭女同事,你对她是什么印象?
别说是男人了,我一个女性,都意识到过一个问题:我在十岁以前,不觉得老太太,老婆婆一类的人是女人。
我幼儿园班里曾经有两个年轻女人和一个老太太做我们的老师,当人问起:你们班有几个女老师啊,的时候,我下意识回答的是两个,把那个年纪大的老师不自觉忽略掉了。
为什么,因为那个年纪大的老师又黑又瘦,不漂亮,是个干巴巴还梳着短发的小老太太,已经没有了“女人味”。
女性这个词,给人的印象是靓丽,优雅,女人味。我还是个小孩的时候就受到了这种刻板印象的影响,只把长得漂亮,年轻,长发飘飘的人识别为女人。
我也是等长到很大年纪,才把这个潜意识纠正过来。
而现实生活中,很多男性给我的感觉,就是长到很大,都没有矫正过这个意识。
换句话说,在他们心目中,仍然是只有年轻,漂亮,女人味足的人,才会被他们作为“女性”而记住。
那些朴素,埋头苦干,生活节俭,长得一般甚至不好看,也不爱撩骚的女人,在很多男人心目中,被标记为了“人”,而不是女人。
这也是为什么,长得一般的女生,反而经常能跟男生打打闹闹,以哥们相称。
因为男孩子真的没把她们识别为女人,没有意识到她和他们性别上的不同,这才容易不分你我。
所以,这也是为什么部分男人一谈对女人的刻板印象,就总是化妆,口红,买买买,没理智,爱挥霍,不存钱。说起男人就是我们都好刻苦好朴素。
因为不搞这些的女人,大多普通而谨慎,没有太多作为女人的“记忆点“,在男人眼里没有作为“女人”被记住。换句话说,被下意识地“开除女籍”了。
总的来说,女人活在世上。
你朴素,节俭 = 透明人,开除女籍,被人忽视
你挥霍、花哨 = 拜金、消费、不存钱
横竖总有一款适合你。
从很多男性的凝视来看,女人只有那么几个非黑即白的形象。
实际上呢?从女人这边的视角来看,我们有更多的机会接触各种各样的女人。
平时玩闹,大学分宿舍,不会因为对方是个朴素,不打扮的女生,就不跟你住在一起,不跟你成为闺蜜。
我们也知道,从非常挥霍,到非常节俭两种女生之间,存在无数种过渡形态,绝大部分女生也许确实有程度不同的消费,但大多都有理智。
这一点我们和男人一样,有物质欲强的,但也有弱的。有富有的,有穷的,有兴趣爱好很多,也有埋头刷题搬砖的。
而你抓住几个女生去问,认不认识那种不怎么喜欢收拾打扮,衣服包包化妆品随便买点能用的就行,沉迷自己的爱好,或者一心工作学习存钱的女生。
大多都能给你指出几个。
我们几乎每个女生都有这样的闺蜜,活的跟男人差不多。
只不过她们在有些男人眼里,就真的只是“人”而已,算不上女人。
(而且上面这句话本身也不严谨,男人就一定不消费不打扮吗?也不见得吧。绝大多数游戏,烟酒,大保健,可都是受众很广,消费很大的男性项目)
男性摆脱这种对女性的刻板印象,也必须有过足够多的阅历,认识足够多的女人,或者有足够敏锐的自我洞察才办得到。
但越是年轻,老实,腼腆的男人,接触女性的机会越少,接触那种不月光,不花哨,适度消费,保持理智,认真生活存钱的女生更少,他们更容易被十分浮夸挥霍的女人吸引眼球,于是性别壁垒越高,刻版印象越多。
这也就不奇怪,为何网上总有那么多“我们男人都存钱,都老实朴素,你们有几个女人不买买买,不臭打扮?”这样的言论。
而且我还得多说一句,消费的女性就一定不是存钱的女性了吗?作为女性,我不否认我认识的女生里,确实也有很多喜欢买买买和收拾打扮的,但她们没有一个是没有存款,不存钱的。你在票圈看到一个人买了东西,打扮了,游玩了,娱乐了,这不代表她们没有对自己的钱财进行规划。毕竟你并没有查过人家的账。
我也相信在中国这种福利保障没那么厚实的国家里,绝大多数大脑正常的人,都知道存钱的必要性。
女人想着以后靠男人养。
这个提问本身是不客观的。
舆论和新媒体一直在精准指责女性消费,以获取部分男性的支持和转发。
实际上消费主义和分配不均造成的问题,在不分性别差距的进行AOE打击。
只不过女性的部分消费,更容易被指责为无意义消费。
买一个外星人笔记本玩游戏,花的钱能秒杀无数化妆品面膜。
一双好的球鞋,比一个包包也便宜不了多少。
去搞一个什么程序培训,两年下来,啥也没学会,画的钱够女生买一屋子衣服。
部分人(包括男性和女性)不存钱,一个是收入基础不足,第二个就是没有预算消费的概念,容易被消费主义裹挟去买性价比不高的物品。
同时,不要相信多数人没有攒钱。
攒钱多的人,现在都知道低调,不会出来说。
怕被借钱。
但是没攒钱的人喜欢出来哀嚎或者找理由。
所以呢,题主这样的朋友,误以为很多人(女性)不攒钱,这个是错觉。
这楼里有些人就离谱,强调怀疑司机的合理性同时强调怀疑女生的不合理
记得刚出来的时候大家怎么说的吗?
“司机肯定图谋不轨/动手动脚,女生害怕了才不顾一切跳车逃跑”
所有人都在怀疑司机
但就目前来看,司机被释放,显然是没有证据证明司机有犯罪行为,之前的怀疑被推翻
那现在大家又怀疑女生怎么就不行了?
可以怀疑司机,不能怀疑乘客?
可以怀疑活人,不能怀疑死人?
可以怀疑男人,不能怀疑女人?
另外,题目第二问建议取消掉,目前没有证据证明女生跳窗的原因是因为感受到潜在的危险,我们只是怀疑女生感受到潜在的危险,基于推断提出的问题很容易被带节奏