百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



国家卫健委表示「将切实降低家庭生教养负担,充分释放年轻人的生育意愿」,将产生什么影响? 第1页

                 

user avatar   tang-ji-ke-de-54-11 网友的相关建议: 
      

面多了加水,水多了加面


user avatar   wang-ping-25-67 网友的相关建议: 
      

然并卵,房价高,高华拿着纳税人的钱移民去美国,成为一名美国人,然后又在中文互联网上各种骂中国。

分配方式不改变,没办法


user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

所有鼓励生育政策的基本假设都是人本来就愿意生孩子,而且就愿意生2.1个,只要创造好条件人就会生。

实际上生孩子不过是基因的任务,和人有什么关系?基因下任务的方式是给人性欲并且让人喜欢小孩。但是中间这十几个月的麻烦事基因是不管的。

现代人发明了避孕手段,可以卡bug,即满足性欲又不用完成任务,比养小孩性价比高消费品那么多,比养小孩收益率高的投资也那么多,很多人就是无论如何也不想生的,生也不想生两个。

后现代鼓励生育注定没什么效果,要么用最后一代人莽出AI机械飞升,要么工业化生育证券化抚养。


user avatar   xiao-miao-ta-huan-shi-miao-miao 网友的相关建议: 
      


user avatar   xuebeijun 网友的相关建议: 
      

这么一个庞大且系统的问题,还真是挺难的


user avatar   guo-chao-87-48 网友的相关建议: 
      

通过支持女权来提升生育率?哈哈哈


user avatar   a-hua-68-2-50 网友的相关建议: 
      

个人感觉吧,时至今日,愿意生的,你罚款他都想生。不愿意生的,你送钱他都不愿意生。

私以为,根本原因在于当代人无法在生育这件事上看到“必要性”,即:“为啥要生?我为啥要放弃生活质量来养娃?”

这点没解决,生育率很难上得去。


user avatar   cheng-qing-quan 网友的相关建议: 
      

听君一席话,如听一席话

又是文件落实文件,政策支持政策,没有任何具体的措施和支持,除了完全的废话,所谓的措施就三条,我来解读一下。
“一是加强生育保障。如提高优生优育服务水平,落实产假制度和生育津贴,探索实施父母育儿假,完善生育保险制度等等”

前面完全是废话,落实产假制度和生育津贴,这些现在都有,没有任何新的内容,完善生育保险制度也是废话。整个第一条就一句话是新的:探索父母育儿假,但是前面加了探索两个字,从试点、评估到推广短期实现不了。

“二是加强养育保障。如发展多种形式的普惠托育服务,加强住房等支持政策,提高家庭服务智慧化和数字化水平,鼓励用人单位创办母婴室和托育托管服务设施,实施弹性工时、居家办公等灵活的家庭友好措施等。”

新的点,发展多种形式的普惠托育服务,不过没说具体怎么做,谁来做这个事,盈利性还是非赢利性,天上不会凭空掉下来一个林大妈帮忙看孩子。

加强住房等支持政策,就是和之前建委发的保障性租房结合,租政府保障性人才房生孩子的可能有优惠,涉及面不大,普通人鼓励两个字后面的内容不用看了,那是给公务员、事业单位、国企和央企准备的。

“三是加强教育保障,不断推进教育公平与优质教育资源供给。”

给取缔课外培训班表功,没有任何新的东西。

所以整个表态剔除废话部分就是准备探索父母育儿假,以及不知道怎么搞的普惠托育服务,其他的要么废话,要么和我们普通人关系不大。

真是听君一席话,如听一席话。


user avatar   huai-yi-zi-ji-zuo-liao-jia-lu-shi 网友的相关建议: 
      

其实要解决也不难,无非就是房价问题嘛!

银行对于单身者不放贷!

银行对于已婚未育者要求五成首付。

只有已婚已育者(必须为孩子亲生父母)才能三成首付。

二胎者买第二套房视为首套,三胎者买第三套视为首套。

既然有人愿意为了炒房假离婚,我相信肯定是有人为了炒房假生娃的。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

如果以“降低孩子父母养育成本”为目标,那计划是可行的。

如果以“提升社会生育率”为目标,那不但是本计划,连同其他已行或制定中的计划一齐,全都是无用的。

因为国内的现代化与内卷化未来只会长期齐头并进,而两化叠加必然会导致生育率暴跌,这早就被证明不是靠经济补助能扭转的(如韩国)。

而停下现代化脚步甚至逆现代化?哪个人会同意?

至于解决内卷化,中国把世界中端制造业(低端的工作越来越没人干了)能抢过来的都抢来了,哪里还有增加大批工作岗位的空间。甚至随着智能生产自动化生产的普及,中端工作岗位还在下跌。劳动人口持续增加而工作岗位持续减少,内卷化就不可能降低反而会加重。

除非如翟东升教授所言,开展亿级人口的全球化“殖民”,把全球中端工作岗位都抢来,才能扭转内卷化。

所以俺一直说,要放弃幻想,马上以“未来超低生育率,超高老龄化”为前提进行政策规划,不要为了提升生育率操心了,没用的。




                 

相关话题

  如何看待张恒朋友接受媒体采访,称郑爽主动提出代孕计划,曾对张恒说「我出轨是鞭策你为你好」? 
  如何评价三年前的「香港正在沦为二线城市」的論調? 
  在哪些瞬间会觉得自己特别渺小? 
  如何从社会层面切实缩小弱者和强者的差距? 
  为什么很多人都认为女人必须得生孩子? 
  「上流社会」的生活是怎样的? 
  为什么中国现在没有确立私有财产神圣不可侵犯? 
  为什么在中国剃光头不被认可? 
  如何看待「工人剥削农民」的这种解读? 
  如何看待郑州市卫健委主任付桂荣被免职,去年曾获“全国抗击疫情先进个人”? 

前一个讨论
古代中举真值得那么欣喜若狂吗?
下一个讨论
主流红学为什么不肯接受《癸酉本石头记》?癸酉本有什么优缺点?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利