如何评价欧盟再次拟立法强制所有手机统一接口为 USB-C？对 iPhone 有什么影响？第1页

1 2

yang-xiao-83 网友的相关建议:

我非常喜欢Type-C，简洁，坚固，多功能，上限高。

但是我并不希望看到它成为一种法规。

最根本的问题在于，法规是有滞后性的。

GSMA和OMTP钦定Micro-USB作为手机的统一接口是2009年，这还是一个非政府组织。然而2012年Apple就拿出了Lightning这种（在当时看来）颠覆性的接口。别以为三年时间很长，如果当年欧盟想要跟风敲定这一锤子，估计Lightning出来了都没走完西方议会老爷们的流程。

以我们现在的眼光来看Type-C非常先进，但谁知道Apple或者其他公司/联盟的裤兜里还有什么东西？

有没有可能出现更小尺寸的Type-C mini？又或者有没有公司打算在未来两三年内彻底砍掉接口？

“飞行过程中禁止使用电子设备”的规定，你们还没受够吗？呼吁了多少年才解禁？

一旦这样的情况发生，“Type-C法案”就会成为阻止创新设计落地的绊脚石。

所以我喜欢Type-C，是因为它在当下足够先进。但我并不希望看到它成为一项法规，成为未来设计的绊脚石。

yu-yong-ren-69 网友的相关建议:

lightning接口目前存在的问题也不在它本身，而在于苹果的多重叠加操作，比如说接口速度限制在USB2.0，比如说mfi认证费，比如说明明做了双面接口但iPhone端子的接口是单面的。

这些行为实际上都限制了lightning接口的发展，与其说大家是喜欢USB Type-C，还不如说是大家意见厌烦了苹果税和苹果的自以为是指手画脚。

所以解决问题的办法更巧妙的就是直接办掉mfi的收费正当性，苹果自讨没趣也就会改用Type-C或者继续狂推magsafe了。

我是觉得老大难问题在充电，要不是为了这个mfi，ctoc的公版pd不是是个厂子有手就能做？也不至于1202年还给我个单面USB2.0 20w的lightning接口吧。

库克，我。

serenayu 网友的相关建议:

Lightening口确实过时了，但我不希望用立法的形式把接口锁定在USB-type C，如果以后有更好的接口，这一道法律就会变成绊脚石。我觉得要求手机接口协议开源、免费即可

luv_letter 网友的相关建议:

我不知道在座诸位用过多少 USB-C/Lightning 线, 我这边有包含 USB/双绞线/各类视频线/ATX 相关的装机线缆以及一大堆 Lightning 线, 整整五个箱子.

顺带前段时间心血来潮买了一个 Lightning 的铁头测试仪, 把手头的 Lightning 线的真伪都坚定了一遍.

我个人觉得中文互联网对 Lightning 的批评总结起来可以有:

MFi 要收钱
功率不够大
速度不够快
应该被 USB-C 统一

考虑到知乎上的主流还是心智不完全成熟的学生, 这些论点都非常有市场, 但其实经不起推敲.

一个接口的开发需要 R&D 成本, 自然一个新接口肯定在功能、性能, 不仅仅是电气, 还有机械方面都有创新.

除了 USB 这种天生要开放的标准, 一般的厂家为了保护自己的研发成果, 一般都会以专利的形式保存下来.

虽然我相信开放标准是一件能创造价值的好事, 但是显然保护创新也是重要的, 不然辛苦半天搞出来的成果, 人家华强北马上低成本就仿制出来了, 到时候就等着看「劣币驱逐良币」了.

另外一个客观的问题就是, 劣质线缆可能会对设备乃至人身安全造成威胁.

实际上 USB-C 普及过程并非一帆风顺, 就比如我买过的小米 4C, 那个 USB-C 接口就不规范, 如果你用一根 USB-C 3.0 的线缆给他接上去充电, 就会有充不进的问题.

所以我相信 MFi 在保证品质方面是有作用的, 即便价格更贵, 但是你敢保证那些没有 MFI 的配件就靠谱? 而且实际上 MFi 便宜的也有, 贵的也能叫板原厂, 当然功能有创新, 有人愿意买单就行.

实际上 MFi 推动了配件领域的良性竞争, 比如自带 MFi 快充线和 MFi 手表充电器的移动电源, 也不到 300, 要知道原厂线就得 130 多, Watch 充电器接近 200, 等于合起来都比这个移动电源更贵了. 别家现在还停留在连好用手表都找不出来的程度.

另外 MFi 快充线也就 50 左右, 质量虽然谈不上和更贵的编织线比, 但是也是物有所值. 价格确实要比 USB-C 的 3A 线贵, 但问题是大厂的 USB-C 线也得 30 起步.

很多小朋友想当然以为「MFi 还是能假冒, 假冒 MFi 还比其他 USB-C 线更贵」, 实际上苹果目前只封锁 MFi 音频类设备, 其他 E75 充电线都是睁一只眼闭一只眼, 但不代表他不能封.

进入 C89/C94 快充时代之后, 现在的芯片都带一个 SHA256 签名, 能直接读出来包括产品名、生产日期厂商在内的一系列信息.

很多人认为最大功率 15V3A 就是不够大, 对比的标准是所谓的百瓦快充.

当然我是从根本上怀疑很多手机是否真的需要这么高功率的快充. 更何况 Lightning 的母座普遍只有单面, 如果单面能过 3A, 显然 Apple 要做双面上更高电流也并非没有可能.

顺带一提, 5A 1m 线做的最细的也是 Apple 原厂.

而且从实际使用场景算, iPhone 13 Pro 现在充电功率 27W, 续航仅次于登顶的 iPhone 13 Pro Max, 可是容量只有 3095mAh, 等效来看, 其他家那些给电老虎 888 的 4400mAh 电池至少要做到 40W 才能到相同的充电效率, 更别说在这个情况下 iPhone 13 Pro 续航仍然更长.

更大的功率需要更粗的线材、更大的充电头, 同时需要允许更高的工作温度, iPhone 不管是充电还是日常使用的降频点都是 45 度, 而其他家手机调温都是冲着 50 55 度. 虽然这样高温有利于更高的性能释放(所谓散热好), 更高功率的充电(所谓充电快), 但是一方面会产生低温烫伤, 另外更大的充电器对于出行体验也不好.

所谓速度不够快, 有一半也是谣传.

因为 Lightning 确实有支持 USB3 的版本, 在 12.9/10.5 寸的 iPad Pro 上.

你真的要说当下手机 USB 传输速度快有什么场景, 我能想到的一个就是数据迁移, 另外一个就是接相机拷图, 但是显然后面的需求更适合 iPad 完成, 最近也出了新的 USB-C iPad mini.

目前真正有刚需的其实就是对 iPhone 导出视频的场景, 哪怕是 Wi-Fi 6 的 AirDrop 其实没有比 USB 2.0 快太多, iPhone 13 Pro 支持 ProRes 导不出来还是一个大问题.

至于视频输出, Lightning 一开始就支持 1080P 输出, 反倒是目前 Android 这边情况参差不齐, 要么不能有线输出视频, 要么能输出 4K, 个别还有所谓的桌面功能.

但是实际想想, 手机输出那么高分辨率, 还要办公, 这些功能有多少用户会用?体验靠谱吗?

其实最后大多数用户需要的也就是一个放个 PPT, Lightning 早就能胜任了.

动不动想要「大一统」真没必要.

可能对于有的人来说 Lightning 只是一台 iPhone, 而对于我有如下设备和配件:

iPhone 13 Pro 主力机
iPad Pro 10.5
HDMI 视频转接头/USB3 相机套件
键盘、触控板
AirPods/AirPods Max耳机
ZMI MFi 款带 Lightning 母口移动电源/绿联 MFi 自带线移动电源/MagSafe Battery Pack
贝尔金 Lightning 底座
Smart Battery Case

所以眼光放开点: Apple 生态到处都是 Lightning, 而且设备越多体验越好.

就单独说目前触控板, Magic Trackpad 最牛逼.

AirPods Pro/AirPods Max 算是体验最好的无线入耳式和头戴耳机.

还有就是各种 Lightning 底座, 可以有这样的组合玩法

如果你去零售店就会注意到, 除了苹果之外厂商的手机防盗线是这样的:

稍微好一点的会用触点的方案, 而 Apple Store 是这样的:

很显然, 底座这个也就是利用了 Lightning 机械性能的优势, 因为单片设计更容易顺畅插入和对准, 而且母座强度更高, 就算顾客瞎折腾, 坏的基本都是公头底座而非手机.

这样就等于说, Lightning 更适合造出更薄的设备, 比如 iPod Touch, 你觉得这玩意能塞进 USB-C 吗?

如果是 USB-C 想做这么薄的机身, 后果就是这样:

把这些优势放到日常生活中, 就是 Lightning 插起来更爽. 而且 iMac 附赠的 Color-Matched 彩色编织线应该是目前颜色最好看, 手感工艺最漂亮的线缆.

包括盲插的重要性在很多产品上都能发挥出来:

当然, Lightning 不管怎么样还是一个有线接口, MagSafe/Qi 才是未来. 现在新的 MagSafe 展示架已经在少数 Apple Store 试点了, 可以说兼具美观和实用性.

当别家还在「大炼钢铁」搞扭曲有线无线快充, MagSafe 才是真正注重体验的方案. 一放上去就充电, 没有风扇噪音, 速度比传统 Qi 更快

pansz 网友的相关建议:

欧盟立法又不是傻子。

就算苹果真的用无线充电去掉了充电口。但苹果自己还是必须得提供无线充电器。

而如此一来，苹果的无线充电器也会被规定必须用typeC口供电输入。所以这种立法如果真能通过，苹果就必须做出typec口，哪怕不在手机上做，也得在自家无线充电器上做。

不过个人倾向于苹果不会去掉充电口。

因为去掉充电口意味着不提供无线充电器完全无法使用。而成本抠到极致的苹果肯定舍不得附送无线充电器。

而不去掉充电口的情况下，好歹提供的是C口充电线。这样可以用环保的理由理直气壮的不提供充电头（因为C口是标准口）。

ssertp 网友的相关建议:

可以预见的，Lightning线的寿命快到头了，而且这也是苹果乐于看到的结果。

Lightning接口有几个致命的限制，第一，它的最大电流只有3A，这就意味着想给它做快充只能拉高电压。别说苹果不想做快充，它们非常想，lightning接口的Air3支持15V2.4A充电，iphoneXsMax就能跑到9V2.5A，这叫不想？

哦对了，PD20w是支持iphoneXs之后的几乎所有iphone，只不过苹果从来没说过罢了。

第二，Lightning接口的传输速率也不行，你主打视频的手机，储存空间都到1TB了，有线传输才多少？别说苹果全家桶无线传输方便之类的，每年iphone销量两亿台，macbook的销量有多少？

第三，Lightning接口的成本很高。一根再烂的Lightning破解线，成本也比带E-Mark芯片的5A CtoC线贵，成本导向的库克比谁都知道这一点。

我看了很多说Type-C接口能让苹果少赚很多钱的话，得了吧，配Type-C线降低的成本足以弥补这部分亏空，而且苹果完全可以弄一个CtoC版本的的MFi，比如你用我指定的E-mark芯片才能刷机。

真正不高兴的只有配件厂，Lightning线的利润比普通线材高太多了，而且量非常大。

对消费者来说，这是绝对的利好消息，起码你充电方便多了。

在这里说一下，三年内苹果很有可能直接取消充电接口

对苹果来说，其实这还增加了一个卖点，而且他们自己也无所谓，149一根的CtoC不香？充电加快不香？

配件厂才几根韭菜啊。

yan-wu-chi-9 网友的相关建议:

其实果粉更应该期望苹果更换掉L口改C口的，讲道理我看不懂他们为什么还期望留着。

MFI收费这事就不多提了，人家能赚到这个钱也是本事，我们就以用户角度来看换C口的好处。

电气性能和传输速度的大幅度提升，就这我觉得吸引力就很大了。

快充算是老生常谈了，去年这升级多少人直呼20W真香？再香一点不好吗？三十分钟充满这不快乐？

老内容不多说，说点最近的，iPhone13 Pro系列卖点。

Prores，非常强对吧？确实，这是苹果的强势之处，在后期方面这优势很大。

但是根据影视飓风的评测（苹果官方送的机器），这个模式一分钟就能干掉6个G，传输上苹果官方给他的回应是插线或者AirDrop，但是这两者都传的非常慢，拍完了传输时间是拍摄时间的好几倍，这会严重影响效率。

如果换成C口，这个时间能显著减少，你就能在你的新iPhone上更加舒服地使用它的新功能，这不香吗？

香，苹果也知道香，也给移动设备用了，哪款？最贵的iPad Pro。

苹果知道这玩意好，就给最好的Pro，air和mini这些，就是不给，手机再往后稍稍。

（谢谢评论区提醒平板除了标准版都开始换成C口了，没注意这些细节，咚咚咚）

（退一万步来讲，这么讲究设计细节用户体验能写万字长文的果粉头子，居然能接受全家桶里面有个接口不一样不通用的？这和苹果的设计理念可并不符合）

用户的呼声可能并不能带来直接的效果，懒得发生不去争取我很理解，但是反向发声确确实实就有些迷惑了。

肯定会有人说，C口的舌头不坚固，确实，所以人家给外面包了一整圈钢，要把舌头弄断了这玩意也得弄断才行，这种力度和角度，换L口照样断。

L口在坚固耐用这方面真的没什么优越性，还更容易因为直接和各类污渍接触而更容易被腐蚀导致接触不良。

我的看法当然是期望快快丢掉屑L换C。

至于影响？应该影响不大，有过渡期的，过了这时间，按照苹果从上往下的挤牙膏进度，iPhone应该也差不多要上C口了……

yu-ye-71-54 网友的相关建议:

它们又可以以这个所谓的标准为借口，开始收钱。。。

wendaobanxia 网友的相关建议:

欧盟提议统一电子设备充电接口为USB-C，充电器须与电子设备分开销售。

长期以来，电子设备充电接口规格不一，造成电子资源浪费，也给消费者带来不便。统一充电接口将为生活增加便利，同时有助于促进欧盟绿色和数字转型。

大家讨论的都是苹果手机为什么不换充电口，说欧盟是不是针对apple

估计很多人都没仔细看这个新闻，看一个问题标题立马就变成精神小伙了。

欧盟这么做，绿色环保，不是和apple理念一样吗？

你看，今年连塑料包装膜都省了。

我觉得以后所有电子产品的说明书也省了得了，直接再包装盒上留一个二维码，扫码看说明，多好。

别说所有电子设备了，所有带电的设备，需要充电的设备都统一接口都没问题。

也别说欧盟了，全世界统一我都没意见。

兴许充电接口统一没多久，无线充电技术就将充电给淘汰了呢。

至于iPhone会作何改变，我觉得不会有啥改变。毕竟现在还只是提议，并没有真正落实。

Dragon born dragon, chicken born chicken, mouse's son can make hole!

即便真正落实了，iPhone可以给手机开三个充电接口嘛，你想插USB就插USB，你想插Type-C就插Type-C，你想插L就插L，甚至三个一起插都没问题。

直接颠覆手机充电接口的设计理念。

一次性解决掉iPhone手机充电慢的问题，也能迎合市场需求。

一举多得。

希望库克mouse tail juice！

guijishengwu 网友的相关建议:

正版药厂公开到岸价了吗？没有。为什么？

如何评价欧盟再次拟立法强制所有手机统一接口为 USB-C？对 iPhone 有什么影响？的其他答案点击这里

1 2

如何评价欧盟再次拟立法强制所有手机统一接口为 USB-C？对 iPhone 有什么影响？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价欧盟再次拟立法强制所有手机统一接口为 USB-C？对 iPhone 有什么影响？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价欧盟再次拟立法强制所有手机统一接口为 USB-C？对 iPhone 有什么影响？第1页