百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么我想学习哲学,但所有人都让我去看哲学史,我不能去看某一个哲学家的名著吗? 第1页

  

user avatar   song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

哲学的本意就是爱智慧,如果你能经常抽时间思考宇宙人生的问题,那就已经进入哲学了。

至于读谁的作品,看不看哲学史,都不必强求。

如果这份热爱能始终如一,甚至越来越爱,那你必然日益精进。


user avatar   lin-xian-sheng25 网友的相关建议: 
      
我们的教育要有一个客观标准,而客观标准只能建立在存量知识的基础之上,它的确不一定能促进增量知识,或者提高创造力,但是“不一定”并非“一定不”。你读了大量的书,不一定有创造力,可如果你不读书,肯定没有创造力。人类的知识创造是一个积累与飞跃相结合的过程,没有存量知识,一定不可能有知识的创造力。
牛顿、爱因斯坦等都说过他们是站在前人肩上之类的话,任何真知的创造都不是无源之水、无本之木。想脱离源头,脱离前人去搞那种拍脑瓜的创造,基本上只能创造出“水变油”“永动机”。这样的伪创造、伪创新之所以可以盗名欺世,很重要的原因就是人们缺少存量知识,才会上那些骗子的当。这样的事,现在还不断发生。
那么,知识怎么从存量中产生增量的?知识的创造机制本身就是很大的学问,在西方叫科学哲学。科学主要是理科的概念,如果把文科也联系在一起,我们不妨把它叫知识哲学。科学哲学有很多流派,波普流派强调证伪,库恩流派强调范式变革……这些观点不管我们同不同意,但有一点很清楚的:他们谁也不认为知识的创造(或者人的创造力)能够在课堂上教出来。如果物理、化学、生物不一定能够给大家带来创造力,那专门教一门知识创造法,或者创造力学如何?我对此不抱希望。
与科学创新相比,文学创造更能自由发挥,数学需要严格证明,文学连神话都可以编。既然文学更不受所谓存量知识的影响,文学创造也不是能教得出来的。曾经有人问鲁迅先生能不能把成为文学家的经验写成一本书,教大家如何成为文学家。鲁迅先生说,关于《小说作法》之类的书已经很多了,但他不知道哪个小说家是看了这些书学会创作的。
自然科学的创造性比小说创造受到更大的约束,不是“人有多大胆,地有多大产”。我相信爱因斯坦肯定读过、考过经典物理学,但是绝对不会读过相对论创造学。读过、考过经典物理学的人,很少成为爱因斯坦,但是想从相对论创造学中学做爱因斯坦,更是缘木求鱼。所以,埋怨今天的学校只教存量知识而不教人如何创造知识,虽没有说错,但是并没有意义。因为,学校根本没有办法教人怎么创造知识。
当然,我前面已经讲过,如今所教的“存量知识”究竟是真知,还是“存量谬误”,这是真正的问题。我还要说,有很多存量知识不是教得太多了,而是教得太少,甚至根本没有教
--秦晖:教育有问题,但不是“教育问题”

哲学就是一种,能够跳进去,又能跳出来的学问。

但是大部分人根本跳不进去,妄论跳出来。而很多搞哲学,却只跳进去,而跳不出来。甚至,仅仅跳入某一个门派,而对于其他的哲学,根本不关心。

实际上能够读哲学原著当然比读哲学史更好。因为如果你读了原著,还觉得有意思,那么读得懂读不懂无关紧要,关键是个兴趣至少没有被晦涩的语言所淹没,这比漫无目的读哲学史,实际上效果当然更好。




  

相关话题

  从古至今有哪些错误的名言警句? 
  往后的普通人如何跨越阶层? 
  唯物主义和唯心主义孰对孰错? 
  如果故宫博物院失火了,你会选择救清明上河图还是救一个素不相识的陌生人? 
  非洲人民大多真的很感激中国吗? 
  量子真的具有不确定性,还是说明科学的局限性? 
  世界的最终真理属于科学还是哲学? 
  “道生一,一生二,二生三,三生万物”,对于道来说,为什么要这样做,其意义是什么? 
  21世纪以来(基础)数学在人文科学中有哪些应用? 
  如何评价道德相对主义? 

前一个讨论
原教旨主义是什么意思?
下一个讨论
如何看待俄罗斯公知占领互联网?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利