如何看待联合国秘书长抨击亚马逊创始人杰夫·贝佐斯等亿万富豪太空兜风，称其显示财富不平等？ 第1页

猫猫和狗狗很难和谐相处，其中重要的原因是猫狗语言系统完全相反——当一只猫咪冲你竖起尾巴，说明它在示好，而对于狗来说，摇摇尾巴才是示好，竖起尾巴说明它对你敌意满满；

当猫咪发出呼噜呼噜的声音，说明它很享受时下的感觉，惬意地在邀宠，但是如果狗在这样做，但是如果你发现你家狗鼻子呼哧呼哧喘着粗气可就要当心了，这说明它怒了。

当一只狗伸出前爪，做出搔抓的动作，意思是说“我们一起玩吧”，而猫猫做出同样的动作的意思是“滚开，不然我抓你了。”

维珍集团创始人理查德·布兰森和亚马逊创始人杰夫·贝佐斯和地球上却有数百万人正在挨饿人就像猫和狗一样，不是一个物种。

比如，当年希特勒和张伯伦第一次见面，希特勒不懂英语，同样张伯伦不懂德语，但是这并不妨碍双方的语言交流，因为有称职的翻译在做工作，但是从另一方面来说，他们是否懂得对方的“行为语言”，就不得而知了。

张伯伦和他的同僚们出身于大英帝国最顶尖的一小撮子家族之中，而希特勒则出身于社会底层，他们在走上政治舞台之前，生活在完全不同的世界中。

当希特勒在自己的总理府宴请国防军高级将领时，与会的贵族军官形容他的吃相完全是一个巴伐利亚农民。

1937年当英国特使哈利法克斯勋爵访问柏林的时候，他说看到希特勒的第一反应是，他差点脱下大衣然后交给他，因为他看起来太像酒店的侍者。

不过这批纳粹领导人给他的总体印象不错，戈林看起来就像一个天真的大孩子，他最喜欢小个子戈培尔。

那个时候的英国领导人们看待希特勒和他的纳粹党，也许就如《少年维特之烦恼》中描写的18世纪贵族少年在乡村见到农民们的感觉一样，“我知道，我们并不平等，还不可能平等。”

当这并不妨碍他接近他们，并且受到他们的喜爱，他相信他已经了解了农民，带着一种略带悲天悯人，又自鸣得意的情绪，就如在1938年英国领导人以为他们了解了纳粹这帮草根人物。

尤其是经历了一战，英国贵族和平民士兵分享了同一个战壕之后，英国传统精英社会总体上对不同阶级间的交流是乐观的，他们相信他们已经掌握了和下层出身的人打交道的方法。

但是如果那个18世纪的贵族少年，经历了法国大革命时，看到农民们冲进庄园，焚毁账册，杀死贵族，强奸他们的妻女的时候，那么他就可能不会这么乐观。

他也许就会明白，他并不了解，也许永远也无法了解——这是两个世界，两种截然不同的世界。

你要说贝秃买豪宅不住吃饭不光盘拿牛排喂狗当然该骂，人家自费上天怎么也是注资人类宇航事业发展，有什么好骂？

他们不兜风大家就不知道不平等了？

有央视批评大logo那个味了

如果古特雷斯在朴正熙四共的韩国发表如此言论，估计要被抓到西冰库去的。

联合国秘书长完整的话是：

我在这里警告，世界必须清醒过来，我们正在深渊的边缘，而且正朝着错误的方向前进，我们的世界受到了前所未有的威胁和分裂，新冠疫情加剧了不平等，气候危机正在冲击地球。与此同时，另一种疾病正在世界蔓延，不信任之症。当人们看到前进的希望，被艰苦的日常现实生活所剥夺，当他们看到自己基本权利与自由被限制，当他们看到身边大大小小的腐败，当他们看到亿万富翁在太空遨游，而地球还有数百万人在挨饿，当父母看到还在的未来比当下的挣扎更加暗淡时，当年轻人看不到未来时，我们所服务和代表的人民不仅可能对其政府失去信心，而且可能对联合国坚持75年的价值观失去信心。

单拎出这两句话来，秘书长的表述存在典型的逻辑上的“归因谬误”，富豪飞向太空与数百万人挨饿并没有因果关系。但是，这整段发言，我想，他更想要表达的是在新冠疫情与气候危机下，阶层之间信任感的缺失、不断对立的情绪与撕裂的价值文化。

他或许不是一个有能力秘书长，这或许是一个难以令人满意的联合国，但单在视频里，我确实感受到了他说这番话时的真诚。

抨击也没用啊，难不成你还想通过抨击让贝佐斯把钱分给那些穷人，以此均贫富？又或者说是想呼吁那些挣扎在贫困的人们去打土豪分田地？

最多只是说一下：你丫的别炫富了，别人都吃不饱了，你还在炫，你一炫富那些人就会去问自己国家的政府“为什么他那么有钱我们那么穷，能不能解决这个问题？”

这个问题是解决不了的，最多是让贝佐斯这样的仌在太空兜风时不要声张，兜就完事了，只要穷人看不到，没看到，就是不存在，天下太平，接着奏乐接着舞。另一方面，抨击有钱人还可以显得秘书长很关心底层人民。

从这个言论上来说，联合国秘书长的水平应该不只是这种水平，应该更高才对。那么我们可以预想到，目前整个国际形势下，很多国家都贫富差距加剧，出现了很严重的社会矛盾，为了缓和这种矛盾，说两句贝佐斯，成本很低。而且贝佐斯在外太空，真空中声音传播不了，所以贝佐斯也不会听到的。

从现在开始，太空进入大海盗时代，那就谁有钱谁就可以在太空中跑马圈地，马斯克好歹还和军方合作，云山雾罩的说为全世界人民服务，要到处有网络可用。

可现在，就是谁有钱谁都可以上，国家行为已经无法约束有钱人了。

说是平民上太空，不就是施舍某几个人，让他们免费玩一趟太空游，总发射费用数千万美元，谁掏的起，之后商业化运营，不还是富翁的玩物。

1966年的缔结的《外层空间条约》有个严重的漏洞，里面规定外层空间人类共有，可是没说有钱人不得滥用外太空。

现在有钱人上天就和当年的海盗们一样，谁有钱谁就造个大船，跑到大海上插旗子。

马斯克已经已经把人类自由观看星空的权利给毁了，当你拿起太空望远镜的时候，一串串人造卫星排队从你面前经过，毁掉你的兴致。数年后的孩子不会知道真正的星空什么样了，父亲只能和他说，曾经那里星星，没有这一串串人造的卫星。

同时还有还有一个未来，孩子拿起望远镜，看着太空，和父亲说，你看那片轨道被某个有钱人给占了。

太空的目前就是美国这几个富豪，借助国家力量占据太空，但是又不受国家或者某个组织控，他们开始垄断。

贝索斯什么人，用AI监控员工上厕所频率，自己成为超级富翁，但是从1996年开始，就尽量不给员工加工资的人，几万中国商铺，几千亿资产说封就封的人。

马斯克什么人，斥资进入别人创立的特斯拉，在特斯拉技术以及原型车确定之后，赶走技术性创始人，自己抢来CEO座位，然后说自己是特斯拉创始人。

这样的人在太空跑马圈地，可以想象未来太空的情况是什么样，那里没有法律束缚，就像公海一样，可是公海最起码还有船可以开过去。

太空那里，只有执法者，只有有钱人在狂欢，联合国秘书长说的有点轻，那里将成为有钱人的法外之地。

---

  wang-xiao-ban-er 网友的相关建议: 
      

我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。

知乎做得好。与此同时，头条和抖音也上线了IP属地。

根据 @新浪财经 报道：

据悉，今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置，境内展示到省（直辖市、自治区、特别行政区），境外展示到国家（地区）。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准，相关展示不支持手动开启或关闭。

在公告中，今日头条和抖音均提出，展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围，减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。

实际上，在字节跳动和快手的产品上线该功能之前，微博已经于今年3月先行一步。3月17日，微博官方账号称，因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为，微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。

据悉，微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地，而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致，国内显示到省份/地区，国外显示到国家。

2、

几乎所有的网红产品，都是利用人性的七宗罪所达到的。

而匿名就是网络环境的万恶之源。

匿名，意味着一个人不需要对自己的言行负责，无论你是咒骂那个普通人去死，还是问候他的十八代祖宗。

在网络平台上，我们看过了太多这种悲剧。

为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳？

我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。

为什么有人被人肉和网暴？

因为在屏幕面前可怕的那个他，不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之，所倚仗的，不过如此。

为什么微信上的环境要比微博等好得多？

因为微信是实名化的。喷他，意味着他可能能找到你的真实身份，如果他想的话。

当然，做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下，所有人都可以匿名化。

而在如微博等社交平台上，我支持全面实名化。

但愿天下不再有网络暴力。

---

  zhao-hong-xin-17 网友的相关建议: 
      

从道理来说，早减晚增本身是没啥毛病的，毕竟只是个选项，丰俭由人。

大家怕的是某些人通过这些选项，再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来，由不得大家多想。

按照目前的舆论情况，如果你敢允许早退减拿，估计只要不在体制内的人就统统早退了，反正也没啥规定领了社保就不能接着打工，对吧？甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。

所以，让你早退减拿是不可能的，忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。

---

  wang-hui-17-97 网友的相关建议: 
      

不是很懂现在人怎么买啥都成投资了，买车也要核算一下机会成本了，买手机也要考虑卖二手了，买游戏主机也要考虑跌价了，买游戏卡带也要考虑好不好出手了。

车是消费品啊，什么手机电脑主机卡带也都是消费品，消费品就是用来让你用，感受效用的。

你需要这个效用，它能提供这个效用，它的价格受供求关系影响最终维持在一个你愿意接受的水平，这就够了。

你要是不需要这个效用你就不买呗，如果你的城市真有良好的公共交通，确实省钱，省时间还省力，那你就别买呗。你买了难道不是你需要么？既然需要那还说什么呢。。

要我说，撸串才是一生最坏的投资，变成了肥肉你还得花时间、金钱和精力去减肥，可能还会带来未来潜在医疗成本。那为什么撸串摊子还是这么火？因为爽啊，因为它提供的效用我们确实需要啊。

所以不要干什么事都用投资思维去理解，这样会成为资本增殖的奴隶的。生产的目的是为了让人得到效用，而不是让生产进一步扩大。

---