如何看待河南 12 岁男孩为了摆阔气，两个月给同学转账 8800 元，其中一名同学家长拒不归还的行为？ 第1页

我要是男孩家长，根本就不会去问人拿钱，这个钱是你儿子自己主动给的，往回要是个什么事？知道拿钱摆阔他就不是孩子了。

然后，给他人生中一顿最狠的棍棒教育，让他往后余生都记得的那种。然后，从他的日常生活费和压岁钱，把八千块钱扣完了，才算。他要是不想日子过得惨兮兮的，可以自己去问朋友要回来，要是他朋友愿意为了他，问父母要钱，把八千块的窟窿补上，或者愿意省吃俭用陪他一起还钱，那这顿打，值了，这几个朋友，就是一辈子了。要是不愿意，更好，让社会和现实教他做人，钱是买不来友谊的。

我要是女孩子的家长，我干净利索的就把钱还了，带着孩子当面给人家家长送过去。

然后回家，给她人生中一顿最狠的棍棒教育，让他往后余生都记得的那种。然后问清楚，这笔钱花哪去了，花没有花完，这五千块钱要从她零花钱和压岁钱里扣。

然后再给她第二顿打，女孩子，谁的钱都不能随便拿随便花，谁给都拿伸手就要还得了，那是不要脸的女人才干的。

哎？我的三观有问题？

为什么好几个回答都是支持不退？

双方都是12岁左右，限制民事行为的责任人。

男孩是父母没教育好，撒钱，转了8800。

女孩的父母就教育好了？别人给你的钱就能心安理得地收进？

不仅收了，还充了游戏币。这也是女孩父母没教育好吧？

怎么女孩收钱、充游戏币的行为，一点问题都没有了？

如果和稀泥，那就双方各付一半，如果有一家不服气的，那就走法律程序呗~

我觉得到了法庭上，法官也不会判女孩无责。 至于到底判还百分之几，那就看法官了。

如果我是收钱孩子的家长，我也不会还钱，上法院。

上法院的时候，一定要让孩子一起上。

协商我都是不会协商的，我的诉求一定是不还钱。

然后让孩子上被告席。

让她亲身体验伸手拿横财的大部分后果。

======================

我看很多人都觉得这事儿是没教育好……

我不赞同，这事儿是社会教育的一部分。

这一部分，我认为家长是做不到百分之一百的。

很多概念可以教，但发横财的时候如果不谨小慎微，没有敬畏，

那么后果很严重这种事情，你要怎么让一个只12岁的孩子明白……

不可能的，你要么父权强行灌输，不听你话打断腿，万事都离不开家长最后成为巨婴……

但凡你想引导孩子自己去作出决定，那么大多数这个年龄段的孩子，应该是听不懂的。

我自己当初都对这种东西没概念，凭什么要求我孩子这个年龄段对这个事儿有概念……

社会铁锤锤一下还不掉块肉，是好事。

别不服气，你到底怎么跟一个12岁的孩子说明，哪些钱可以收，哪些不可以收？

所有别人的钱都不能收是个好习惯，但你怎么确保孩子能遵守你的命令呢？

分为法律和道德两个角度分析看待。

一、法律角度：

《中华人民共和国民法典》第十九条　

八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

新闻中男孩12岁，未说女孩多大，假定同为12岁。均属于第十九条规定中的限制民事行为能力人，但是该报道用语用词不详细不准确，事实描述不够清晰，故有部分事实描述笔者自己假设。

“就是为了向同学们展示一下自己的家庭条件，他们几个人有一个小群，大家每天晚上发红包”“有同学拿他的手机玩，发现他的余额里有很多钱，便向他提出借钱，他便同意了，一次转账小到50元，大到200元”、“原来钱都是被儿子发红包、转账给花出去了。”、“大概有四五个人，都是儿子的同学，一共转账8800多元。”“他发现儿子给一个女同学先后转账了5000多元。”

对事实认定来说：

1.这些信息存在不少的相互矛盾的地方，该报道通篇用了“借钱”、“红包”、“转账”三个不同词，但强调最多的是“转账”一次。模糊了很多细节，一笔钱，如果是“借钱”，相信不论父母还是12岁的孩子都懂借钱是要还的；如果是“红包”，一般不特别说明该行为性质的话默认是一种赠与，没有追回的法理依据（当然多大数额属于与其年龄、智力相适应的民事法律行为就取决于最终法院的认定）；“转账”这个词就明显模糊了太多，是“赠与”？是“借钱”？还是“对他人某种行为的报酬、补偿和打赏”？而且“他们几个人有一个小群，大家每天晚上发红包”这种描述明显可以理解为比手速形式的“赠与”行为。

2.金额问题，该报道中间涉及多个数字“50”、“200”、“5000多”、“8800”，目前有双方争议金额为“5000多”，但是这是汇总数字，合理推断应该是分成多笔，且部分属于红包（第二段对话截图），部分金额很难判断到底是什么性质。

3.结论：不考虑双方最后妥协的情况，大概率能追回部分损失（当然实际上双方妥协也是差不多了，各让一步），但是要付出一定成本（起诉、往返交通、如果有律师费的话更搞不好经济上反而亏本）。

二、道德角度：

我们社会的朴素道德，自己要为自己及自己未成年子女的行为负责、买单。

文中朱先生明显没有承担好监护人（父亲）的职责：

1.给未成年儿子绑定大额银行卡而不考虑他乱花钱的可能；

2.在发现儿子给同学“转账”后不愿经济上承担一部分自己的责任（“朱先生也先后联系了各位家长”且除一名女孩家长外，其他家长“了解情况后，就把钱转给了朱先生”；考虑到“他们几个人有一个小群，大家每天晚上发红包”合理推断，朱先生拿回了所有除该女孩外所有的红包赠与且凸显其他家长愿意为他人的过失买单的大度和慷慨）；

结论：朱先生维护自己利益，但是不愿意实质上承担属于自己的部分责任。道德上难免被人诟病，事实上不够大度和大气，寸土必争，懂得用法律武器争取自己利益，去从事商业谈判应该很有前途。但是此事过后，朱先生及朱先生儿子再去交友往来，恐怕会难度比之前大上不少，尤其是他儿子，把自己发出去的钱又要回来，装完那啥还跑了，最后还将同学告上法庭，恐怕以后校园里难过了。

其实我觉得这种破事儿和某些某些人脑子里奇奇怪怪的观念不无原因，譬如说：

对于一个未成年人来说，对于金钱没有概念是一个很正常的事情

请问这位记者哪里正常了？哪本书说这正常了？

恰恰相反，小孩不仅仅对金钱有概念，还很有概念，否则为啥会用钱来摆阔呢？

要我说，整个事情包括记者在内里面没有一个正常人……

男生家长认为小孩给多少钱都应当如数返还，女生家长认为小孩给的为啥要还，记者认为小孩不懂事太正常了……你们都在自己的逻辑里面正常，而在我看来都不太正常……

最后，小孩之间的这种财务往来的烂账，如果只拿账单来说事儿我觉得也是有问题的。到底是借款，还是赠予，还是购买，还是赔付，还是什么别的，先搞清楚。正好也可以做一波民法科普。从聊天记录来看水怕是比较深……

反正不管怎样，一个绑卡给儿子乱花钱又去要回来，一个觉得小孩对钱没概念的这俩人肯定是脑子哪里不正常。

最后，现在都是手机支付时代了，微信支付宝为啥还不推出少儿支付软件从根本上杜绝这种问题呢？

看到知乎讨论要不要还，当时我就感觉怪不得各位对孩子束手无策，果然是脱离当当今小瓜娃子太久了。

说拒不退还的有问题的金乎er，知道为啥禁止校园贷对大学生放贷吗？

因为校园网贷的根本原因是:学生们对于消费的错误认知，一味地追求“高品质”生活，一味地追求”奢华“的生活。但是自己却没有相对应的消费能力

首先，本报道的记者和父亲都有一个混淆本质的行为——明知道发红包和个人收款的区别，但非要混淆，故意欺负各位天真无邪、不谙世事。

孩子不懂，但大人懂啊。

比如这位家长说的时候，明确点名，【不合理，你儿子也抢了】。

大家都知道，除了拼手气红包和数量不够的红包要抢，【必须对个人定向的转账】是万万不需要抢的。

更为深入的推测一下，当男孩的目的是【摆阔】，他更倾向于以发红包【引人疯抢的模式】获得吹嘘和羡艳的目光？还是倾向于【通过给某个人打钱】？

12岁的瓜娃子单不单纯咱不知道，乎er各位倒是挺单纯的。

多给各位拓展拓展视野，现如今少年少女的微信里头，存在不少类似小型赌博的玩法，而且他们不懂它是赌博。

简单来说，成年人搞这个，人多一点十几个人，一局100块，半小时搞输了好几千很正常，小孩子玩的没那么大，但要亏钱也很快。

转载的报道里是这么写的：

朱先生的儿子为什么多次转账给同学呢？朱先生的儿子称，就是为了向同学们展示一下自己的家庭条件，他们几个人有一个小群，大家每天晚上发红包。

来划重点了——

【他们几个人有一个小群，大家每天晚上发红包】

原来12岁瓜娃子多次给同学发红包不是被薅大户，是【大家都有发】？

所以可以回头看看，父亲声称拒绝还钱的家长的说法，【你有点不合理吧，你儿子也抢了】，表示不认同，不认同的原因也非常明确——【你儿子可不是光掏钱的，他也跟群里抢了】。

所以可以猜一下——当事人父亲，是不是净算了他家瓜娃子发出去的钱，没算他家瓜娃子收的钱？

但具体是发红包凑热闹➕给同学炫耀，还是其他的情况，钱到哪里去了，究竟有多少？

报道里能这么写本身已经表明了态度和倾向，我们也不好猜。

继而该家长给出的解决办法是【报警处理吧，我也没这么多时间处理这个事】。

而前面不肯归还的母亲说话态度很冲导致被故意截出，但除了故意当看不出来的，我估计没几个看不出她必要的上下文。

——是呀，你儿子犯的错不是让别人承担了吗，谁家都不缺那点钱

但没关系，我翻到了新闻报道里前面的聊天记录。

但已经激起了不肯归还的母亲的怒气，太生气了，连标点符号都气没了：如果我想让我的孩子深刻的记住这次教训我也不介意走司法程序

跟很多孩儿打了n多交道，我还是请各位别把当事男娃女娃当傻瓜；都是从瓜娃子过来的，12岁大概是六年级或者初一的时候，大可不必把孩子称为【啥也不懂】，更何况现在信息量比从前丰富多了。

接触过的话，感觉他们不说骗家长，随便搞点理由骗个人、撒个谎都太常见了。

比如这个被我看到班级合影，可以确认是小学生的小学生，然而前面都没有跟我说过话，就搁着编理由敢骗我钱，好不尴尬。

某些原因也编的很好，没啥毛病，还有很多小孩儿告诉我被骗了。

但我估计，拒还的家庭里，女孩给她妈透的底，绝对比当事男孩跟他父亲透的多。毕竟肯定会怕他爹来打他，小时候都坏事被发现过，会不会干骗人的事看个人，但估计都懂的。

所以假如确实是独他一个人发钱&借钱，反正郑州这俩月的情况肯定是没开学也没法见面的，微信里肯定有对应的聊天记录，干脆就去报警好了，是谁的就还给谁——

毕竟人家当妈的都让你报警了！

毕竟人家当妈的都让你报警了！

毕竟人家当妈的都让你报警了！

但万一不实，或是很大程度上对女孩有利的话，我建议首先把骂女孩儿的人挂出来，大力地呼他的脸。

毕竟【男乎】有不少人的话那叫一个tui，就跟上下共用一样。

比如这些：

最可笑的是这个 ，他还得意洋洋的诋毁被盯上的大学女生。可他的说法倒让我觉得女孩妈妈的说法是对的了——

那他儿子更应该承担后果啊？ 这可不就是把她女儿快给毁了吗？he tui！

这个事真有槽点。男孩家庭不管控男孩的消费，而这个男孩又听信了社会上的忽悠，认为摆阔有面子，然后自己掏钱买认同感。另一边，那个女孩子家的家庭教育，更是不少当今社会现状的缩影：只会索取，不会礼尚往来，就喜欢拿不属于自己的钱，这种行为和心理是从小就学会的，而且也是由父母传承过来的。

比因为贫穷而导致基因更可怕的是什么？就是这种劣等思想的传播。这个女孩的家长，很明显是纵容，并且是有意培养小孩从小就要懂得索取，去拿别人的东西心安理得，这样长大了之后，她就会成为微博或者知乎那些苦主的一员，问怎么现在的人都不付出的？这种思想的传承被大范围打断并且难以传承下去，我国国民才能真正地进入工业化社会。

另一方面，这个男孩，摆阔这事情，对于广东人来看是十分避讳的。摆阔只会招来一些不好的事情，不知道为什么那么多人喜欢摆阔。很多人看待摆阔的人，并不是带有一种崇拜的心理去看待的，而是以一种冤大头的心态去看待的，你阔，所以你分点钱给我，显示你的阔气，不然，你赚那么多钱，仍然是小气。运用一系列PUA的话术，让别人把钱掏出来给自己，以换取认同感，这套玩法经久不衰，那些精神世界贫瘠，又活在别人世界里的人，很容易中这个套。

同时，也可以看出，舔狗的培养，差不多可以说是无师自通了，你不去管你的小孩，杜绝他变成舔狗，在学校都会有一堆人去诱导他变成舔狗。12岁时都已经这样，到了15岁之后，你都不知道怎么管了，那个时候就开始性欲变强，轻而易举就被攻陷变成舔狗了。

这事儿如果能通过法律解决，也好。但不要认为法律解决了就万事大吉了。这背后所折射出的文化糟粕，本来应该在2010年就要抛弃的，现在已经2021年了还存在，通过生娃的方式进行传承下来了，颇有一种劣币驱逐良币的感觉。

在这个社会上，越是过得成功越要懂得谦虚，而不是摆阔，这是一种自我保护机制。因为人都是希望别人过得不好的，你比别人过的好，就说明你脱离了他们的阶层，他们也再也得不到你的帮助，因此大多数人都会希望别人过得不好。关于这种心理，可以看下下面的解说。

https://www.zhihu.com/video/1424052570411544577

视频搬运自抖音科普博主Ethan清醒思考（ID：EQLQ），一个心理学科普博主，对两性心理，情感心理和个人性格，成长方面有很深入的理解，值得一看。

---

  pansz 网友的相关建议: 
      

我其实建议这事让法官判。看法官怎么说。

要知道，我能控制儿子的所有渠道，从而避免他在游戏里氪金，或者说避免他乱花钱，前提是他的收入渠道可控的。但如果别人强行非要给他借钱，然后引诱他花钱，导致他花掉了本来不应该花的钱，然后等他花完了要我还，那我是真的没有太好的理由替他还。

思考一下假如我做一个氪金游戏在儿子班级推广然后让儿子疯狂撒钱鼓励同学氪金最后找同学家长要钱，这算什么意思？

或者换句话说：这就是校园贷！你强行借钱给我的孩子，导致他花了不该花的钱，数额较大的情况下，我认为应该追究你的责任。而断没有「天生就应该我来还」这个道理。

这个12岁男孩并没有校园贷资质，强行给12岁未成年人发放了她无法控制的金钱数额，导致对方消费了本来不应该消费的数额，然后要求对方归还，这岂不就成了钓鱼？

---

更何况，我其实严重怀疑，这个氪金并非是氪给自己的，而有可能是，借着收款人的名义进行消费。

也就是说，A把钱转给B，然后让B给C帐号充值，然后将C帐号实际给A来玩。——这个套路恰好我儿子它们的同学就实实在在的用过。万一东窗事发，A会否认游戏氪金，而只说成是摆阔转账。B则会说这是对方给的钱帮对方充值，最终各执一词，难以还原真相。——在我儿子它们班级的真实例子中，最终判定结果是：转账的那个同学不是摆阔，而是自己有氪金需求，转账给同学请同学代为氪金。。。

那么，真实情况究竟是什么样的？我觉得无法回答，只能等法官判。

---