如何评价深圳出租车规定“ 19 时至次日 7 时司机可谢绝男性在前排座位乘坐”，这是否属于性别歧视？ 第1页
1 2
网友的相关建议:
深圳一向都这样，如果记性不好的话我可以提醒一下你们。
全国第一个搞地铁女性优先车厢的城市。
禁摩，满大街抓摩托车，现在开始抓电动车。
城市很多地方没有人行道，没有人安全步行的区域。
全国最大的流浪汉聚集地，三和人才市场，被国外媒体报道后，深圳想的不是怎么改善就业，改善环境，而是直接把三和大神们赶走了，把三和人才市场拆了。
对不允许吃狗肉立法，立法哦！吃狗肉犯法。（相关可以找到很多报道，知乎也有这块的讨论，比如：舌尖上的红线！深圳立法要全面禁止“ 吃狗肉 ”，违者判违法）
两三年前马云还没倒台时，地铁站广告牌很大篇幅的在给花呗和借贷公司打广告，说什么男的钱要交给女性管，不允许藏私房钱。
地铁车厢上全都是boss直聘，猿辅导，在线教育的广告，（固戍地铁站还有一块很大的广告牌，广告语是：你的幸福生活从装满购物车开始，大概这个意思。）
在国家不允许搞社区团购的时候，深圳这边很多仍然在打小菜商贩的主意。
南山必胜客。
深房理，懂的都懂。
有些三甲医院里面资深医生都是搞中医的，给你看病一分钟结束。（并不是说中医不好，而是非中医院的三甲医院里面拿出来宣传的大多中医出身，看病给你扎针推拿实属有点那啥了）
还有上面那个出租车的情况。
——
评论区有个兄弟说的我还想起来了。
之前不让摆地摊和烧烤摊，疫情后为了响应“地摊经济”“灵活就业”，地铁口和人密集的地方多了很多地摊，某天一夜过后，旁边的标语又变成“不允许摆地摊”，把灵活就业的全赶走了。
——
最后你们下面有些人的评论不是我删的，我没删任何评论。
pueu 网友的相关建议:
这么明显的歧视。五天了。冷冷清清个位数回答。
无论这个规定，或是女士优先车厢，之类，都是歧视男性！
如今，网约占多数，车上有记录仪，路上有天网，打劫的情况少之又少，男性往往对司机更友好。而某被纵容群体，撒泼或仇男的情况却显而易见越来越多。
所以，这个规定如果非要规定性别，显然早应该把男性换成_性，拒绝_性坐前排，乃至拒绝搭乘。
===
然而，男性有 _ 联吗？男性在媒体舆论有存在感吗？所以，有谁大音量为男性发声，乃至推动解决吗？
歧视女性的方面动辄根除，仿佛容不得沙子，而歧视男性的地方，随手就可以数出很多，这么久了，有人过问吗？
作为公共交通的地铁，没有老弱病残孕优先车厢，却有女性优先车厢，算啥？你说要大防男女，那你一头一尾各设置男子及女性优先车厢不行吗？不同样分流。本质不过是女本位利女罢了。
当时设置前，媒体密集报道不知真假的咸猪手，女性优先车厢出来以后，这方面基本就不再报道了。国男，看懂舆论先行了吗？或者说，国男，你有舆论吗？
后来，s市甚至强行打算立fa推动高峰期强行不让男性乘客上女士优先车厢，国男们实在看不下去退无可退，奋起反对，反对声音很大（虽然wb舆论还是在护航），尤其重要是在征集意见期大家纷纷写邮件表达反对（乎里的有识之士就很不错），后续大概才不了了之。
师范，舆论，法律，_联，涉及意识及舆论及权益的领域，国男有哪个？你大国宫酱机电土化，你风餐露宿跑出租跑外卖，你保家卫国，你核心科技，然而，说到底都是工具人行业，你有舆论话语权吗？你有老师从小呼吁的照顾吗？你有法律照拂吗？你有_联护航吗？没有。
所以，哪怕这段时间明眼人看在眼里的事件频出，被明着歧视的依然还是男性。
男性也是人，为推动生产生活进步贡献巨大甚至可以说是主力军，男性也该有最基本的权益。
然而，我对国男的前景，大概是感到悲观的。
=====
顺便吐槽一个情况，每当出现不平等的女性优先情况时，总有人说，这更是歧视女性，虽然但是，没有当作平等的人来看待，云云。无语了，女人若这么说，那是其偏架立场话；男性所还那样说，就是典型的女本位思维入脑。拜托，无论如何，首先歧视的、主要歧视的，是歧视男性啊！！能不能把男性当作一个具有基本权益的事件主体来看待？
这问题这事，我看某些人又怎么去找角度，说这实际是歧视_性的？
国男，真的要，醒醒。
===
有人说，这是十年前的规定，所以现在提出来不合时宜？？？这种避重就轻拉偏架的说辞，虽迟但到，意料之中。请问这哪门子逻辑？如今提出来非常有必要！
这正说明，如此不尊重男性欺负男性已经十余年了。无论当初基于什么原因，如今，她们各种伤害打杀司机、谩骂侮辱司机、以性骚扰之名陷害诽谤司机，单是近期就已多如牛毛，都懒得贴链接了，何况前些天那个恶劣至极的副驾女行刺司机事件远比打劫更悚然。如今，有国男是醒悟状态又看到了那歧视男性的规定，觉得很不合理，提出来很有必要，非常有必要更正歧视男性的做法。凭什么单方面原罪化男性？凭什么单方面踩踏男性尊重和权益？意识到问题，提出问题，发声反对，这恰是国男及所有良心人士该做的。
qiong-qiong-luo-luo 网友的相关建议:
不算歧视，这个规定很科学，毕竟女乘客动手不分昼夜。
softlu 网友的相关建议:
10年前为了保护司机的的规定现在拿出来说是什么意思？
sam-67-78-93 网友的相关建议:
????
我记得好多年前就看到过这个规定了啊，有必要现在专门提这个问来带深圳的节奏吗。。。。?
早十来年我在深圳还有湖南某些城市就看到过，香港貌似也有?不太记得了，反正是黄色标签黑底字写的。
（上网查了下，全国其他城市也早有类似的规定，像下图这个就是2011年的，且当时就有性别歧视的争议)
放在过去，我觉得这不算性别歧视，反正我个人是觉得可以理解这种条例啦，司机也不容易。
放现在嘛，还是直接给司机位加栅栏算了，男女一起防。
看了下其他回答，发现高赞们已经变成了对深圳的批斗大会，倒不是说他们说的错，只能说那些内容跟本题毫无关联，感觉反深反魔怔了xd
感慨一下
评论区里某些人的言论确实让我大开眼界
要不怎么说知乎用户质量越来越差呢，我算是再一次深刻领会到了。因为有些人既不懂结合上下文，又喜欢断章取义曲解原意，怪不得38号做视频不放字幕xd
你们说啥都是对的哦
zhang-zheng-xing-66 网友的相关建议:
不愧是深圳。
先有狗命大于人民，后有女命大于男命。
这很深圳。
liulangdehama 网友的相关建议:
上海和长春见过，就是出租车司机有个塑料材质的透明隔离板……
防御乘客抢车
现在好像又很少见了……
真是，轮回啊。
li-ze-nan-45 网友的相关建议:
先说在前面，以下没有一句话是阴阳怪气。
10年前这项规定表面上是收回了男性的权利，本质上是对女性能力的歧视。
10年前之所以规定司机可以在相关时间段内谢绝男性在前排就座，是因为当时的治安环境频发的抢劫案件危害了出租车司机的安全。
一项规定的提出，不仅是对现有问题的应对，也是对未来问题的预防。只规定男性可以被拒绝就座一方面是因为当时抢劫案件犯罪者全是男性，一方面是因为规定提出者预判将来可能会犯罪的也是男性，所以在规定制定时没有举一反三，没有考虑到女性犯罪的可能性而把受限制一方改为“全体乘客”。
当时为什么没有考虑到女性犯罪的可能性，我能想到的原因都能归结于两个：认为女性没有犯罪动机与认为女性没有犯罪能力。认为女性没有犯罪动机的原因我认为无法站住脚，因为对金钱的追求我认为对人类都是一样的，这一点不会因为时间而改变。所以我推测当时规定制定的主要原因还是认为女性没有犯罪能力。10年前的男女平权问题不如今天这样重视，一些歧视女性的人会认为女性无法胜任某些岗位的工作，或是认为女性没有能力进行某种犯罪，这两种判断在某些程度上是有一致性的。
惭愧地说，我之前也一直认为女性因为平均力量较小，没有能威胁司机的能力。是我错了，最近的一些真实事件让我得知，女性在借助凶器后，同样可以和其他借助凶器的男性一样，对司机的安全造成威胁。
我认为不仅是我，在近些天的一些案件曝光之后，很多人的女性犯罪的见解都应该发生了变化。提问者发现了这项虽然是在10年前发布但是却一直持续到今天的规定的不合理之处，并提出讨论，我认为是一件非常进步的事情。
最后我想说一下我心中真正的女权斗士（无讽刺），应该是在不考虑利益损害的情况下去追求平等权利的。能力越大责任就越大，真正的女权斗士不应该只在追求权利时承认自己的能力而在需要承担责任的时候而去否认自己的能力。平等利益的前提是平等权利，平等权利的前提是平等能力，前面三项平等的结果是平等责任，我认为这四项平等在之后男女平权问题的讨论中不可缺少。
hou-ge-82-63-50 网友的相关建议:
怎么的，这还有意外收获？
前几天就看到这个内容，没当回事，以为是假的或者是重名。
没想到还真有其事！
目前还不知道真假，不好下结论。先把位置占好，等待后续结果。
在此之前，我们如果先假定它是真的，那就有意思了......
办案检察院、公安分局的领导们现在肯定睡不好。如果涉及到什么不可说的事情，各位领导和办案人员的下场不得而知。总之是很后悔，为了一点点蝇头小利毁了自己本该光明的坦途。
王新刚以及他的妻子现在肯定睡不好。你说你自己办的啥事心里没数吗？怎么就敢这么高调呢？人通缉犯还知道找个餐馆后厨啥的人少的地方打工，你们这么大事儿怎么就不知道低调做人呢？
两口子现在肯定悔的肠子都青了，你说咱要是在狗咬人的第一时间就道歉赔钱，是不是就扯不出这么大的事儿了？
不过按他们这两件事的行事作风，事情败露之前肯定是不会收敛的。这还只是报出来的，没爆出来的呢，还有多少？谁也不清楚。
王新刚现在是科级干部，十年前大概率不到科级。到底是什么样的能量能将百万级的诈骗案件压到这种地步，我不敢想。
如果他们两口子没问题，那说明他们只是普通的没有道德的乐色；如果他们有问题......
期待会有后续调查结果并且结果公开。
fff-16-85 网友的相关建议:
怎么的，这还有意外收获？
前几天就看到这个内容，没当回事，以为是假的或者是重名。
没想到还真有其事！
目前还不知道真假，不好下结论。先把位置占好，等待后续结果。
在此之前，我们如果先假定它是真的，那就有意思了......
办案检察院、公安分局的领导们现在肯定睡不好。如果涉及到什么不可说的事情，各位领导和办案人员的下场不得而知。总之是很后悔，为了一点点蝇头小利毁了自己本该光明的坦途。
王新刚以及他的妻子现在肯定睡不好。你说你自己办的啥事心里没数吗？怎么就敢这么高调呢？人通缉犯还知道找个餐馆后厨啥的人少的地方打工，你们这么大事儿怎么就不知道低调做人呢？
两口子现在肯定悔的肠子都青了，你说咱要是在狗咬人的第一时间就道歉赔钱，是不是就扯不出这么大的事儿了？
不过按他们这两件事的行事作风，事情败露之前肯定是不会收敛的。这还只是报出来的，没爆出来的呢，还有多少？谁也不清楚。
王新刚现在是科级干部，十年前大概率不到科级。到底是什么样的能量能将百万级的诈骗案件压到这种地步，我不敢想。
如果他们两口子没问题，那说明他们只是普通的没有道德的乐色；如果他们有问题......
期待会有后续调查结果并且结果公开。
1 2
相关话题
地方政府禁止专车（打车软件）是出于何种考量，这不违背发展互联网+的国策吗？如何看待安徽副镇长因缺钱开私家车载客被举报一事？
如何看待女子未开口求助却怪网约车司机没有主动帮忙拿行李，故意取消订单，让司机白跑 40 公里？
如何看待京沪网约车最终版仍旧保留京人京车和沪籍沪牌？
如何改善出租车司机越来越不赚钱的现状？
如何看待京沪网约车最终版仍旧保留京人京车和沪籍沪牌？
在乘坐出租车或滴滴的时候发生车祸，乘客需要承担一定责任吗？
如何看待安徽副镇长因缺钱开私家车载客被举报一事？
如何评价「打车软件 Uber 涉嫌非法营运，广州总部被查处」？
我国目前国产车水平如何？
下一个讨论
相关的话题
一个女生打车（网约车，出租车）遇到司机可能是变态，怎么机智处理，如果是深夜的话？如何改善出租车司机越来越不赚钱的现状？
如何看待京沪网约车最终版仍旧保留京人京车和沪籍沪牌？
如何看待网约车司机拒载女性乘客？以后会成为普遍现象吗？
如何看待网约车司机拒载女性乘客？以后会成为普遍现象吗？
如何看待豆瓣象组网友表示不想坐男司机的车，只想要女司机服务，并提议故意给男司机差评？
如何看待因修路改道女子怀疑绕路拒付车费，司机急得下跪要钱「刚才那修路我还跟你说了」「我挣钱不容易」？
为什么出租车司机大多喜欢聊政治？
如何看待女子未开口求助却怪网约车司机没有主动帮忙拿行李，故意取消订单，让司机白跑 40 公里？
如何看待因修路改道女子怀疑绕路拒付车费，司机急得下跪要钱「刚才那修路我还跟你说了」「我挣钱不容易」？
如何看待济南市拟新规，出租车从业资格考试需要取得高中及以上学历？
如何看待女子未开口求助却怪网约车司机没有主动帮忙拿行李，故意取消订单，让司机白跑 40 公里？
地方政府禁止专车（打车软件）是出于何种考量，这不违背发展互联网+的国策吗？
如何改善出租车司机越来越不赚钱的现状？
高考复读考生记错时间，导致自己迟到1分被拒入场，司机有错吗？
如何评价重庆的出租车？
滴滴正式启动造车，如何看待这一消息？网约车企业造车会有哪些不同？
如何看待四川女乘客强吻出租车司机并多给 15 元车费？这一行为是否对男司机构成性骚扰？
如何看待京沪网约车最终版仍旧保留京人京车和沪籍沪牌？
如何看待17岁男生因和出租车司机互相怀疑，心生恐惧跳车身亡，公司赔偿15万多且司机无刑事责任？
为什么传统出租车上发生的命案没有大被幅度宣传？
如何看待一女乘客强吻出租车司机后多给15元？
出租车供不应求的情况下，为什么司机还会集体反对增加公交车？
针对货拉拉事件，货拉拉司机是否应该拒载女性用户了来确保自己安全？
如何看待「天津出租司机钓鱼专车司机」？
官方报告称滴滴等网约车交通事故死亡率比出租车低 26%，你有什么看法？
打车软件大战，那些不使用打车软件的人怎么办？
如何看待长春一出租司机当女乘客面播放穿比基尼跳舞 MV 视频，被乘客举报开除这一事件？
福州女性夜间乘出租可预约女司机，能否保障乘客与司机安全？是否值得全国推广？
如何看待6名广州学生到哈尔滨旅游，从机场打车到市区被收千元车费？