在不首先使用核武器原则下，中国应该如何发展自己的核力量？发展何种规模的核力量？陆、空和海基如何选择？ 第1页

第一，中国现在核弹头数量少不少，大家都是靠猜的。载具数量一直在增加，理论上核弹头数量也会对应增长。

第二，核武器实战化在加速，这几年核大国的核门槛在降低。美国的小型核武器已经可以按到战斗机上，其威力也就是炸弹之母的加强版。

第三，反道系统，这几年核大国都发展了很多，盾已经堪用，那么矛就可以刺人了。

第四，核武器的威慑能力在下降。

下一次战争将重构人类的战争史，或许经过下次核大战，之前的战争都不好意思叫世界大战。

中国整个核策略，除了一句“不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器”，其它任何东西都没有透露。尽管网上对这句话有很多所谓的“解读”，但我认为这句话还是很严肃的，就是其字面意思。你非要觉得有什么“深意”那是你的事情，按照一般规则，越是严肃的国家级文字表述越不可能玩儿“一语双关”，以免造成任何误解。

仅仅就这一句话表述而言，中国的核武器实力恐怕远不是“260枚”这个数量级。

官方表述里，中国奉行的是“有限核威慑策略”，也就是核反击策略，并不强调主动核打击能力，而是着重强调核反击。在这种策略指导下，我不认为有任何人真的能够言之凿凿的说中国有多少核武器，如果你说的哪怕有一丁点合理性，我都可以借兄台项上人头交个首付了。

年轻人走向社会的第一步就是要学会读懂官方表述，相信官方表述，运用官方表述，真正掌握用严肃的话语体系来讲话办事。

在这种核威慑策略下我不认为过多的核武器有什么用。

核威慑能力并不只是核弹头，可以说光有核弹头卵用没有，除了核弹头还有运载工具、导航体系、掩体工事、安全区等等诸多方面的博弈，每一方面都非常非常花钱。有人仅仅用铀矿进口与武器级铀提纯工艺来计算核武器成本，那是差了很远很远的。

就像你买车一样，购车款是用车成本的大头吗？你买个十几万的代步车，停车位要不要钱呢，油钱、维护保养、保险、外出停车费，加起来整个寿命周期里远远超过了购车款那点钱。

说到底，造个核弹头只是买了车，后面的费用才是大头。

核弹头数量是绝对保密的，但是这些附属工程是不保密的，也是官方主动透露过和宣传过的，这里没有五十万给你领。

上世纪90年代第一批核设施退役解密，对核掩体工程设施建设、核武器研制、运载工具研制和发射体系建设是有过一波宣传的，大家现在熟知的这些“两弹元勋”也是那个时候走入公众视野的，在此之前，他们是“不存在的人”。

这些人当然当得起“国家的骄傲、民族的脊梁”几个字。

实际上国外对于中国核弹头数量的一切猜测都是来自于这一波宣传，所谓“260枚”也是这个时候才有的说法，当然这不是唯一的说法，还有“500枚”这个数量级，低一些的还有“160枚”之类。这些估计都是根据中方自行透露宣传的核保障设施、核工程规模倒推出来的，再辅助一些其它的消息来源印证后根据自己的猜测给出的数据。

怎么说呢，大概类似于“看你戴什么手表推测你家里有几辆车”。

你戴个百达翡丽，你看起来45岁，那么你家里应该有4辆车，一辆自用奔驰S系，一辆7座埃尔法，一辆奔驰跑车，一辆路虎越野车。就这个分析水平，也只能是这个分析水平。

那么现在呢？

老外们也就看到过中国露了一下手腕，露出个百达翡丽，现在中国还是戴着那块百达翡丽吗？我觉得可能性不大。核设施是有退役周期的，90年代的设施设备很难说现在有没有到寿命，有没有延寿升级，有没有更新换代。但是我觉得可能是有的，甚至已经不是那些东西了。

发射场区：

中国的核设施，根据90年代的宣传，主要是三个区域：横断山脉、太行山脉、祁连山脉，此外有报道在燕山山脉有地下核防护设施。

这些提到过的核设施里，太行山脉与燕山山脉都是作为纯粹的核掩体在使用，这与中国的“不首先使用核武器”威慑策略是一致的，也就是增强核打击承受能力，确保遭到毁灭性核打击之后还有一定的工业与军事实力，包括核反击实力、常规军事实力、政治控制实力。

横断山脉和祁连山脉主要提到的是“为国之重器安家”，意思就是核弹头和核武器的发射场所。在宣传报道中着重强调的是工程兵官兵地下施工的艰难与付出，其中经常提到官兵们“为了给核导弹安家”做了什么什么，据此推测，这两个地方是核发射场区。

横断山区

祁连山区

整个横断山和祁连山那么大，具体在哪儿？谁知道呢？

根据坑道施工出土渣是可以估算坑道规模的，但是至今我没有看到过国外任何这方面的报道，因此推断中国是采取了一定措施隐藏了这些信息的，外国的侦察卫星都没有办法。至今横断山和祁连山里到底有多少坑道，这些坑道多大规模，没有任何人知道。

只有人知道，中国内陆三个航天发射场区都对应这三条山脉：太原、酒泉、西昌。至于是巧合还是别的什么，那就不得而知了。

发射载具：

目前已知的都公开了，主要是二炮（火箭军）的装备，海军的略有透露。

空军核武器载具信息目前所知甚少，只有一些空载巡航导弹。

陆军战术核武器则完全没有任何信息透露，我个人趋向于是有的，但是当量肯定很有限。

发射体系：

北斗、一些照相侦查或者红外预警卫星、雷达预警系统的建设属于是发射体系的建设。这些体系会在敌国发射核武器的第一时间判断敌意图，确保核反击及时、准确。

目前，北斗主要是辅助定位导航，核武器的导航这个非常复杂，有惯导、星光、卫星、无线电定位等等诸多导航手段，但是卫星导航定位是精度最高的一种。

照相侦查主要是针对核设施建设的情报获取。

红外预警是天基核预警系统，在敌国发射核导弹的第一时间做出预警，为己方核武器的发射提供时间窗口。

雷达预警则是陆基预警系统。

围绕这几个体系的对抗又有很多，注入反导、反卫星、军民两用技术对抗、电磁对抗、情报对抗等等非常非常复杂的对抗形式。

总而言之，核弹头本身只是核威慑与核对抗中很小很小的一个方面。

大众更关注核弹头，是因为它直观，一眼就能看到，可以用具体的数字描述。实际上整个核策略，包括威慑和反威慑，是极其复杂又很难描述的一件事情。一句话：核弹头多不等于你就打得赢核战争。

比如像俄罗斯，我觉得他现在核弹头确实很多，但是真的打赢现代核战争的能力么，那就不好说了。

至于你信不信我就关不了啦，我只能说，大佬，豁茶。

---

  bo-er-gu-de-zhi-tong 网友的相关建议: 
      

中国一向韬光养晦，一旦掀桌子，那就是真的做好了所有准备，无论精神上物质上！

美国人已经70年没和我们这种体量的国家作战过了，他心里也发虚～否则就不会一而再二三的试探～

南海，台海，印度，其它盟国的“自由航行”，航NMGB啊，自己家里乱成啥样的，心里没点数？

——————————————————

其实金政委说话还是很靠谱；

他曾说过，很快有一个厉害的导弹服役，那个之下，台军20万只是一堆肉，脚盆也不在话下，果然国庆阅兵，东风17出现；

他还说过，我们也有与对方相互毁灭的能力，其实，二三次也是可以的；

这么多大量，公开的信息都展示出来了，还猜不到？

情报人员，要有从公开信息分析问题的能力。

想想看，美国给我们划了891个目标，我们给他们多少？给美国时候，不顺便给脚盆吗？

加在一起，一次要多少？

两次是多少？

三次呢？

———————————————————

以前有个说法，中国的核弹头是250枚左右，

紧跟着还有下一句，谁信谁就是250！

能够携带核弹头的载具，海陆空都算上，

水下的大黑鱼，带个几百枚不过分吧？这是第三次核打击力量，太少了没意思要确保能互相毁灭。

陆地的东风导弹发射车，属于第二次核打击力量，按照国庆阅兵看，16枚东风41导弹发射车，每个有10枚分体核弹头，就是160枚。

阅兵展现的是冰山一角，真实的力量，至少在160辆发射车，要确保我国领土的几个重要方向都有布署，不可能长途跋涉几千公里去机动，那就愚蠢的摆明是让敌军发现并摧毁了。所以，加上备点库存，估计不少于2000枚。

空军轰炸机携带的核弹头，属于第一次核打击力量，看看有多少架轰6，网上有数量，大约200架，每架携带2枚计算，400枚，备点库存，扔完了再装载上，库存600枚不多吧？这部分就是1000枚。

这还不算轨道发射，发射井这些。

大概估算下，3500枚左右，甚至还要多。

其实，还有个公式更简单，解密的美国军事机密，美国曾在五六十年代计划对我国891个目标进行核打击，中国必然按照对等待遇来安排，富裕点，那就是要1000枚。

按照3次核反击来算，每次1000枚，就是3000枚起步。

换种思维，是不是豁然开朗？

我们真不用妄自菲薄。老胡在公开媒体说，要尽快把核弹扩充到1000枚，那可真是虚虚实实了。

中国人含蓄，不喜欢露富，也不喜欢让别人觉得是个大威胁。

其实，按照中国人的思维，震慑核力量至少得是美苏的一半，他们的核力量都是公开的，所以，我们有多少，不就很明显了。

---

  crowblood 网友的相关建议: 
      

考虑到最坏情况下，美朝主事的士大夫民族有可能抛弃美朝这具躯壳和对方同归于尽，转移到欧洲继续金融寄生。

“有效威慑”的核弹头数量，应当满足足以单方面重启人类文明。

即，毁灭绝大多数有效宿主的终极威慑。

---

  tian-xing-liang-duan 网友的相关建议: 
      

核弹贵还是055，J20，076贵？甚至054

和北京一公里地铁的造价比呢？和高铁比呢？

北京四环一栋公寓楼多钱?

中国一年烟草税多少钱？

和中国比制造业和组织能力吗？

中国70年来纵横捭阖、突破重围，昂扬向上，这70年来，哪个管理团队能比得上中国的管理团队？

这种关系共和国命运的终极真理武器会不重视？

就你们能！

从未正式公布的东西，外国臆测的你们能信？

---

  meng-san-wang-zhao-46 网友的相关建议: 
      

官方数据是好多年前的，现在的数据也不可能公布，如果官方公布数据，少的话没威慑力，多的话西方肯定会拼了命打嘴炮，舆论上不好说。现在最大的可能是我们还在私下扩充核武器库（毕竟之前穷造得少）但鉴于我国是支持核裁军的。而国际军事现在基本是中美俄三足鼎立，另外两家都在核裁军就我们在偷偷造嘴上有点说不过去。所以在我们核弹头数量达到美俄一个量级之前我们应该都处于完全闷声发大财的状态（这也是我军传统艺能）。

不过可以做个大概的推断，就这么想，俄罗斯全国gdp还没广东省和江苏省高，养个四五千枚核弹头都没什么问题。养核弹头的钱和我们每年海军下饺子的钱比那根本完全完全不在一个数量级。所以我们的核弹头估计需要多少就会造多少。军迷能想到的国家肯定能想到。同志们放心

======================================

————————-分割线——————————-

稍微补充一点：

很多评论主张用美苏部署核弹头的数量和方式对我国核弹头进行部署，用美苏核战争思维准备核战争。我觉得在反驳前有必要先讲下中西方对于“战争” 的看法。以下个人观点（可能扯得比较远，欢迎反驳）：

观察中国和基督教文明（美英法俄）历史上的战争，我国除了纯防卫性的战争(如抗日战争，对印反击战）一般是国力强盛，经济发达才打仗。这就是为什么先有文景后有汉武。先有明仁宗监国20余载才有宣宗北伐。雍正不当肝帝根本没钱打仗。打完仗之后安抚当地居民，建立行政机关，发展农业基建巩固统治这又是一大笔钱。秦末农民起义，汉武帝之后西汉逐渐衰败，隋末政权动荡，明末万历三大征之后各种农民起义都与打仗和大兴土木（通过基建巩固领土）脱不了关系。主动对外战争对于中国人来讲很多时候伴随着一个王朝寿命的折损。在我国，战争是清除中原王朝外部威胁一种不得已而为之的手段，而非目的。在中原王朝的北伐战争中，别看北方游牧民族挺能打，论综合国力（经济，社会结构，生产力） 游牧民族完全不是中原王朝的对手。只不过在冷兵器和骑兵为主的战争年代他们本来就是马背上的民族能全民皆兵，而农耕文明必须培养职业军人所以成本高难以补充。简而言之，对中国来说，有钱是打仗的前提，而不是因为打了仗才有钱。

而对比基督教文明：英法靠殖民扩张致富，美国前期靠黑奴种植园和西进运动起家。俄国靠远东扩张发展国力。这些国家的发展遵循的是侵略，掠夺，奴役，再侵略的循环以战养战。至于侵略后的当地百姓的生活状况在20世纪之前完全不在考虑范围内。在西方的思维里，发展自身国力几乎永远伴随着打击对手和掠夺。所谓一战也好，冷战也好，核心是基督教文明圈“争霸”。对西方人来讲，实现国家地位的跃迁和追赶中把其他国家踩下去进行掠夺是必经之路。他们也理解不了和平发展有什么成功的可能性。所以在冷战后当他们基本上锁定了发达国家的国际领导位置就开始大谈和平和人权。杜绝战争，觉得自己的领导地位稳了。直到中国的崛起。对于中国人这种不依靠掠夺的发展他们没有任何办法，所以只能给你大谈所谓“冥煮” 价值观，成天想方设法封锁，分化中国。所以现在新冠疫情中英国坚持不下去很多政客就撕破脸皮原形毕露，叫嚣着北约应该一起“用武力逼迫中国赔偿” ，这就是基督教文明骨子里的强盗发展思维又显现了出来。自己混的不好就通过战争踩死自己的竞争对手。

所以这与核武器有什么关系？其实核武器和其他任何武器一样，对西方来说都是种通过战争打压对手的工具。从当年朝鲜战争麦天皇失利，叫嚣着要核轰炸我国就能看出来（如果苏联没核武器你觉得美国当年真的不敢扔吗？）核武器在70年代的美苏眼中，从来就是作为一种快速毁灭对手的捷径存在而并非简单保护自己的底牌。核军备竞赛的实质就是“心痒痒想利用核武器快速打击对手但又不敢用” 和 “担心对手率先用核武器灭了自己” 心理组成的僵局。哪怕是到了今天，美国依然不死心想把战术核武器的使用合法化。假如今天依然只有美国有核武器，那美国还会只“谴责” ？肯定直接核弹头对准你逼着你签不平等条约。看你发展起来不顺眼就给你“冥煮” 一下。

中国对于核武器的使用则恰恰相反，我们刚开始发展核武器就没打算用。而仅仅是防止对手核讹诈的盾牌。核武器的发展对我们是防止别人对我们用核武器的手段而非一种我们可以主动使用的手段。这就是为什么会承诺 “不率先是用核武器” 。在我们眼里过去怎么种田现在就怎么发展工业。因为我们这两千多年就是这么过来的。然而在西方人眼中，踩死对手是赢得竞争的捷径。

=

统一回应一下评论区某些言论：

1. “俄罗斯矿产丰富，人均资源多，广东虽然gdp总量高但人均资源根本比不过俄罗斯国力，造核武器劳民伤财”： 首先军队是以国家为单位的，不是以个人为单位的。军队装备数量取决于国家总资源量，总国力，而非人均（就算你真的非要比人均，中国人均“军事资源消耗” 已经很低了）。我说广东和俄罗斯相比，只想证明一点：中国不缺税，也不缺军费，就这么简单。况且相较于俄罗斯，中国这三十年几乎没在战场上花一分钱。以目前拥核国家的技术，造核弹头费用少于后期保养所需费用。既然俄罗斯能掏得起，为什么中国掏不起？
2. “中国进口更多铀矿会被发现” 首先中国虽然是个缺铀国，铀年产量约为1700吨，但年需求量高达1.6万吨。也就是说超过八成的铀需要进口，由于核反应技术的成熟和核弹头小型化技术的成熟。一枚50万吨当量的热核弹头（如美国三叉戟潜射洲际导弹配备的W88）目前需要20kg U235。鉴于U235在自然界中丰度为0.71%，也就是说提炼一枚核弹头需要天然铀约为3吨左右，这和我们每年进口的U3O8相比其实根本看不出来。而且中国这几年每年所需进口U3O8都在以千吨级上涨。
3. “核武器造多没用” 确实你可以说像美苏冷战巅峰那种上万枚核弹头是没什么用的，但核弹的威慑作用在于共同毁灭。也就是说如果爆发核战争，中国拥有足够多的核弹头摧毁对手（美，日，欧等）。如果到了那个份上，首先漂亮国在第一岛链布置的反导系统和反潜系统肯定已经全被df26，df17等中程导弹摧毁。漂亮国仅靠本土的防御非常难拦截大洋深处的弹道导弹核潜艇发射的巨浪2，巨浪3和中国本土机动发射的df41。而且只要携带大量干扰弹头同步打击可以轻松让其本土反导系统饱和。依照这种最高效的打法，中国需要1500-2000枚核弹头把对手变成核废墟。这个数量我认为中国是需要的，再高可能就没必要了。
4. “美苏当年造上万枚核弹头都不收手，说明毁灭对手所需远超一两千枚” 这种说法没考虑到我国核反击策略和美苏核战略之间的区别。我们的核武器作用很简单，在自己沦陷之后把对方拉下水，也就是说我们的核武器是瞄准对方人多的大城市，作用就是为了“杀人” 。美苏核战略是“核抵消战略”，意思是我先发制人把你和发射井全打掉，这样对面就没核反击能力任我宰割。我在国外读书的时候，教授讲计算机浮点overflow时曾经用过一个案例：冷战期间美国曾反导雷达射到过月球表面产生反射杂波，因为当时雷达接收系统里出现了overflow导致信号看上去像数千枚导弹。美国人当时差点就把核按钮按下去了。我当时挺困惑的。就算是真的导弹，早发射晚发射结果不是一样的？为什么导弹没落地就要向苏联发射核导弹反击？后来才明白那个时候核导弹全都是塞在陆基发射井里，晚点发射就射不出去了。而后来随着潜射洲际导弹的大规模列装和公路机动发射能力的成熟，核武器的生存能力大幅度提升。这种打发射井的“核抵消战略”就变得非常不切实际。核抵消战略最尿性的地方在于，对方有多少发射井和核弹头，我就要造更多的发射井和导弹才能进行先发制人的摧毁，而对方也这样想。这就造成了美苏陷入到核装备竞赛的怪圈。而对于中国来说，核武器只要把对面大城市干掉就行。而这需要的核武器上千枚就够。发展df41，096核潜艇，巨浪3导弹，高超音速武器等投射突防载具远比造一万枚核弹头来得重要得多。

首先说一点，目前美国科学家联合会对中国核弹头数量的估计大约在350枚左右，产能大约为10枚/年（查了一下，FAS判断2019年中国共有290枚弹头，2020年为320枚，目前产能大约在30-50枚/年）。考虑到美方参观过中国的核工业设施，因此他们对中国核武器数量的估计很可能接近真实数字。

同时，美国对中国的核弹头部署方式判断为：平时集中在几处设施内，局势紧张时再装上相关的导弹。这也是美国军方认为可以在短时间内迅速消灭中国核反击力量的主要依据。

有人说阅兵时拉出来的导弹都不止装这些数量弹头。但是，稍微有点点弹道导弹技术知识的人都知道，这恰恰证明阅兵时出现的导弹是没有弹头的：弹道导弹发射需要测量地理信息，并设定相应的导弹飞行姿态，来实现弹道路径形成，这就是为什么大型弹道导弹包括潜射弹道导弹都有预设阵地的原因，最主要就是为了保障导弹到位后可以立即根据事先测量的数据完成弹道构建，以最快的速度向目标地点发射。很明显，除非中国政府打算引火烧身，否则是不会将北京作为导弹发射阵地的。

中国目前核武器数量不多，一个极重要原因是2010年前后，导弹关键技术才获得突破，导弹才算具备实用性。另外一个极重要的政治考虑是，在中美关系还算过得去的时代，大规模扩张核弹头数量只会被认为是针对美国，会引发外交上的不必要麻烦。

我第一次听到中国核弹才260枚的时候，别说林志玲还没结婚，就连木村拓哉和工藤静香都还没谈恋爱呢。

如今木村和静香女儿都可以谈恋爱了，林志玲都嫁人了，你还跟我说中国才260枚核弹头？

不管你信不信，我反正不会信。

你猜这12辆41型原木运输车能够载多少枚核弹头？

或者这12辆31A改型混凝土滚筒车能够载多少枚核弹？

或者这12辆31型水箱车能够载多少枚核弹？

好了，你说的260枚核弹就这样超纲了。

唉……这年头，境外情报部门对工作真是越来越敷衍了，鱼钩这么直，一点都不真诚。

---

  jin-wan-da-lao-hu-27-44 网友的相关建议: 
      

这个数字，都是估算出来的，根本没有官宣。啥叫估算？就是根据现有条件推测。这个推测受各种信息影响，偏差很大，但是不是完全不靠谱。

要知道在东风41之前，我国唯一可靠的战略核威慑主要是靠东风5、东风31。巨浪1没有实战价值，轰6扔核弹基本没有实战意义。东风5，可以说是相当有历史的一款洲际导弹了，只能固定阵地井下发射，生存率不高，而且部署几十年，那些发射阵地早就在不断更新换代的侦查手段的侦查下被摸了个七七八八。

31，且不说31的半挂车机动发射和41的原木车比起来根本就是天壤之别，半挂车机动，不可能做到全地形机动，他只能沿公路或者固定的线路进行机动，这个机动方式就非常被动，毕竟既然你的机动方式是有固定套路的，那对方根据套路进行前期侦查就是了。而且31发射准备时间也比较长，更重要的是31发生过重大泄密事件，现在部队装备的都是升级过的AG型号，外观来看就是抛弃了半挂车改用原木运输车，实际性能高度保密，不过何以合理推测，既然31发生了重大泄密，部队依然装备AG，足见AG的升级幅度比原版31是质的飞跃，AG型号是2017沙场点兵才出现的。也就是说在AG之前，31的实战价值是大打折扣的。

如此我们就可以合理推测，在只有5、31这两款堪用的战略导弹（3、21等系列算中导，），其中5的发射阵地和31的性能还都被被对手摸透，再造那么多核弹头意义就很有限了。

但是转机来自于2011年之后，东风31AG、东风41、巨浪2相继服役并投入战斗值班。这三款导弹构成了我国的二次核打击基石，而明确已知官八股信息这三款导弹都是在2011年-2019年之间才相继服役的。除开战略核武器，作为中导的21、26乃至于新锐的17，因为战备压力以及点开了打击航母战斗群的技能点，所以21、26乃至于17都需要“核常兼备”了，也就是说在近七八年内，我国才有必要扩充核武库规模。这还没有计算那个从没揭开神秘面纱的轰20所需要配属的核弹药。

核武器生产是需要时间的，他不是一夜之间就可以生产出来的。既然我们在近七八年才有必要扩充核武库，那么总数肯定不止290（这数1999年就出现了），但是也需要分析到那些老旧的东风5和泄密的31需要销毁，有增有减，也不会特别高。

---