首页

如何评价媒体披露「南非再次发现新变异毒株，突变率 2 倍于德尔塔」？这对各国抗疫会产生什么样的影响？第1页

paizhaorushi 网友的相关建议:

谢各位老铁邀啦~

C.1.2这货太新了，很多信息都不清楚，可能暂时说不出啥名堂。

所以咱就以【帮观网做短文改错】为主线，把暂时掌握的有限信息串一串吧。

首先呢，对于C.1.2这货，老夫还是有点发言权的…

7月19日我们这边其实提交过关于这货的新毒株申请（因为留意到7月13日深圳CDC上传了这个毒株的测序记录）：

结果交上去才发现，英格兰卫生署的老师们已经提前10天申请了（因为这货6月29日就现身英国了）：

害，还出了个不大不小的糗……

然而身为第一事故现场的南非，当时本土都好几十例了，还跟无事发生一样，就尼玛夸张。

下面正式开始批判到处转载各种不实信息的《观网》啊。

——首先呢，“突变率几乎是Delta等变异株的两倍”这个说法，明显是毫无技术含量的恶意贩卖焦虑：

人家NICD的原文^[1]明明说的是——C.1.2【从C.1开始计算的】突变速率是【全局突变速率】的【约1.7倍】：

这跟Delta有球关系？

而且吧，几大VOC的突变速率^[2]都不是省油的灯：

1.4怎么就是1.05的两倍了？

来人，快给观网发个菲尔兹奖啊~

然后，WHO这种常年乱说话不负责的机构，观网也敢不核实数据就直接转？

WHO说：全球范围内报告了大约100例。

实际情况：全球范围内（截止9月1日）报告了144例。

WHO说：目前没有上升趋势。

————实际情况，请品鉴：

这尼玛也敢说目前没有上升趋势？？？

——更加让人焦虑的是啥，请继续品鉴：

6月份统共只有4例，7月份30例，8月份飙升到81例，然后9月1日一天时间就冒出来18例~

观网和WHO不觉得瑟瑟发抖吗？

既然说到流行率增长趋势，继续平添一些焦虑吧。

根据比利时鲁汶大学Tom Wenseleers老师的多项式曲线拟合模型^[3]，C.1.2在南非的增长速度如下：

如上图，在Delta已然是主流毒株的情况下，C.1.2在南非仍然刷出了流行率相对增长率仅比Delta低每天2%的成绩。

考虑到置信区间的话，谁快谁慢都还两说……

（横向比较一下啊，以增速迅猛出名的B.1.621=μ，在主场哥伦比亚，流行率相对增长率比Delta低每天11%）

比WHO说话更不着调的，大概就是推特焦虑贩卖专家丁老师了，观网咋就不转点靠谱的呢：

丁老师他就是个营养学家，他哪儿知道啥毒株突变位点最多啊，

还不是张口就来，强行贩卖焦虑……

截止8月30日，突变位点最多的毒株显然并不是C.1.2，

而是同样产自南非的B.1.638。

——请对比品鉴：

B.1.638总共有大约45个氨基酸突变，其中26-28个是刺突蛋白突变，包括5个RBD区域突变和2个FCS区域突变：P384L+Y453F+N460K+A475V+E484K+H655Y+P681H；
而C.1.2总共有大约35-38个氨基酸突变，其中17-18个是刺突蛋白突变，包括3-4个RBD区域突变和2个FCS区域突变：Y449H+E484K+N501Y+H655Y+N679K/P681H。

摊手~

而且吧，35-40个氨基酸突变的毒株，市面上已经不少了。

——比如，Delta家族最新成员AY.31了解一下：

——再比如，Alpha家族的奇行种Q.7了解一下：

所以情况就是这么个情况。

虽然C.1.2看起来挺凶猛残暴，但长江后浪推前浪，现如今的同辈选手也个个都不是啥善茬，谁卷得过谁真不好说。

咱还是一边焦虑一边围观取乐吧。