有一个很大的问题在于,在全国层面,槟榔的广告压根没有特殊的法律、只有地方有特殊的法律,比如广州直接给禁了,国字头的法律里这玩意跟大米一样没限制你能信?起码酒类在广告法里是有单独说明的:
《中华人民共和国广告法》共六章,其第二章广告内容准则中的第二十三条中规定酒类广告不得含有下列内容:
(一)诱导、怂恿饮酒或者宣传无节制饮酒;
(二)出现饮酒的动作;
(三)表现驾驶车、船、飞机等活动;
(四)明示或者暗示饮酒有消除紧张和焦虑、增加体力等功效。
至于槟榔的广告应该如何管制、应该限制到什么程度、希望能尽早出个结果,别老搞什么‘药食同源’之类的幺蛾子
政策管制自然是要取决于这个东西对于公众危害的程度,仅从健康角度来看的话可以大致从两个维度来看:成瘾性、致癌性(鉴于你感兴趣的是癌症,我就不列一些比较轻的疾病比如口腔纤维化和脂肪肝之类的了)
那么第一个问题,酒精的成瘾性跟槟榔相比哪个更强?
找了一下没有湖南省的对比数据,我们拿台湾省的数据举例:
由于亚洲人普遍的ALDH活性不佳,喝多了以后往往容易出现各种不适症状,酒精成瘾的发病率在饮酒者当中只有4-7%[1];当然这是总体人群发病率,如果我们局限到每周饮酒>1瓶(不区分酒的种类)的人群身上,酒精成瘾发病率为男38.7%、女23.3%[2]——注意:每周饮酒>1瓶的人只占整体人群的很小一部分(男6%,女0.7%)
而槟榔日常使用者的成瘾发病率为67.2%,日常吸烟者的成瘾发病率为89.8%[3]
当然光看发生率是很粗略的,还需要人群分层等等分析,不过至少从经常消费酒/槟榔/烟的人群当中可以进行一个大致的成瘾性对比:酒<槟榔<烟
第二个问题,同为一级致癌物,槟榔和酒哪个更强?
(注:这里我没有把烟放进来主要是差太远了,比烟草更强的基本都是一些非常可怕的物质比如黄曲霉素、二噁英之类的……)
酒精全类型癌症归因大概在5.5%(男7.2%,女3.5%)左右,该数据为全球标准[4]
如果只看联系较为紧密的肝癌,并且只看中国数据的话,该数据为男23.4%,女2.2%[5]
对于槟榔我没查到归因的数据,只看发生风险的话大概是普通人的5.48倍[6],这个数字放在每日饮酒(12g/天,大概是一听啤酒)和肝癌上面只有1.1倍[7]
按照一个粗略的方式来算的话,槟榔的致癌风险比酒精更强,而且强的不是一点半点
以上
Reference
抖个机灵:
所以,纯酒精是不允许饮用的啊(摊手)。
大家喝的是掺了水的“酒”。
逃……
我理解的「食不言」=「咀嚼的时候不要说话」
难道不是吗?一不雅观二怕噎着,就这么简单啊
我是一名基层派出所民警。
可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。
但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。
只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。
_________此处为分割线 _________
以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。
能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。
但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。
为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?
以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。
请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。
列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。
让我知道当警察,需要吾日三省吾身。
还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。
_____分割线
2020年6月5日22:53 出警在路上